Решение по делу № 1-57/2023 от 28.03.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000144-58

Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    25 апреля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Алексеева Д.А.,

защитника-адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеева Д.А., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хх.хх.хх., ранее судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., определено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 17 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев Д.А. в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 30 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто и очевидно для директора магазина П., осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, и игнорируя указанное обстоятельство, путем свободного доступа взял в торговом зале магазина с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек, которую убрал себе под куртку, надетую на нем, и, игнорируя требование директора магазина П. о возврате похищаемого имущества, вышел из магазина, не оплатив на кассе похищаемый товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 339 рублей 99 копеек.

Он же, Алексеев Д.А., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто и очевидно для директора магазина П., осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, и игнорируя указанное обстоятельство, путем свободного доступа взял в торговом зале магазина с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек, которую убрал себе под куртку, надетую на нем, и, игнорируя требование директора магазина П. о возврате похищаемого имущества, вышел из магазина, не оплатив на кассе похищаемый товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своем усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 309 рублей 99 копеек.

Алексеев Д.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Алексеев Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство Алексеева Д.А. и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Алексеева Д.А. суд квалифицирует:

по эпизоду от хх.хх.хх. – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от хх.хх.хх. - по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Алексеев Д.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Алексеев Д.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву Д.А., суд по каждому преступлению признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость похищенного.

Алексеевым Д.А. совершены два преступления средней тяжести. Ранее приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. он осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву Д.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемые преступления были совершены им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, по ч.1 ст. 161 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, избранного судом вида наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику с места работы Алексеева Д.А., наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Алексееву Д.А. наказание по каждому преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления при наличии рецидива преступлений.

Преступления, совершенные Алексеевым Д.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о его личности и тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступлений, критическое отношение подсудимого к содеянному и полное признание им вины, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева Д.А. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы путем применения к нему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Алексеева Д.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 2 ценника, DVD+R диск – на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

        В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Алексееву Д.А. в период дознания и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Алексеева Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алексеева Д.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения хх.хх.хх.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения хх.хх.хх.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву Д.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алексеева Д.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Меру пресечения Алексееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                     В.Р. Бурая