Решение по делу № 2-3945/2019 от 19.06.2019

Гражданское дело <№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области         21 августа 2019 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ООО «АДС-Авто» заключен договор <№ обезличен> от <дата>г. купли-продажи автомобиля марки «ISUZU 75LL», г.р.з. Е 306 ЕХ 750, 2014 года выпуска, стоимостью 2 280 000,00 руб.

Истцом <дата> произведена оплата счета <№ обезличен> по вышеуказанному договору за ФИО2 в размере 1 693 500,00 руб.

Как указал истец, по устной договоренности ответчик обещал вернуть указанную сумму, однако, на настоящий момент обязательство не исполнено.

В связи с чем, истец просил взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 1 693 500,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив в качестве свидетелей ФИО4, а также ФИО5, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в судебном заседании ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из текста искового заявления, истцом по договору от <дата>г. производилась оплата <дата>г., в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету (л.д. 8).

Таким образом, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о нарушенном праве, начиная с июля 2014г. суду не представлено.

В суд с иском истец обратился <дата>г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

В качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности истец указал тяжелую болезнь матери.

Несмотря на то, что продолжительная болезнь близкого родственника является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, в данном случае истцу необходимо доказать, что истец осуществлял уход за больным.

Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, ФИО6 умерла <дата>г., в то время как за защитой права истец обратился в суд лишь <дата>г., то есть спустя более двух лет после смерти ФИО6

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Химкинский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Гирсова