Решение по делу № 12-448/2022 от 10.08.2022

                                          Дело №12-448/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                       11 августа 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Степанова С.Ю. на постановление № врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Степанова С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Степанов С.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 июля 2022 года жалоба направлена по подведомственности для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Казани.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой, жалоба жалобу Степанова С.Ю. на постановление № врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 20 июля 2022 года подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Казани.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена Московским районным судом г. Казани и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Казани по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова Станислава Юрьевича на постановление № врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

Судья: Залялиева Н.Г.