Решение по делу № 2-2156/2021 от 16.06.2021

дело № 2-2156/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

«12» июля 2021 года судья Красноармейского районного суда г. Волгограда, Гордеева Ж.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГО №1 УФССП по <адрес> Болоцкой ФИО4 к Кузнецову ФИО5 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГО № УФССП по <адрес> Болоцкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Г., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 406 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Согласно материалам дела, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что земельный участок находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Волжского ГО № УФССП по <адрес> Болоцкой Е.А. было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Светлоярский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского ГО № УФССП по <адрес> Болоцкой ФИО6 к Кузнецову ФИО7 об обращения взыскания на земельный участок,– передать по подсудности в Светлоярский районный суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.