Решение по делу № 2-256/2020 от 17.02.2020

№ 2-256/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000182-56

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                                                                              село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Грязнову Александру Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Грязнову Александру Александровичу обратился Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 было заключено соглашение №, о предоставлении кредита в виде «овердрафт» к договору банковского счета физического лица-резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к счету ФИО2, открытому в банке, был установлен лимит овердрафта.

    За пользование овердрафтом заемщик уплачивает проценты в размере 18% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    В силу ст. 5 «Закона о нотариате», нотариусы вправе предоставлять сведения только по запросу суда и т.д.

    Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в праве наследования на которое вступил Грязнов Александр Александрович.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 8 251, 47 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 8 005, 26 руб.;

    - сумма просроченных процентов – 246, 21 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно ПП ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ:

    58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

    В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все делам по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанных на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    Просят взыскать с Грязнова Александра Александровича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251, 47 рублей.

    Взыскать с Грязнова Александра Александровича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) госпошлину по иску в размере 400, 00 руб.

    В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Грязнов Александр Александрович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть материалы дела без его участия.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Грязнову Александру Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 было заключено соглашение №, о предоставлении кредита в виде «овердрафт» к договору банковского счета физического лица-резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к счету ФИО2, открытому в банке, был установлен лимит овердрафта.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 8 251, 47 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 8 005, 26 руб.;

    - сумма просроченных процентов – 246, 21 руб.

    Согласно ответа на запрос, поступивший из отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> видно, что от Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело находится в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1.

    В соответствии с ответом на запрос поступившим из ГУ МВД России по Новосибирской области 3 МОТНиРАМТС ГИБДД, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

    Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Исходя из представленных суду сведений кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

    Согласно решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 271, 36 рублей, то есть в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме этого с Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) была взыскана государственную пошлину в размере

2 068, 14 рублей.

    Таким образом, как полагает суд оснований для взыскания с Грязнова Александра Александровича, задолженности по соглашению №, о предоставлении кредита в виде «овердрафт» к договору банковского счета физического лица-резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, не имеется.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    В удовлетворении исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Грязнову Александру Александровичу, о взыскании задолженности по соглашению №, о предоставлении кредита в виде «овердрафт» к договору банковского счета физического лица-резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.