Решение по делу № 2-5910/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием представителей истцов ФИО8, ФИО6,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ФИО4 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его мать ФИО3 (1/2 доля) и супруга ФИО4 (1/2 доля). Ответчик приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> На оплату погребения наследодателя, ФИО2 понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, половину которых, в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика, принявшей половину наследства. Непосредственно перед смертью для лечения болезни наследодателя, ФИО3 были приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, половину стоимости которых, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик не участвовал в несении расходов по содержанию наследственной квартиры соразмерно своей доле в наследственном имуществе, ФИО3 просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что составляет 1/6 долю расходов по содержанию квартиры от общей суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, просят взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истцов ФИО8, ФИО6, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что согласна на возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание расходов на лечение полагает нецелесообразным, поскольку она также ухаживала за супругом перед его смертью и несла расходы на его лечение, но к истцам не предъявляет требований об их взыскании. В удовлетворении требований о взыскании расходов по содержанию квартиры просит отказать, поскольку право собственности на 1/6 долю квартиры у нее зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и обязанности по оплате возникают с данного момента.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст.1074 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На основании ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются мать ФИО3 и супруга ФИО4, которые своевременно обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 приняла ? долю наследства. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании указанного свидетельства за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.54-56).

Из представленных суду квитанций, судом установлено, что истцом ФИО2 для захоронения ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

Поскольку ответчик вступил в права наследования на ? долю наследственного имущества, следовательно, требования ФИО2 о взыскании в ее пользу половины понесенных ею расходов на похороны наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Из выписного эпикриза ГБУЗ СО «Самарская клиническая гериатрическая больница» установлено, что ФИО1 в период с 30.07.2015г. по 13.08.2015г. проходил стационарное лечение. При выписке ему рекомендовано продолжение лечения, в связи с чем назначены лекарственные препараты (л.д.14).

Назначенные препараты были приобретены ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 18).

Следовательно, в силу п.1 ст.1174 ГК РФ половина расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО4

Доводы ответчика о нецелесообразности взыскания расходов на лечение оцениваются судом критически, как противоречащие требованиям п.1 ст.1174 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО4 вступила в права наследования после смерти ФИО1, следовательно, она обязана соразмерно со своей долей в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153-155 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ), независимо от того, когда право собственности было за ней зарегистрировано.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила за содержание наследственной квартиры <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.19-30).

Поскольку 1/6 доля данных расходов в силу ст.210, п. 4 ст.1152 ГК РФ обязана была нести ФИО4, но фактически понесены ФИО3, следовательно, 1/6 понесенных истцом расходов, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежит взысканию с ответчика на основании ст.15, 1064 ГК РФ, как убытки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истцов по данному делу представляли адвокаты ФИО6, ФИО8, за услуги которых истец ФИО2 оплатила <данные изъяты> рублей (л.д.43).

Учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию дела, не представляющую сложности, правовое обоснование заявленных требований, а также с учетом принципа разумности, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу ФИО2 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на погребение наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителей в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по содержанию наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья          <данные изъяты>         Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>