Решение по делу № 2-522/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000554-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Чучелину ФИО10, Чучелиной ФИО11 о солидарном взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Чучелину А.А., Чучелиной Н.М. о солидарном взыскании ущерба в размере 475000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Чучелин А.А. Собственником автомобиля за рулем которого находился Чучелин А.А. являлась Чучелина Н.М. Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем истец на основании заявления Козловой Н.В. от 05 марта 2020 года в счет возмещения вреда, причиненного жизни Козлова М.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатил 25 марта 2020 года по решению о компенсационной выплате от 23 марта 2020 года ущерб в размере 475000 руб. На основании п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чучелин А.А. и Чучелина Н.М. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на взыскание ущерба.

Третье лицо Козлова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки № 12597, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - законно об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).

Положения ст. 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сп. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 19 закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1 ст. 18 закона об ОСАГО).

На основании п. 1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Одной из функций РСА в соответствии с п. 1 ст. 25 закона об ОСАГО является осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат, а также реализация права требования, предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. п. 6, 7 ст. 12 закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2019 года около 07 часов 10 минут возле дома №6 по ул. Станционная п. Краснооктябрьский на территории Медведевского района Республики Марий Эл водитель Чучелин А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № ..., совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 доставлен в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница, где в последствии 09 декабря 2019 года от полученных повреждений скончался.

Согласно заключению эксперта №413-М травмы, полученные в результате ДТП 09 декабря 2019 года, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Постановлением следователя СО МО МВД России «Медведевский» от 08 января 2020 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №12597 от 09 декабря 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чучелина А.А., <...> года года рождения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно за отсутствием состава, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» собственником транспортного средства ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № ... является Чечелина Н.М.

Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия собственника транспортного средства ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № ... Чечелиной Н.М. застрахована не была.

05 марта 2020 года в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью ФИО5 обратилась Козлова Н.В.

23 марта 2020 года Российском Союз Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате №200323-1012066 о выплате 475000 руб. Козловой Н.В., которые перечислены в ее адрес на основании платежного поручения №4950 от 25 марта 2020 года.

Ответчиками Чучелиной Н.М. и Чучулиным А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Поскольку решение о компенсационной выплате принято РСА 23 марта 2020 года, исковое заявление направлено истцом в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 24 марта 2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию ущерба и оказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Чучелину ФИО12, Чучелиной ФИО13 о солидарном взыскании ущерба в размере 475000 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года