Решение по делу № 1-39/2017 от 28.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

10 июля 2017 года                          <адрес>

        Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Пантюшкина В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

его законного представителя ФИО11,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № и постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не женатого, не судимого,

за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь в ограде потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1, решил похитить имущество потерпевшего. Реализуя задуманное, ФИО1, 02.03.2-17 года примерно в 20 часов, перелез через забор на территорию ограды вышеуказанной квартиры, через незапертую дверь прошел в хозяйственное строение, предназначенное для хранения имущества потерпевшего и являющегося иным хранилищем, оттуда похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, установленные на деревянной тумбочке, которая ценности для потерпевшего не представляет: точильный станок «Энергомаш №», стоимостью 3500 рублей; точильный станок «Sturm BG 60016, стоимостью 3500 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

        В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с обстоятельствами, изложенными в постановлении о применении принудительной меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему станки находились на своем месте, в этот день он привлек на работу своего соседа ФИО1, который за плату перевозил ему уголь из ограды в помещение углярки. ДД.ММ.ГГГГ оставшийся уголь перевозил по его просьбе Свидетель №1, в 19,30 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, вернулся в 08 часов 03.03.2017г. и обнаружил пропажу тумбочки точильными станками, о чем сообщил в полицию. Впоследствии тумбочка и станки были ему возвращены, ему сообщили, что имущество изъяли у ФИО1, которого он, а также Свидетель №1, заподозрил в краже имущества.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что приобрел у Свидетель №1 два точильных станка за 1100 рублей, пояснил, что станки привезли ему парни из Высотино. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что ФИО1 похитил точильные станки, которые продал ему. Он пояснил, что станки ему продал Свидетель №1, и добровольно выдал имущество сотрудникам полиции (л.д.38-39).

Свидетель Свидетель №1 -двоюродный брат ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возил уголь у соседа Потерпевший №1, на следующий день Потерпевший №1 попросил его довозить оставшийся уголь из ограды в углярку. )2.03.2017г. примерно в 20 часов омой пришел ФИО1 и рассказал, что украл у Потерпевший №1 два точильных станка. Спросил, кому можно их продать. По просьбе ФИО1 он продал станки ФИО6, пояснив тому, что станки ему привезли друзья из Высотино. Свидетель №2 дал ему 1000 рублей, из которых он 500 рублей отдал ФИО1, а 500 рулей оставил себе(л.д.50,51).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы свидетель Свидетель №1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведении, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Степень указанных нарушений такова, что позволяла Свидетель №1 воспринимать только внешнюю сторону юридически значимого события и давать о нем показания (время, место произошедшего, внешность преступника, последовательность его действий и т. п.) в момент наиболее приближенный к событиям произошедшего(л.д. 55.56)

Из показаний свидетеля Свидетель №3(л.д.28-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО1 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где ФИО1 рассказал о том, то он украл два точильных станка из ограды Потерпевший №1, а тумбочку, на которые были прикреплены станки, он спрятал в ограде дома Свидетель №3. После этого проехали в ограду его дома, где ФИО1 из-за сарая вынес тумбочку, которая была изъята сотрудниками полиции.

Законный представитель ФИО1 - ФИО11 в судебном заседании показала, что о краже точильных станков она узнала от сотрудников полиции после того, как станки уже были возвращены потерпевшему. ФИО1 признался в краже, но для чего он это сделал, пояснить не смог.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – местом совершения преступления является ограда квартиры, расположенная по адресу <адрес>1, где расположены гараж, сарай, а также строение, оснащенное деревянными дверями с остеклением, которые повреждений не имеют. При проходе через эти двери распложено хозяйственное помещение. Слева при входе в помещение имеется строение летней кухни и бани. На стене строения летней кухни установлен электрический рубанок. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что под рубанком на полу ранее стояла деревянная тумбочка, на которой были установлены два точильных станка (л.д.12-16).

Из протоколов выемок следует, что у свидетеля Свидетель №2 произведена выемки двух точильных станков(л.д.40-44) а у ФИО1 произведена выемка деревянной тумбочки, которая имеет полку и деревянную дверцу (л.д.30-33). Указанные предметы были осмотрены (лд.34,35,45-47), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36, 48), возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.37,49).

Вышеприведенные доказательства, являющиеся допустимыми и относимыми, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 общественно-опасного деяния.

Однако, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости со значительным нарушением поведения. Указанные особенности личности выражены столь значительно, что лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Его психическое расстройство связано с опасностью для него и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию требует применения к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающийся в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения, то есть в психиатрическом стационаре общего типа. Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. Признаков алкоголизма и наркомании не выявлено (л.д.86-87).

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,В, признан недееспособным (л.д.96).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы и всех данных о личности ФИО1, суд делает вывод, что деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В виду того, что ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории средней тяжести, и он по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и окружающих, требует наблюдения, суд, не усматривает оснований для отказа в применении принудительной меры медицинского характера и в силу требований ч.2 ст.101 УК РФ считает правильным назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 442, 433 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд     

                      П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как лицо, находящееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.ст. 21, 97-101 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Поместить ФИО1 в психиатрический стационар общего типа.

Помещение ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа возложить на ОП МО МВД России «Емельяновский» и КГБУЗ «<адрес> больница».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. После поступления ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, меру процессуального принуждения отменить.

        Вещественные доказательства оставить законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                 С.А. Кузнецова