Решение от 15.10.2024 по делу № 33-3373/2024 от 18.09.2024

дело № 2-327/2024

32RS0001-01-2023-002367-17                                 председательствующий – судья Суровенко Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3373/2024

гор.Брянск                                                                                               15 октября 2024 года

             Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

                 председательствующего                              Богородской Н.А.,

                 судей    Алейниковой С.А.,

        Фроловой И.М.,

                 при секретаре        Антюховой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Климовой О.Ф. на решение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 27 июня 2024 года по делу по исковому заявлению Климовой Ольги Федоровны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, включении имущества в состав наследства.

             Заслушав доклад судьи Богородской Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Климова О.Ф. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, включении имущества в состав наследства, ссылаясь на то, что она является наследником по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в 1963 году правлением колхоза был выделен земельный участок площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя СПК им. Ленина, выданной 29 апреля 1998 года. Климова О.Ф. вступила в права наследования по завещанию после смерти матери, однако нотариус не включил данный земельный участок в состав наследства. Управлением имущественных и земельный отношений Брянской городской администрации осуществлена постановка на учет указанного земельного участка, площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый №. Данным участком она пользовалась открыто более 60 лет, обрабатывает его, использует для огородных целей. Поскольку в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит все принадлежащее на момент смерти наследодателю имущество, уточнив исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Климовой О.Ф. право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 27 июня 2024 года исковые требования Климовой О.Ф. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, включении имущества в состав наследства оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Климова О.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности идентифицировать местонахождение спорного земельного участка является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется инвентаризационное дело, в котором представлен план земельного участка с отметкой о прилегании земельного участка, выделенного СПК им.Ленина, к земельному участку по адресу <адрес>, оформленного в собственность ФИО1 Кроме того, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований выводы суда об отсутствии ФИО1 в протоколах колхоза СПК им.Ленина, при доказанном факте, что ФИО1 являлась работником колхоза, о чем имеется запись в трудовой книжке, ответ администрации Брянского района об отсутствии в списках ФИО1 за период с 1963 года по 1978 год не подтверждает, что спорный земельный участок не выделялся данному лицу.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.

    В ходатайстве от 11 октября 2024 года представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Машутина К.В. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя управления Росреестра по Брянской области.

          В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в суд лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Климовой О.Ф. - ФИО1

     Наследником к имуществу ФИО1 является дочь Климова О.Ф., которой 24 января 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и 53/100 доли жилого дома кирпичного, по адресу: <адрес>., расположенного на земельном участке по землеотводным документам площадью 1011 кв.м.

Судом установлено, что по договору от 21 июня 1967 года ФИО7 продала ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности домовладение, находящееся в <адрес>, общей жилой площадью 13,90 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1011 кв.м. Указанное домовладение принадлежало ФИО7 на основании решения Бежицкого районного суда гор.Брянска от 22 мая 1965 года по делу № о признании права собственности.

Таким образом, указанный жилой дом принадлежал умершей ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 21 июня 1967 года.

          16 января 1987 года ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Бежицкой государственной нотариальной конторы Брянской области, передала в дар сыну ФИО8 3/8 доли жилого дома, общей полезной площадью 91,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          Из нотариально удостоверенного соглашения от 24 января 2007 года, заключенного между Климовой О.Ф. и ФИО8, следует, что между Климовой О.Ф., являвшейся наследником имущества умершей ФИО1, и ФИО8, перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: доля ФИО8 определена в размере 47/100 доли, доля умершей ФИО1 – 53/100 доли.

Право собственности в порядке наследования Климовой О.Ф. на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

           Согласно договору купли - продажи № от 28 декабря 2009 года, заключенному между управлением имущественных отношений Брянской области (продавец) и Климовой О.Ф. и ФИО8 (покупатели), Климова О.Ф. и ФИО8 приобрели земельный участок с кадастровым №, площадью 2179 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. На данном участке расположен принадлежащий покупателям индивидуальный жилой дом.

          Впоследствии данный земельный участок разделен на два земельных участка - с кадастровым №, площадью 1648 кв.м., и с кадастровым №, площадью 531 кв.м.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила супруга ФИО8 - Кузьменок Л.А.

         Спорный земельный участок с кадастровым № является смежным с земельным участком с кадастровым №, площадью 531 кв.м., принадлежащим Климовой О.Ф. и Кузьменок Л.А. на праве общей долевой собственности (по ? доли – каждой) на основании договора купли-продажи.

           Земельный участок с кадастровым № общей площадью 1648 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, также принадлежит истцу Климовой О.Ф. и Кузьменок Л.А. на праве общей долевой собственности (53/100 доли и 47/100 доли – соответственно).

          15 февраля 2022 года управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации спорный земельный участок с кадастровым № площадью 880 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

    Сторонами не оспаривается, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> не пересекаются.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшему до 25 февраля 2003 года, граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из нормативных положений статей 4, 14, 156, 158 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 30 октября 1922 года и действовавшего на момент возникших правоотношений, земля предоставлялась советским хозяйствам (совхозам) в постоянное пользование без заранее установленного срока.

Из абз.1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года                      № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ( пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ).

    Исходя из положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса и статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу требований пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 05 февраля 2007 года, от 22 июля 2008, действовавшей до 01 марта 2015 года) отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления принятые в рамках их компетенции.

Согласно положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, регламентирован главой V.I Земельного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление фактов предоставления (выделения) земельного участка в установленном порядке наследодателю ФИО1, его идентификация.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из трудовой книжки колхозника ФИО1 следует, что она являлась членом СПК имени Ленина.

Согласно представленной истцом справке председателя СПК им.Ленина, выданной 29 апреля 1998 года, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, правлением колхоза имени Ленина (ныне СПК имени Ленина) Брянского района в 1963 году выделялся земельный участок площадью 0,23 га, примыкающий к основному участку, расположенному возле дома.

         Вместе с тем, в справке отсутствуют сведения, какой именно выделялся участок, признаки, индивидуализирующие земельный участок, не указаны.

        Кроме того, площадь 0,23 га составляет 2 300 кв.м., в то время как площадь спорного земельного участка, право собственности на который в порядке наследования просит признать истец, составляет 880 кв.м.

        Согласно сведениям из ЕРГЮЛ, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (СПК имени Ленина), располагавшийся по адресу: <адрес>, ликвидирован 15 сентября 2011 года вследствие завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

По информации, предоставленной администрацией Брянского района на запросы суда, в отделе администрации на хранении находятся протоколы заседаний правления колхоза имени Ленина Брянского района за 1952 -1970, 1975-1996 гг., однако сведений о выделении земельного участка по адресу <адрес>, в протоколах заседаний правления колхоза имени Ленина Брянского района за 1963 -1964 гг., не имеется.

Кроме того, как установлено судом, решением от 27 января 2022 года                   № управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Климовой О.Ф., Кузьменок Л.А. отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым № площадью 1648 кв.м. и земель, находящихся в государственной собственности площадью 417 кв.м. для индивидуального жилищного строительства на основании подп.9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в разделе III «Эксплуатация земельного участка» технической документации на домовладение по адресу 1982, 1998-1999 гг., фактически эксплуатируется 3 105 кв.м., их них – 235 кв.м. составляет застроенная площадь, 2 780 кв.м. - незастроенная, под огородом, в графе «по документам» указана площадь - 1011 кв.м.

При этом из инвентарного дела и планов усадебного участка в <адрес>, следует, что конфигурация земельного участка по состоянию на 10 февраля 1975 года, 15 февраля 1986 года не менялась.

Не соответствует площадь спорного земельного участка и площади земельного участка, указанной в справке председателя СПК им. Ленина от 29 апреля 1998 года.

          По информации, предоставленной УФНС России по Брянской, в базе данных налогового органа содержались сведения о владении земельным участком площадью 1941 кв.м. в период с 01 января 1996 года по 21 июля 2006 года (на дату смерти ФИО1), однако площадь земельного участка также не соответству░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 880 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 880 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                         ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░

                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░