Решение по делу № 2-1011/2022 от 08.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                     <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кукуштанское сельское поселение, с/т Заря, уч.12, с кадастровым номером 59:32:4562201:12.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кукуштанское сельское поселение, с/т Заря, уч.12, с кадастровым номером 59:32:4562201:12. После смерти наследодателя истец пропустил срок для обращения к нотариусу. ФИО1 является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, спора о наследственном имуществе отсутствует. Истец пользуется имуществом как своим, оплачивает все обязательные платежи по содержанию имущества, а также частично произвела расходы связанные с захоронением.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение в полном объеме изготовлено 19.05.2022

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-33