Решение по делу № 2-367/2018 от 27.04.2018

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                    <адрес>

        Ачхой–Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63090 рублей 70 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2092 рублей 72 копеек,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63090 рублей 70 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2092 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63090 рублей 70 копеек. ФИО3, также просил взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный природный газ не признал и просил полностью отказать истцу, так как считает требования не обоснованными, и пояснил следующее. Он периодически оплачивал за поставку газа, задолженность за потребленный газ не имеет, кроме того, у него имеется все квитанции по оплате. Таким образом, задолженности у него за поставку газа нет. К исковым требованиям о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г., в соответствии с нормами ГК РФ просил применить срок исковой давности, поскольку прошло более 3-х лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивал за газ по абонентской книжке и задолженности не имеет.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

Из платежных квитанций за период с 2015 года по декабрь 2017 год ФИО1 оплачивал за газ и задолженности не имеет.

Из акта сверки расчетов с абонентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года    усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ в сумме 63090 руб. 70 копеек.

Из договора усматривается, что между ФИО1 и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» заключен договор на поставку природного газа ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>.

Суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63090 руб. 70 копеек следует отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доводы ответчика в части отказа истцу во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными, так как эти доводы подтверждаются, квитанциями об оплате за газ ответчиком.

Представителем истца не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными, поэтому суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63090 руб. 70 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскания с ФИО1 государственной пошлины в сумме 2092 руб., 72 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                     А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                                                                      А.Я. Тагаев