Дело № 1-78/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-000225-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.

потерпевшей: Морозовой А.Н.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 21 от 04.03.2020 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого: Банкова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Банкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого (проживающего в гражданском браке), имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2012 г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на момент совершения преступления не судимого в силу ст. 86 УК РФ, осужденного 13.07.2020 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Банков Е.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Банков Е.А. 08 октября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, потребовал у своей матери Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, однако, последняя отказалась передать подсудимому указанную сумму денежных средств. После чего Банков Е.А., имея умысел на вымогательство, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу ему чужого имущества, нанёс один удар кулаком правой руки в область левой брови Морозовой А.Н., применив в отношении потерпевшей насилие, и потребовал от последней снять денежные средства в сумме 1000 рублей с ее банковской карты банка РНКБ (ПАО), и передать их ему, при этом, сопровождая свои требования дальнейшими высказываниями угроз применения в отношении потерпевшей насилия, которые последняя воспринимала как реально осуществимые. Далее, Морозова А.Н., опасаясь применения такого насилия со стороны Банкова Е.А., по его требованию и в его сопровождении проследовала к банкомату банка РНКБ (ПАО), расположенному в доме №39 по ул.Симферопольское шоссе г. Феодосии Республики Крым, где в тот же день, примерно в 01 час 45 минут, обналичила со своей банковской карты банка РНКБ (ПАО) денежные средства в сумме 1000 рублей и передала их Банкову Е.А., после чего тот похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Морозовой А.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Банков Е.А. указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично. По существу данных подсудимым показаний следует. Потерпевшая Морозова является его матерью, они проживают вместе. Поскольку он не имеет постоянной работы, то зарабатывает, собирая периодически виноград на виноградниках, орехи и т.д. Указанное он отдает матери, которая все это продает и по их договоренности вырученные денежные средства потерпевшая делит пополам, его часть отдает ему. Перед 08.10.2019 г. он работал на уборке винограда, где ему платили по трудовому договору денежные средства, а также там разрешалось брать себе виноград. Этот виноград он принес матери, которая его продала и должна была ему 2000 рублей. 1000 рублей потерпевшая отдала ему ранее, и должна была ему еще 1000 рублей. В ночь с 07 на 08.10.2019 г. он проснулся, плохо себя чувствовал, поскольку накануне употреблял спиртное, а также у него закончились сигареты. Поэтому он ночью стал требовать у потерпевшей дать ему 1000 рублей. Однако, он требовал свои деньги. Но потерпевшая не хотела идти ночью к банкомату и просила его подождать до утра. Его это не устраивало, и у них из-за этого произошел конфликт, в ходе которого он действительно заставил потерпевшую пойти ночью к банкомату, ударив ее ладонью по лицу. Вместе с потерпевшей он пошел к банкомату, она сняла деньги и передала ему 1000 рублей, которые он потратил. Также пояснил, что квартира, в которой он проживает, принадлежит его матери, с ними также проживают его гражданская жена, которая является гражданкой Украины, и несовершеннолетний сын. За коммунальные услуги он не платит, а также его ребенка фактически содержит потерпевшая.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Он постоянно нигде не работает, проживают они вместе, она получает пенсию, а также, действительно у нее с сыном была договоренность, что то, что тот приносит ей на продажу, она продает и деньги делит пополам. В данном случае она продала виноград, который принес Банков, он посчитал, что она продала на 4000 рублей и должна ему 2000 рублей, хотя продала она на меньшую сумму, но согласна была отдать ему данные две тысячи. При этом, в это время подсудимый получал также и зарплату, однако ей ничего на хозяйство не давал, хотя она покупала продукты и кормила его и внука, а также подсудимый проживал в ее квартире, но ни за что не платил. Одну 1000 рублей из этой суммы она отдала ему накануне событий по уголовному делу, а вторую 1000 рублей она отдала ему еще раньше, поскольку он периодически брал у нее по 100, 200, 500 рублей, поэтому ничего не должна была ему. Виноград она продавала частями, выручала по 200, 300 рублей и тратила эти деньги на питание, как сказала, для того же подсудимого и внука, невестка в это время находилась в отъезде в Украине. На карточку поступала только пенсия. Ночью 08.10.2019 г. сын проснулся и стал требовать у нее 1000 рублей, она пыталась ему объяснить, что она уже ему все отдала и ничего не должна, но тот сказал, что те суммы, которые он у нее брал, не считаются. Подсудимый стал вести агрессивно, ругаться, оскорблять ее, от шума проснулся внук, чтобы сгладить конфликт она попыталась договориться с сыном, что пойдет к банкомату утром. Однако, тот стал требовать, чтобы она дала ему карточку и он сам пойдет снимет деньги, но она ему карточку не дала. Подсудимый стал ее толкать, вытолкнул в кухню, там ударил кулаком в лицо в область брови, угрожал ей физической расправой (говорил: «я тебя прибью, зарежу»). Тогда она взяла проснувшегося внука и вместе с ним и с подсудимым ночью (это было около 2 часов ночи) они пошли к банкомату. По дороге подсудимый оскорблял ее нецензурной бранью и толкал в спину. Она сняла в банкомате 1000 рублей и отдала их Банкову, тот взял их и ушел, а она с внуком пошла домой.

Показаниями свидетеля Кудрявцевой Н.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. В настоящее время она проживает со своим сожителем Банковым Е.А., общим ребёнком 2012г.р., но официально в браке они не состоят, жильё принадлежит матери Банкова, он сам нигде не работает, злоупотребляет спиртным. С ним она познакомилась примерно в 2011 году и с этого времени стали жить вместе, появился ребёнок, она является гражданкой Украины, но оформить гражданство РФ не удалось и периодически она выезжает на территорию Украины. Банков родительских прав на ребёнка не лишён. В настоящее время ей известно, что ночью в один из дней октября 2019 года, когда Банков был дома пьяный, он ударил свою мать и заставил дать ему 1000 рублей, однако её (Кудрявцевой) на тот момент дома не было, она находилась в г. Харькове, и о случившемся узнала, когда вернулась в г.Феодосию. (л.д. 20-21)

            Протоколом устного заявления от 01.11.2019, в котором потерпевшая Морозова А.Н. заявляет о совершённом Банковым Е.А. в отношении неё преступлении (л.д.9-10).

            Протоколом выемки от 09.11.2019, в ходе которого у потерпевшей Морозовой А.Н. изъята выписка по счёту её банковской карты (л.д. 23-25).

            Протоколом осмотра документа от 10.11.2019, признанного вещественным доказательством, - выписки по счёту банковской карты потерпевшей Морозовой А.Н., согласно которому следует, что 08.10.2019 г. с банковской карты была снята сумма 1000 рублей (л.д. 26-27, 28-29).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует, что подсудимый, зная, что фактически денежные средства, по которым между ними существовала договоренность, потерпевшая ему вернула, совершил вымогательство денежных средств, принадлежащих потерпевшей, угрожая применить к ней насилие, а затем применив такое насилие.

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Банкова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Банков Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с расстройствами, вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1676 от 03.12.2019 г. (л.д.64-66) суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

Подсудимый частично признал вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим в силу ст. 86 УК РФ, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных оснований полагать, что с учетом обстоятельств дела, нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению им данного преступления, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного Банковым А.Е. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.07.2020 г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство выписка по карточному счету (л.д. 28, 29) подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого, в связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику подсудимого Банкова А.Е. по назначению – адвокату Пасиченко В.А., на стадии предварительного следствия в сумме 1250 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 6250 рублей, а всего в сумме 7500 рублей подлежат взысканию с подсудимого Банкова А.Е.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2020 ░. - ░ 29.05.2020 ░. ░░ 15.07.2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 15.07.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 28, 29) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пасиченко В.А.
Банков Евгений Александрович
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Кулинская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
feodosiya.krm.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2020Передача материалов дела судье
20.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее