Решение по делу № 2-5198/2018 от 11.05.2018

        Дело № 2-5198/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                       20 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоваровой П. Т. к Пивоварову Т. Г. о выделе доли в наследственном имуществе,

установил:

Пивоварова П.Т. обратилась в суд с иском к Пивоварову Т.Г. о выделе доли. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на акции АО "Вологодский оптико-механический завод", до ставшиеся сторонам после смерти ФИО1, умершей 20 июня 2017 года, в которой истцу принадлежит 1/2 доля на 3 обыкновенные акции (номиналом 5000 рублей) и 1/2 доля на 1 привилегированную акцию (номиналом 5 000 рублей). Поскольку ответчик не является к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и в Регистраторское общество «Статус» для переоформления пакета акций АО "Вологодский оптико-механический завод", истец не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, принадлежащим истцу на праве общедолевой собственности по своему усмотрению, без раздела акций в натуре, а также лишена возможности участия в управлении акционерным обществом в качестве акционера.

           Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила выделить истцу из наследственной массы имущества ФИО1 две обыкновенные акции АО "Вологодский оптико-механический завод" государственный регистрационный номер I-04-02220-D (номиналом 5 000 рублей) с занесением на отдельный лицевой счет.

В судебном заседании истец Пивоварова П.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пивоваров Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований не представил. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» Вологодский филиал, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что поддерживает требование истица о выделе доли в наследственном имуществе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Секретарева И.Т. извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

           Установлено, что 20 июня 2017 года умерла ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются внуки наследодателя: Пивоваров Т. Г., мать которого - ФИО2 умерла 03 марта 2007 года, и Пивоварова П. Т., отец которой – ФИО3 умер в октябре 2007 года. Нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Секретаревой И.Т. заведено наследственное дело №.

          Наследственное имущество состоит, в том числе из акций АО "Вологодского оптико-механического завода", принадлежащих ФИО2, умершей 03 марта 2007 года, наследницей которой была ее мать ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

         Истец и ответчик в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

          Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 15.02.2018, выданному нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Секретаревой И.Т., истец является наследницей 1/2 доли на три обыкновенные акции АО "Вологодский оптико-механический завод"(номиналом 5 000 рублей), государственный регистрационный номер № на общую сумму 15 000 рублей, и 1/2 доли на одну привилегированную акцию АО "Вологодский оптико-механический завод" (номиналом 5 000 рублей), государственный регистрационный номер № на общую сумму 5 000 рублей. Ответчик не получал свидетельство о праве на наследство по закону.

         В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание действующее законодательство и то, что иным способом, кроме как выделить долю в наследственном имуществе, истец свое право собственности реализовать не может, поскольку в добровольном порядке согласия с ответчиком не достигнуто, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела (переписка в соцсетях, СМС-сообщения), суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в полном объеме.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пивоваровой П. Т. удовлетворить.

           Выделить Пивоваровой П. Т. из наследственной массы имущества ФИО1, умершей 20 июня 2017 года, две обыкновенные акции АО "Вологодский оптико-механический завод" государственный регистрационный номер I-04-02220-D (номиналом 5 000 рублей) с занесением на отдельный лицевой счет.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Бахарева Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2018.