Решение от 05.03.2024 по делу № 2-691/2024 (2-5268/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-691/2024

УИД № 50RS0044-01-2023-007548-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 марта 2024 года                 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания: Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца ДНП «Рыжиково» Иващенко А.В., представителя ответчика ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» Брежнева Н.А., адвоката Беспалова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Рыжиково» к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Новое Рыжиково», Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании ничтожным решения общего собрания и недействительной государственную регистрацию юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Рыжиково» обратилось в суд с иском к ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», оформленного протоколом №1 от 10.12.2020, о создании ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», признании недействительной государственную регистрацию ТСН «СНТ «Новое Рыжиково».

Свои требования мотивирует тем, что ДНП «Рыжиково» было создано по решению общего собрания членов, оформленного протоколом от 14 февраля 2011 года и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01 марта 2011 года. Согласно Уставу ДНП, его основными целями и задачами являются в том числе, организация совместного управления и эксплуатации имущества ДНП, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в ДНП (п. 23 Устава), организация обеспечения коммунальными услугами членов - владельцев садовых земельных участков, и организация оплаты этих услуг соответствующим службам (п. 2.5 Устава), организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества ДНП (п. 2.6 Устава), обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования и имущества ДНП, а также прилегающих территорий (п. 2.7 Устава).

Свою деятельность по управлению имуществом общего пользования ДНП осуществляет в границах территории, в отношении которой по заказу ДНП в 2011 г. был разработан проект планировки территории дачного поселка ДНП «Рыжиково». Указанный проект был утвержден Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района от 22.06.2012 г. № 1242.

Деятельность ДНП регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так как уставная деятельность осуществляется им на территории, в которую входят земельные участки с разрешённым использованием: для дачного строительства (что согласно ч. 7 ст. 54 Закона 217-ФЗ равнозначно видам разрешенного использования "для садоводства", "для ведения садоводства").

В целях осуществления уставной деятельности по управлению имуществом общего пользования на указанной территории ДНП заключает договоры с третьими лицами. Так, в 2022 году ДНП были заключены Договор на оказание услуг <номер> от 11 мая 2022 г. в целях оказания услуг по покосу сорных трав на прилегающей территории ДНП «Рыжиково»; Договор <номер>/НПД возмездного оказания услуг от 26 ноября 2022 г. в целях оказания услуг по механизированной уборке снега с земельного участка, находящегося на территории ДНП «Рыжиково», с кадастровым <номер>, общей площадью 19 678 м (дороги в ДНП «Рыжиково»). В 2023 г. был осуществлен ремонт дорог на территории ДНП «Рыжиково» в соответствии с Договором подряда <номер> на выполнение работ по ремонту дороги из асфальтобетонной крошки от 24 июля 2023 года. Действует заключенный ДНП и ОАО «Мосэнергосбыт» Договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» <номер> от 03.09.2012 года, заключенный ДНП и ООО «МСК-НТ» Договор <номер> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.12.2018, заключенный ДНП и ООО ЧОО «Основа СБ» Договор <номер> об оказании охранных услуг от 7 декабря 2018 года.

Финансирование уставной деятельности ДНП осуществляется за счет взносов членов ДНИ и платы в размере взносов членов ДНП, вносимой в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона 217-ФЗ собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводства.

ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» было создано по решению общего собрания членов ТСН СНТ «Новое Рыжиково», оформленного Протоколом №1 от 10 декабря 2020 года, и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15 декабря 2020 года. ТСН зарегистрировано по адресу юридического лица, который расположен в границах территории, на которой осуществляет свою деятельность истец: <адрес>

Какой-либо фактической деятельности по управлению имуществом общего пользования ТСН не ведет. Косвенно это подтверждается информацией из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) за 2022 год. Так, у данного ответчика за все время его деятельности отсутствовали материальные внеоборотные активы, включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства: за 2022 г. поступило взносов и иных целевых поступлений на сумму 240 000 рублей, из которых использовано 206 000 рублей. Для сравнения, у ДНП «Рыжиково» на 2022 г. имелось материальных внеоборотных активов на сумму 6 451 000 рублей: поступило взносов и иных целевых поступлений на сумму 5 485 000 рублей, из которых использовано 3 516 000 рублей. Несмотря на указанные обстоятельства, ряд собственников участков на территории ДНП стали членами ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» и по этому основанию отказываются вносить ДНП плату в размере взносов членов ДНП в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона 217-ФЗ. Право ДНП на управление имуществом общего пользования на территории садоводства, а также на взимание взносов членов ДНП и платы в размере взносов членов ДНП в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона 217-ФЗ неоднократно подтверждалось вступившими в законную силу судебными постановлениями.

    При создании ТСН были допущены грубые неустранимые нарушения закона, не связанные с формальными нарушениями при проведении государственной регистрации как административного акта. У ТСН отсутствует утвержденная в соответствии с законом территория садоводства, оно создано после вступления в силу Закона 217-ФЗ, но до вступления в силу редакции данного закона от 17.07.2022, в связи с чем территория садоводства этого товарищества могла бы быть сформирована путем утверждения проектом планировки территории, однако ни проекта планировки, ни межевания не разрабатывалось.

    Согласно ст. 9 Закона 217-ФЗ, товарищество может быть создано либо гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков. Так как ТСН создано гражданами, уже обладавшими земельными участками для дачного строительства, то согласно ч. 5 ст. 23 Закона 217-ФЗ в границы территории садоводства при подготовке документации по планировке территории для такого товарищества включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям: находятся в собственности учредителей товарищества; составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры пли совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.

Но земельные участки, принадлежащие восьми учредителям ТСН, не обладают признаками неразрывности общей границы, поэтому сформировать границы территории садоводства для него по закону невозможно.

Согласно нормам Закона 217-ФЗ, из-за отсутствия территории садоводства у ТСН вытекает невозможность осуществления им законной уставной деятельности, поскольку ведение товариществом деятельности по управлению имуществом вне установленных в законном порядке границ территории садоводства неправомерно, а товарищество, которое существует без образованной надлежащим образом территории садоводства, в принципе не может вести деятельность в предусмотренных законом целях.

В отсутствии утвержденной территории садоводства никто не может быть принятым в члены товарищества, а существование корпоративной организации без членов невозможно.

В отличие от ТСН у истца имеется территория садоводства с установленными в законном порядке границами. Так как ДНП создано до вступления в силу Закона 217-ФЗ, то наличие утвержденного проекта планировки территории означает и наличие границ территории садоводства. При этом земельные участки, принадлежащие учредителям ТСН, входят в границы территории ДНП.

    Однако, согласно нормам Закона 217-ФЗ создание второго товарищества на одной территории садоводства является нарушением закона. Второе товарищество не может вести законную уставную деятельность, так как территорией, где оно должно было бы ее вести, уже управляет другое товарищество.

Заявляя требования о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», оформленного протоколом №1 от 10.12.2020, полагал, что при создании ТСН допущенные грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер, что является основанием ничтожности указанного решения общего собрания.

    Представитель ДНП «Рыжиково» Иващенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание на то, что в нарушение закона на одной территории создано 2 СНТ, ДНП «Рыжиково» осуществляет деятельность по содержанию общего имущества, а ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" такую деятельность не ведет и создано для того, чтобы не платить членские взносы, так как ранее члены ТСН были членами ДНП. Вопрос о наличии или отсутствии права собственности на общее имущество не имеет правового значения, проезды (дороги) находятся в государственной собственности, согласно п. 2 ч. 5 ст. 4.1. ФЗ №217 это не запрещено. Факт регистрации права собственности за государством не означает, что ДНП «Рыжиково» не может обслуживать эти участки. ДНП осуществляет деятельность по содержанию общего имущества, а именно: договор о чистке снега, договор о покосе сорной травы и д.р., также содержится водопровод, электрические сети, контейнерная площадка для мусора. В собственности ДНП находится три земельных участка, газопровод, линии электропередач, инженерные сети. В материалах дела содержится бухгалтерская отчётность, из которой следует, что ДНП действительно имело оборотные средства, а у ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" имущества меньше, что подтверждает фиктивность их образования. Возражал против применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, так как данная категория дела не подлежит рассмотрению в порядке КАС, а к требованию о признании решения общего собрания членов ТСН ничтожным в силу закона в порядке ст.181.5 ГК РФ подлежит применению общий срок исковой давности – 3 года, который не пропущен. Пользование членами ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" своей собственности без затрагивания собственности ДНП «Рыжиково» невозможно, так как их земельные участки находятся на территории ДНП «Рыжиково», у 7-х учредителей нет общей границы, они разбросаны по территории ДНП «Рыжиково» и используют его инфраструктуру для проезда. Проект планировки ДНП утвержден в установленном законом порядке Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района от 2012 года, которое не отменено и в судебном порядке не оспорено. Изъятие общего имущества в виде дорог в пользу государства на основании решения Одинцовского районного суда не влияет на законность Постановления об утверждении проекта планировки и границы ДНП «Рыжиково». Обратил внимание, что сложилась определенная судебная практика о взыскании с бывших членов ДПН, нынешних членов ТСН, расходов за содержание общего имущества. Кроме того, из выписки ТСН по лицевому счету следует, что оно несет расходы в основном на техническое администрирование сайта, детский праздник, также имеются расходы на вывоз мусора, что говорит о том, что на содержание иного имущества ТСН не способно, и иная деятельности в связи с установленными Уставом целями не ведется.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» Брежнев Н.А. в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях. Пояснил, что является председателем ТСН "СНТ "Новое Рыжиково". При решении создать ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" учредителями было подано заявление председателю ДНП «Рыжиково» с желанием выйти из числа ДНП «Рыжиково» и создать свое ТСН "СНТ "Новое Рыжиково". При этом границы у ДНП «Рыжиково» отсутствуют, никаких градостроительных документов у них нет, кроме градостроительного плана на 204 кв.м. Решением Одинцовского суда было установлено, что все имущество ДНП «Рыжиково» было аффилировано третьими лицами и возвращено государству. Члены ТСН самостоятельно косят траву, чистят снег на участках и на проезде к мусорному контейнеру, заключен договор на вывоз мусора с контейнерной площадки, участок под которую предоставлен администрацией на праве безвозмездного пользования. Для того, чтобы доехать до своих участков, члены ТСН проезжают по д. Рыжиково, принадлежащей государству. Скважина находится в собственности государства, поэтому члены ТСН ею пользуется. У каждого заключен свой договор на энергоснабжение и имеется лицевой счет. При создании ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" были пройдены все проверки, бухгалтерские услуги оказывает человек, зарегистрированный в качестве самозанятого, имеются расходы по администрированию сайта, организации детского праздника, которые были утверждены решением общего собрания ТСН. Охранными услугами ТСН не пользуется, в нем всего 15 человек, в связи с чем они не имеют возможности заказывать трактор для чистки снега, поэтому делают все своими силами. Полагает, что ТСН не находится в границах ДНП «Рыжиково», поскольку их у него нет, все принадлежит РФ. Просит применить срок исковой давности, учитывая, что председатель ДНП был уведомлен о выходе из членства ДНП «Рыжиково», когда подготовили все необходимые документы – в марте 2021 года.

Из письменных возражений представителя ответчика Брежнева Н.А. на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, следует, что ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» создано по решению общего собрания собственников земельных участков д.Рыжиково 10.12.2020, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.12.2020. Сторона истца не имеет ни в законном порядке установленной границы садоводства, ни имущества общего пользования, управлять которым вправе. ДНП «Рыжиково» в порядке, установленном законом о садоводческих объединениях граждан, земельный участок для ведения садоводства и огородничества никогда не выделялся. Данное ДН создано на основании решения собственников земельных участков, расположенных в д.Рыжиково, по решению от 14.02.2011. Проект межевания территории, проект организации и застройки территории ДНП Рыжиково никогда не составлялся и не утверждался, отсутствует в администрации района и в самом ДНП. Кроме того, у ДНП Рыжиково нет имущества общего пользования, оно никогда не являлось правообладателем шести земельных участков с расположенными на них объектами инфраструктуры, которое ДНП считает имуществом общего пользования. По решению Одинцовского городского суда Московской области от 10.08.2020г. по гражданскому делу <номер> всё недвижимое имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности ДНП «Рыжиково», в том числе земельные участки, выполняющие роль дорог общего пользования, обращено в доход Российской Федерации, данное решение вступило в законную силу 02.02.2021. Согласно текста решения, имущество изъято у собственника с установлением факта незаконного владения им с даты незаконного отчуждения земельных участков З. в 2007 году. Отсутствие у ДНП имущества общего пользования подтвержден судебными решениями, имеющими силу преюдиции. Факты создания, регистрации и деятельности «СНТ Новое Рыжиково» не затрагивают никаких законных прав и интересов истца. Производство по делу подлежит прекращению по снованиям, предусмотренным ч.1 ст.134,220 ч.1 ГПК РФ, так как оспаривание ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном КАС РФ. Также истцом пропущен как общий срок исковой давности в три года, так и для оспаривания решения налогового органа о регистрации юридического лица в три месяца ( т.1 л.д.138-142).

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» по доверенности адвокат Беспалов П.А. также возражал против исковых требований, поддержал позицию председателя ТСН, а также доводы, изложенные в письменных возражениях. Также обратил внимание на то, что настоящее исковое заявление поступило в суд 15.12.2023, а о создании ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» председателю ДНП было известно 21.03.2021 года, когда председателю ДНП "Рыжиково" были переданы заявления о выходе из членов ДНП "Рыжиково", в связи с чем сроки исковой давности действуют специальные и они пропущены. Имеется определенный порядок регистрации юридического лица и путем правовой проверки документов ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" было зарегистрировано. Кроме того, права в данном случае истца не нарушены, поскольку ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" не имеет никакого отношения к ДНП "Рыжиково" и никак на него не влияет, никаких общих элементов ведения у них нет. По решению собрания, которое было проведено надлежащим образом в соответствии с требования Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", образование ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" законно и обоснованно. При образовании ДНП "Рыжиково" в 2011 году никакие земельные участки в состав этого ДНП не входили, земля для создания этого ДНП ему не выделялась. Проект был разработан и согласован, в решении администрации указано, что необходимо подготовить проект межевания территорий и градостроительный план, но таких документов составлено и утверждено не было, о чем имеется ответ в материалах дела. Т.е. границ территории ДНП "Рыжиково" не существует, они появляются лишь тогда, когда имеется межевание и они поставлены на кадастровый учет. Все имущество общего пользования было возвращено в собственность РФ, т.е. никакого имущества общего пользования у ДНП "Рыжиково" нет. Представленные в материалы дела договора со стороны истца не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку не содержат информации о пролонгации, а также актов о выполненных работах. Также истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание имущества на территории ответчика. Линии электропередач находятся на балансе Россетей, и у членов ответчика заключены прямые договора с Россетями. Также у истца не законна контейнерная площадка для мусора, что опровергает факт относимости к истцу, где находится септик - неизвестно. Ответчик просит обратить внимание, что границы ТСН "СНТ "Новое Рыжиково" установлены границами участков членов и в связи с чем просит в иске отказать.

Из представленных письменных возражений на исковые требования следует, что иск о признании недействительной государственной регистрации ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» подлежал рассмотрению в порядке административного судопроизводства, ТСН по данному требования является ненадлежащим ответчиком, поскольку требований к нему не предъявлено. Регистрация ТСН произведена налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений не допущено. Полагает, что требование о признании ничтожным решения общего собрания ТСН является корпоративным спором и должно рассматриваться по правилам арбитражного судопроизводства. Кроме того, решения, принятые на обжалуемом общем собрании, не затрагивают права и интересы истца, основания для их судебной защиты отсутствуют. Решение общего собрания проведено в соответствии с требованиями ФЗ №217, нарушений, предусмотренных ст.181.4 ГК РФ, не допущено. Пропущен срок исковой давности для оспаривания указанного собрания. Доводы истца об отсутствии у ответчика надлежащим образом утвержденной территории садоводства и нарушении им положении законодательства о садоводческих объединениях граждан, которые допускают создание только одного садоводческого объединения в границах территории садоводства, для управления имуществом общего пользования несостоятельны, поскольку границы территории СНТ «Рыжиково» законодательно не установлены, что не позволяет ему утверждать о том, что территория ответчика находится в его границах. Наличие у истца проекта плана территории не означает наличие этой территории.

Земельный участок для создания садового товарищества истцу не выделялся, на праве собственности не принадлежал. У ДНП «Рыжиково» отсутствует территория общего пользования, градостроительный план земельного участка (ст. 57.3 ГрК РФ) не составлялся и не утверждался, на кадастровый учет ДНП «Рыжиково» и его границы до настоящего времени не поставлены. Земельные участки, входящие в состав ответчика, принадлежат членам ответчика на праве собственности, истцу никогда не принадлежали. То, что члены ответчика в свое время по ошибке вступили в члены ДНП «Рыжиково» не свидетельствует о том, что их участки располагаются в границах ДНП. У истца отсутствует на праве собственности какие-либо объекты инфраструктуры и общего пользования. Ответчик и его члены не пользуются никаким общим имуществом, принадлежащим истцу. Так, земельный участок с КН <номер> (дороги), который ответчик считает своими, на самом деле принадлежит на праве собственности Российской Федерации. У истца нет никаких объектов коммунального хозяйства. Собственниками всех объектов коммунального хозяйства являются соответственно Мособлгаз, Россети и иные поставщики услуг такого рода, с которыми у собственников ответчика заключены прямые договоры на обслуживание. Представленные истцом копии договоров о ведении им хозяйственной деятельности не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку часть из них давно прекратили свое действие, сведения о пролонгации отсутствуют, нет подтверждения их исполнения сторонами, некоторые из них даже не подписаны. Представленная истцом лицензия на право пользования недрами не подтверждает наличия скважины и водопровода. А также не подтверждают факт несения истцом каких-либо расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории ответчика. Представленные истцом карточки учета основных средств содержат ложные сведения. Так, земельный участок с КН:2514 (л.д. 84), здание с КН:2383 (л.д. 86), газопровод КН:1563 (л.д. 88), земельный участок КН:575 (л.д. 90), здание КИ:1547 (л.д.92) – принадлежат Российской Федерации. Вышеуказанное подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, по искам истца к членам ответчика, имеющими силу преюдиции, а также решением Одинцовского городского суда от 10.08.2020 года по делу <номер>, вступившим в законную силу, по иску заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации к ДНП Рыжиково» которым ввиду незаконного вывода имущества из муниципальной собственности в частную обращено в доход государства вс имущество общего пользования ДНП, в том числе земельные участки, выполняющие роль дорог общего пользования. Так, судом установлено, что зарегистрированные, в том числе на ДНП «Рыжиково» объекты недвижимости приобретались на доходы З., полученные из незаконных источников, и фактически принадлежали ему. Земельные массивы под ДНП «Рыжиково» изначально незаконно выведены из муниципальной собственности в результате аукциона от 26 октября 2007 года с участием родственника З. - Ж., то есть З. с целью незаконного вывода земель из муниципальной собственности в частную было, в том числе создано ДНП «Рыжиково». Доказательств, подтверждающих наличие у З. дохода, позволяющего приобрести вышеуказанное имущество не представлено. По сути решение суда было направлено на восстановление положения существовавшего до нарушения прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Этим решением суда имущество изъято у истца с установлением факта их незаконного владения им с 26.10.2007 (с даты их незаконного отчуждения). На основании данного судебного решения вышеуказанное имущество включено в реестр федерального имущества (ответ ТУ Росимущества в Московской области от 25.01.2022 <номер>-ТВ-07/594). В границах территории ответчика отсутствует какое-либо имущество общего пользования истца. Ответчик имеет собственную территорию, границы которой установлены границами участков его членов и прилегающей к ним территории, необходимой для их обслуживания. Ответчик ведет финансово-хозяйственную деятельность и несет расходы по содержанию общего имущества (т.2 л.д.102-105).

Ответчик Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что 10.12.2020 в электронном виде (номер заявки U020061410418240) в Инспекцию поступил комплект документов вх.№4301371А, содержащий: заявление по форме Р11001 о создании Товарищества; протокол <номер> общего собрания учредителей Товарищества от 10.12.2020 г. о создании Товарищества; Устав Товарищества; паспорт Ё.; выписка из ЕГРН.

15.12.2020 Инспекцией принято решение <номер> о государственной регистрации создания Товарищества, так как представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п.1 ст.23 Закона ФЗ, отсутствовали.

В указанном случае истец оспаривает решение регистрирующего органа, то есть имеет место спор, вытекающий из публичных правоотношений, в связи с чем, Инспекция полагает необходимым рассмотреть данное дело в порядке административного судопроизводства. Дополнительно Инспекция обращает внимание суда на то, что согласно п.3 ст49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведении о его прекращении. Отмена государственной регистрации создания юридического лица не влечет за собой прекращение его правоспособности. Указанный факт является основанием для начала процедуры прекращения его деятельности (как ликвидация, так и реорганизация).

Товарищество не исключено из реестра юридических лиц, процедура ликвидации не назначалась. Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения о государственной регистрации само по себе не будет свидетельствовать о прекращении правоспособности Товарищества и не приведет к восстановлению нарушенного права неопределенного круга лиц, в защиту которого выступает заявитель‚ требования к Инспекции фактически не предъявлены (т.1 л.д.127-132).

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице – ДНП «Рыжиково» (ОГРН 1115043000687) после его создания, на основании решения общего собрания членов ДНП «Рыжиково», оформленного протоколом №1 от 14.02.2011 Адресом юридического лица указан: Московская область, г.Серпухов, д.Рыжиково, тер. ДНП РЫЖИКОВО (т.1 л.д. 51, 64-68).

В дело представлен Устав ДНП «Рыжиково», утвержденный решением общего собрания членов ДНП «Рыжиково» (Протокол №1 от 14.02.2011), из которого усматривается, что ДНП является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности (п.1.2)

Предметом деятельности ДНП является удовлетворение материальных и иных потребностей членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов ДНП и членов их семей, а также содействия членам ДНП в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности ДНП, содействия в организации быта и отдыха членов-садоводов и их семей (п.2.1).

Основными целями и задачами ДНП, в том числе, являются: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества ДНП, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом ДНП; организация обеспечения коммунальными ресурсами членов-владельцев садовых земельных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим службам; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества ДНП; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования и имущества ДНП, а также прилегающих территорий.

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области №327 от 22.08.2011 разрешена разработка проекта планировки территории ДНП «Рыжиково» по адресу Серпуховский район, д.Рыжиково. ДНП «Рыжиково» - разработать проект планировки территории в соответствии со ст.ст.42,43,45 Градостроительного кодекса РФ, предоставить его для проведения публичных слушаний в соответствии со ст.46 ГрК РФ. В составе проекта планировки подготовить, согласовать и утвердить проект межевания территории и градостроительный план земельного участка в установленном законодательством РФ порядком (т.1 л.д.214).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области №1242 от 22.06.2012 утвержден проект планировки территории дачного поселка ДНП «Рыжиково», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, район д.Рыжиково; ДНП «Рыжиково» - осуществлять строительство согласно утвержденного проекта планировки и застройки дачного поселка (т.1 л.д.213).

Проект с чертежом планировки территории по размещению дачного поселка «Рыжиково» в районе д.Рыжиково Серпуховского муниципального района Московской области представлен в материалы дела (т.1 л.д.40-48).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области №2495 от 03.12.2012 утвержден градостроительный план №RU 50:507000-196 земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 203 кв.м., принадлежащего ДНП «Рыжиково» на праве аренды и расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, район д.Рыжиково, в целях использования для строительства газопровода высокого и среднего давления (т.1 л.д.212).

Согласно сообщению Администрации г.о.Серпухов Московской области от 21.07.2022 №148-ТГ-Исх-6/2208, в Администрацию г.о.Серпухов на хранение документация об утвержденных градостроительном плане земельного участка территории ДНП «Рыжиково» и проекте планировке территории по размещению поселка ДНП «Рыжиково», расположенного в районе д.Рыжиково Серпуховского муниципального района, не передавалось. Согласно сведениям Публичной кадастровой палаты Росреестра в отношении территории общего пользования проведен кадастровый учет, границы земельного участка установлены, присвоен кадастровый <номер> (л.д.216).

Стороной истца в материалы дела представлены копии заявлений о принятии в члены ДНП «Рыжиково» от Е. от 04.02.2017, Д. от 01.03.2019, Г. от 29.09.2018, В. от <дата> (т.1 л.д.98-101).

Указанные лица, являясь членами ДНП «Рыжиково», принимали участие в общих собраниях членов ДНП «Рыжиково», а также в голосованиях по решению общих вопросов (т.1 л.д.102-111).

В качестве доказательств осуществления ДНП «Рыжиково» своей деятельности стороной истца представлены: информация о бухгалтерской отчетности по состоянию на 06.12.2023; копии договора <номер>/НПД от 26.11.2022 возмездного оказания услуг, заключенного между ДНП «Рыжиково» и Б. по оказанию услуг по механизированной уборке снега на земельном участке КН <номер>, общей площадью 19 678 кв.м. (дороги в ДНП «Рыжиково»); договора <номер> от 07.12.2018 об оказании охранных услуг. заключенного между ДНП «Рыжиково» и ООО ЧОО «Основа СБ», по охране имущества, находящегося в собственности заказчика, соблюдению на объекте установленного заказчиком внутриобъективного и пропускного режимов; договора <номер> от 19.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между ООО «МСК-НТ» и ДНП «Рыжиково»; договора энергоснабжения <номер> от 03.09.2012, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Рыжиково», на поставку и передачу электрической энергии, договора подряда <номер> от 24.07.2023. заключенного между ДНП «Рыжиково» и ИП А., на выполнение работ по ремонту дороги из асфальтобетонной крошки; лицензия <номер> Министерства экологии и природопользования Московской области, выданная ДНП «Рыжиково» на пользование недрами – для добычи подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения (т.1 л.д.14-37, 82-83).

10.12.2020 протоколом № 1 Общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» решено создать в г.о.Серпухов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», определить местом нахождения и расположением Единоличного исполнительного органа ТСН по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-20, 235-237), государственная регистрация указанного юридического лица осуществлена 15.12.2020 с присвоением ОГРН 1205000114461, юридическим адресом является: 142271, Московская область, г.о.Серпухов, д.Рыжиково. тер. ДНП Рыжиково, д.102 (т.1 л.д.69-71).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ДНП «Рыжиково» и ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» являются разными юридическими лицами, сведений о реорганизации кого-либо из них и правопреемстве не имеется.

Из представленного Устава ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» (т.2 л.д.12-33) следует, что указанная организация создана в соответствии с действующим законодательством на основании Гражданского кодекса РФ и ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом, основанная на членстве и объединяющая собственников объектов недвижимости в границах территории ведения садоводства (п.1.1).

Товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности, арендованного товариществом, или в общем пользовании, в том числе для: создания благополучных условий для ведения гражданами садоводства; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами (п.2.1).

В подтверждение ведения ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» своей деятельности представлены копии договора <номер> от 13.12.2022, заключенного между ООО «МСК-НТ» и ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», на оказание услуг по обращению в твердыми коммунальными отходами; договора <номер> от 13.12.2022 аренды контейнеров и бункеров для сбора твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, заключенного между ООО «МСК-НТ» и ТСН «СНТ «Новое Рыжиково»; выписка операций по лицевому счету в ПАО Сбербанк, открытому ТСН СНТ «Новое Рыжиково» за период с 01.10.2023 по 31.01.2024.

В обоснование своей позиции по делу стороной ответчика представлены: выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 19678 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, район д.Рыжиково; земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Рыжиково; собственником указанных земельных участков является Российская федерация с 22.02.2022 (т.1 л.д.34-49, 50-55). Согласно материалам судебной практики, указанные земельные участки и другое общее имущество ДНП «Рыжиково» решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.08.2020 были обращены в доход государства (т.1 л.д.143-211, 217-228, т.2 л.д.56-85).

С 01.01.2019 г. согласно ч. 1 ст. 55, вступил в силу ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ-217), регулирующий в соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ-217 отношения по ведению гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества (ч. 2 ст. 1 ФЗ-217).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 54 ФЗ-217 реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется и он применим к созданным до дня вступления его в силу садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 3 ФЗ-217 территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно ст.4.1 ФЗ-217 в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения. Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов. Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества (ч.1-3).

В силу положений, указанных в ч.28 ст.54 ФЗ-217, в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации.

Исходя из ч. 2 ст. 4 ФЗ-217, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, ничтожное решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, независимо от такого признания.

В силу положений п.4 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализируя представленные и исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого законодательного запрета на создание в пределах и для управления одной и той же территорией садоводства более одной объединяющей садоводов некоммерческой организации, решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», оформленного протоколом №1 от 10.12.2020 о создании ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» для его участников заведомо незаконно, в связи с чем, оно является ничтожным, как противоречащее основам правопорядка (п. 4 ст. 181.5 ГК РФ).

Указанное обстоятельство объективно подтверждено как представленным со стороны истца проектом планировки территории дачного поселка ДНП «Рыжиково», утвержденным Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, так и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», из которого следует, что адресом юридического лица является тер. ДПН «Рыжиково».

Учитывая, что ДНП «Рыжиково» образовано до вступления в силу Федерального закона 217-ФЗ, утвержденный проект планировки территории является надлежащим доказательством, подтверждающим границы его территории садоводства или огородничества.

Доводы стороны ответчика о том, что земельные участки и другое общее имущество ДНП «Рыжиково» решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.08.2020 были обращены в доход государства, суд не принимает во внимание, поскольку указанным решением не решался вопрос об определении границ ДНП либо законности Постановления Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об утверждении проекта планировки ДНП. Факт обращения в доход государства имущества общего пользования ДНП «Рыжиково» не является обстоятельством, определяющим законность создания на одной территории садоводства более одной некоммерческой организации.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих формирование территории ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» в соответствии с нормами Федерального закона 217-ФЗ.

Также стороной ответчика не оспаривалось, что члены ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» ранее являлись членами ДНП «Рыжиково», то есть осуществляли ведение садоводства на его территории, выход из состава членов ДНП не является основанием для исключения земельного (садового) участка из границ территории садоводства.

Доводы ответчика о том, что ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» осуществляет свою деятельности путем ведения официального сайта, заключения договора на вывоз ТКО, суд считает несостоятельными, поскольку данные действия осуществляются юридическим лицом, созданным на основании решения общего собрания, которое признается судом ничтожным, в связи с чем правового значения не имеют.

Таким образом, учитывая, что ДНП «»Рыжиково» является действующим юридическим лицом, созданным на основании решения общего собрания членов от 14.02.2011, зарегистрированным в установленном законом порядке, создание в пределах его территории иного объединяющего садоводов некоммерческого объединения является незаконным, в связи с чем требования истца о признании ничтожным решения собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», оформленное протоколом №1 от 10.12.2020, является обоснованным.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями главы 12 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу положений ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что при разрешении требований стороны истца о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» ничтожным, сроки исковой давности, указанные ответчиком в соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ, а также ст.219 КАС РФ, применению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании недействительной государственную регистрацию ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, определен ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Пункт 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации.

При осуществлении функций по государственной регистрации на регистрирующий орган возложена обязанность при принятии решения по проведению мероприятий, направленных на установление факта наличия, либо отсутствия предусмотренных ст. 23 Закона N 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, то есть по проверке тех данных, недостоверность которых может явиться основанием для отказа в государственной регистрации.

В то же время, п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 указанной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

В соответствии с исследованными судом выше требованиями действующего законодательства, в компетенции регистрирующего органа при рассмотрении комплекта документов, представленного для государственной регистрации не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Кроме того, в силу п. "м" ч. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Сведения о наличии судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» материалы дела не содержат.

По результатам рассмотрения комплекта документов, представленных для государственной регистрации юридического лица ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», основания для отказа, предусмотренные ст. 23 Закона №129-ФЗ не установлены, в связи с чем, 15.12.2020 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д.69-71).

Таким образом, судом установлено, что Межрайонной ИФНС Росси №23 по Московской области требований действующего законодательства при регистрации юридического лица ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» не нарушено, как и не нарушено прав и законных интересов истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДНП «Рыжиково» Межрайонной ИФНС Росси №23 по Московской области о признании недействительной государственной регистрации ТСН «СНТ «Новое Рыжиково».

При этом суд считает возможным, признавая решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» ничтожным в силу закона, указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений в отношении ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» (ОГРН 1205000114461).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5077025504) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 10.12.2020, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2024