Решение по делу № 2-991/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-991/2021

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 июня 2021 г. дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Миронову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 53 367 руб.35 коп., в том числе: 40 228 руб.02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 139 руб.33 коп. – проценты по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 42 890 руб. сроком на 12 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности и уплате процентов, которое до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с копией искового заявления и расчетом были своевременно направлены ответчику по адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Росгосстрах Банк» (Банк) и Мироновым М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее- Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме ****. сроком на 12 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

    Из анкеты-заявления на получение кредита от **.**.** следует, что Миронов М.А. подтверждает, что с Параметрами потребительского кредитования, Правилами и положениями к ним и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять.

Согласно п.3.5 Параметров потребительского кредитования платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер аннуитентного платежа на дату подписания договора составлял **** руб. (п.3 Уведомления о размере полной стоимости кредита).    

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении кредита, уплате процентов по состоянию на **.**.** в сумме ****.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Миронов М.А. в пользу ПАО «Росгосстрах-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** возврат государственной пошлины в размере ****

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 53 367 руб.35 коп., в том числе: 40 228 руб.02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 139 руб.33 коп. – проценты по кредиту.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1801 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 53 367 рублей 35 копеек (Пятьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 35 копеек), в том числе: 40 228 рублей 02 копейки (Сорок тысяч двести двадцать восемь рублей 02 копейки) – просроченная задолженность по основному долгу, 13 139 рублей 33 копейки (Тринадцать тысяч сто тридцать девять рублей 33 копейки) – проценты по кредиту.

Взыскать с Миронова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль (Одна тысяча восемьсот один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г.