Решение по делу № 2а-3415/2021 от 08.09.2021

Дело №а-3415/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №). Согласно сведениям, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства – автомобиля легкового АУДИ 100 рег.знак №. Срок уплаты транспортного налога установлен ст.363 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», и данный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Далее административный истец указывает, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на землю, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 844 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности владеет земельным участком площадью 2500 кв.м. кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Срок уплаты земельного налога установлен ст.397 НК РФ и налог подлежит уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Далее административный истец указывает, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества: незавершенного строительством жилого дома площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания площадью 51,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога на имущество установлен п.1 ст.409 НК РФ и подлежит оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Далее административный истец ссылается на то, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма, подлежащая оплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленные сроки налоги налогоплательщиком оплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной почтой были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В установленный в требованиях срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате задолженности в бюджеты.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год: налог в размере – 358 руб. 00 коп., пени в размере – 00 руб. 41 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год: налог в размере – 4447 руб. 00 коп. и пени в размере – 05 руб.04 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год: налог в размере – 426 руб. 00 коп и пени в размере – 95 руб. 02 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере – 426 руб. 00 коп и пени в размере – 95 руб. 02 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог в размере – 533 руб. 00 коп и пени в размере – 70 руб. 33 коп., а всего – 10 991 руб. 27 коп. (л.д. 3-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, не оспаривал задолженность по транспортному налогу, в остальной части просил в административных требованиях налоговому органу отказать, представил письменные пояснения. (л.д. 58-60)

Суд с учётом требований ст.ст.150. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты транспортного налога установлен ст.363 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге» в Московской области», и данный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога установлен ст.397 НК РФ и налог подлежит уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты налога на имущество установлен п.1 ст.409 НК РФ и подлежит оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):

- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;

- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.

Следовательно, обязанность по уплате налога возникает не ранее одной из вышеуказанных дат получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №).

Согласно сведениям, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства – автомобиля легкового АУДИ 100 рег.знак В632АН790.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на землю, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.20121 года являлась собственником земельного участка площадью 844 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности владеет земельным участком площадью 2500 кв.м. кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества: незавершенного строительством жилого дома площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания площадью 51,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 через почтовую службы было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 391 руб. 00 коп., земельного налога за 2015 год, 2016 год на общую сумму – 3 952 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 года, 2016 года на общую сумму – 502 руб. 00 коп. со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-43)

В связи с тем, что в полном объёме налоги налогоплательщиком уплачены не были, налоговым органом посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере - 852 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере – 20 руб. 54 коп со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-40)

В соответствии с п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере – 4 522 руб. 00 коп., земельного налога за 2017 год на общую сумму - 4 078 руб. 00 коп, налога на имущество физических лиц за 2017 года на общую сумму – 547 руб. 00 коп. со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)

В связи с тем, что в полном объёме налоги налогоплательщиком уплачены не были, налоговым органом посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере - 533 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере – 07 руб. 10 коп. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33-35)

Налоговым органом в адрес ФИО2 посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени. (л.д. 30-32, 26-29)

В соответствии с п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере – 4 522 руб. 00 коп., об уплате земельного налога за 2019 год на общую сумму – 4 447 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2019 год на общую сумму – 358 руб. 00 коп. (л.д. 24-25)

В связи с тем, что налогоплательщиком в полном объёме налоги не были уплачены налоговым органом посредством размещения в Личном кабинете налогоплательщика были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере – 358 руб. 00 коп. и пени – 00 руб. 41 коп., земельного налога в размере – 4447 руб. 00 коп. и пени – 05 руб. 04 коп. со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере – 4522 руб. 00 коп. и пени – 13 руб. 45 коп. со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-23, 18-20)

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2015-2017, 2019 г.г. на общую сумму 10 991 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1045/2021 был выдан, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 (л.д. 13-15, 8)

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском.

В судебном заседании в обоснование своих доводов представителем административного ответчика представлены квитанции от 2017, 2019, января 2020 года об оплате налоговых платежей, в которых отсутствует указания о налоговом периоде, за который данные платежи выполнены, а также в части квитанций не указан вид налога или пени, который был уплачен (л.д. 61-64, 75-82, 88), что не позволяет суду идентифицировать произведённые ФИО2 платежи, поскольку, в случае неуказания вида платежа и периодов, за которые производятся платежи, они учитываются налоговым органом в зачёт ранее образовавшихся задолженностей.

Вместе с тем, согласно справке расчёта с бюджетом, на ДД.ММ.ГГГГ и на настоящее время ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, по транспортному налогу. (л.д. 9-12)

Доводы административного ответчика, что земельный налог за земельные участки, расположенные в д.<адрес> исчислен налоговым органом, как указано в иске по ставке, утверждённой решением Совета депутатов г.о.Королёв, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из налоговых уведомлений, при расчёте земельного налога принята налоговая ставка 0,30, что соответствует налоговой ставке, утверждённой Решением Совета народных депутатов Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При расчёте налога на имущество физических лиц – объектов – здания и незавершённого строительством жилого дома применены ставки налогообложения, утверждённые Решением Совета народных депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчёт налога на имущество и земельного налога за объекты налогообложения, расположенные в <адрес> исчислены, исходя из ставки, утверждённой Решением Курского городского собрания курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З-РС (с изменениями и дополнениями к нему) и Решением Курского городского собрания курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (с изменениями и дополнениями к нему).

Указание налоговом органом в иске на решение Совета депутатов г.о.Королёв суд расценивает как техническую ошибку при составлении иска.

Доводы административного ответчика о том, что с административным иском о взыскании недоимки по налогам на землю и недвижимое имущество, находящиеся в <адрес> и <адрес> может обратиться только налоговые органы <адрес> и <адрес>, поскольку, данные налоги являются местными налогами, суд отвергает как несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подпункт 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому делу следует, что административный истец, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы, и входящий в единую централизованную систему налоговых органов, наделен правом на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам.

Статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества (пункт 1).

Постановка физического лица на учет в налоговом органе допускается, как по месту нахождения принадлежащего ему имущества, так и по месту его жительства.

В соответствии с Приказом ФНС России от 18.01.2021 года № ЕД-7-12/18@, в промышленную эксплуатацию введено прикладное программное обеспечением АИС «Налог-3» (Единая информационная система ФНС России, обеспечивающая автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям), реализующее автоматизацию технологического процесса «Ведение списка КРСБ налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учёта как крупнейшего (основного) плательщика)

Таким образом, поскольку, ФИО2 проживает, зарегистрирована в г.Королёв Московской области, а также состоит на налоговом учёте по месту своего жительства, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обладает правом подачи в суд административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам. При этом, согласно выставленным налоговым требованиям и налоговым уведомлениям, получателем налога на имущество и земельных налогов, является налоговый орган по месту нахождения данного недвижимого имущества, а следовательно, уплаченные должником налоги поступят в соответствующий местный бюджет.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются несостоятельными, основанными на неправильно толковании закона.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев, установленных п.3 ст.48 КАС РФ, после отмены мировым судьёй судебного приказа №.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в том время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй судебного участка.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного суда ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьёй, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, налоговым органом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога не пропущен.

На основании изложенного, поскольку, срок уплаты налогов за 2015-2017, 2019 г.г. прошёл, налоговые уведомления и требования были административным ответчиком получены, однако, до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что недоимки по налогам подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Поскольку, ФИО2 не уплачены налоги за 2015-2017, 2019 г.г., с неё подлежат взысканию пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 00 руб. 41 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 05 руб.04 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 95 руб. 02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 95 руб. 02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 руб. 33 коп..

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 19, 22, 27-28, 31, 34, 39). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год: налог в размере – 358 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 00 руб. 41 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год: налог в размере – 4447 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 05 руб.04 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год: налог в размере – 426 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 95 руб. 02 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере – 426 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 95 руб. 02 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог в размере – 533 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 руб. 33 коп., а всего – 10 991 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья:                                                                      Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2021 года.

Судья:                                                                       Е.В.Васильева