Решение по делу № 2-2273/2015 от 05.02.2015

Подлинник                                                                                                   Дело № 2273/2015

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АВАЛОН», в котором просит расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства внесенные в кассу в качестве предоплаты за заказ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа оборудования № 02/2910, а именно: ворота секционные «DookHan», электропровод, рама и монтаж данного оборудования согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п.2.2. договора поставки покупатель произвел предоплату за оборудование в размере 70% от ее стоимости в размере 30000 руб., полная стоимость по договору составила 43000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по предоплате, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, оборудование не поставлено, денежные средства не возвращены.От урегулирования спора мирным путем ответчик уклоняется. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указал в предоставленном заявлении, так же указал, что на требованиях настаивает.

ФИО1 истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВАЛОН» ответчик взял на себя обязательства о поставки и монтаже ворот секционных, истец взял на себя обязательства об оплате предоплаты до поставки товара и окончательном расчете при монтаже оборудования. При этом истец исполнил в полном объеме свои обязательства и произвел предоплату в размере <данные изъяты> руб., но до настоящего времени товар не поставлен и монтажные работы не произведены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. На основании вышеизложенного просим удовлетворить требования в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласна.

ФИО1 ответчика ООО «АВАЛОН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 (действующий на основании доверенности №ДВ-64690 от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании требования истца поддержал.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требований, чем ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВАЛОН» заключен договор № поставки и монтажа оборудования (л.д.5-7).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить оборудование, а так же осуществить монтажное и пусконаладочные работы в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и работы.

Согласно спецификации ответчик обязался поставить оборудование в виде: ворота секционные «DookHan» цвет коричнево\белый, электропровод, рама и монтаж данного оборудования (л.д.8).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ цена на поставляемое оборудование и работы определена в рублях и приведена в специфакации, общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб., стоимость оборудования <данные изъяты> руб., стоимость работ <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.2 покупатель производит предоплату за оборудование в размере 70% от его стоимости в течении 1 дня с момента подписания договора сторонами, остальная часть стоимости оборудования оплачивается покупателем до момента передачи оборудования перед началом выполнения работ (л.д.5).

В соответствии с п. 3.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка оборудования и проведения работ осуществляется поставщиком в течении десяти рабочих дней с даты выполнения покупателем своих обязательств по предоплате указанных в п.2.2 настоящего договора (л.д.5).

Истец ФИО2 исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в размере <данные изъяты>. по договору поставки и монтажа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись в спецификации к договору (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик ООО «АВАЛОН» обязательства по договору поставки не выполнил, денежные средства не перечислил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору поставки и монтажа оборудования, то суд считает необходимым расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АВАЛОН» и взыскать в ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств оплаченных в виде предоплаты по договору поставки, до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом ответчик должен выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 дня а именно<данные изъяты>

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере удержанной с истца суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Претензия истца о добровольном возврате спорной суммы, не исполнена.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от взысканной у ответчика суммы в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, необходимо расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АВАЛОН», взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ООО «АВАЛОН».

Взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ф.Г. Авходиева