Решение по делу № 2-3568/2023 от 10.07.2023

Дело №2-3568/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003199-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Уфимцеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Уфимцеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2022г. произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия усматривается вина Уфимцева В.В. Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 278 894,50 рублей. В адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 278 894,50 руб. и государственную пошлину в размере 5 989 руб.

В судебное заседание истец АО "АльфаСтрахование" явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уфимцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 и 2, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.10.2022 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA 2172 государственный регистрационный знак № под управлением Уфимцева В.В. и транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер № под управлением Нугаманова Ф.С.

В результате дорожно-транспортного пришествия автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер № были получены повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного 24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы, Уфимцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Обстоятельствами дела установлено, что Уфимцев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 09.10.2022г. в 18.20 час. на ул.Центральная, д.21 г.Уфы, управляя автомобилем марки LADA PRIORA государственный регистрационный знак № стал участником ДТП с автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер №, после чего покинул место ДТП участником, которого являлся, чем совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA 2172 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору серии ТТТ номер 7015038922, что дало потерпевшему право обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» (в порядке прямого возмещения) с заявлением о страховом возмещении.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему убытки: ущерб, причиненный автомобилю «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер №, что подтверждается платежными поручениями №168459 от 14.02.2023г. на сумму 206 100 руб. и №658169 от 08.06.2023г. на сумму 72 794,50 руб.

Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили в общей сумме 278 894,50 рублей.

В силу пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лигу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из совокупного толкования пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и приведенных ПДД, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, следовательно, ответчик является лицом, причинившим вред, в связи, с чем требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения основаны на законе.

Исходя из указанного, суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 278 894,50 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО "АльфаСтрахование" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Уфимцеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Уфимцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 278 894,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Д.М. Вахитова