Решение по делу № 9-6/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

12 января 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 19.12.2018 между <ФИО>1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа № сроком до 18.01.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., под 730,00 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 25.02.2021 года задолженность ответчика по договору займа составила 56 052,00 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб.; 30000 руб. – проценты за пользование займом, штрафы - 11052,00 руб. На основании договоров уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14.3.2013, №ЦВ/АД от 25.02.2021, право требования задолженности по договору займа № от 19.12.2018 года, заключенному с <ФИО>1 было уступлено ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19.12.2018 года в размере 56 052,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881,56 руб.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Кодекса, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 года мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 19.12.2018 года в размере 56 052,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 940,78 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № от 04.10.2022 года судебный приказ № от 18.01.2022 года о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа оставлен без изменения.

10.01.2023 года в Краснотурьинский городской суд поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.12.2018 года в размере 56 052,00 руб.

Учитывая, что по требованиям ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о том же предмете, по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный приказ № от 18.01.2022 года, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в принятии искового заявления к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с даты его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.