Решение по делу № 1-33/2022 от 31.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого Покуневича К.С.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Покуневича К.С., <данные изъяты>, судимого:

- 14.11.2017 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.12.2018 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 14.12.2018 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

- 03.03.2021 года Пудожским районный судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, к уплате не менее 1000 рублей ежемесячно, постановлением Пудожского районного суда РК от 02.07.2021 года не отбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов;

- 26.03.2021 года Пудожским районный судом РК по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 06.07.2021 года Пудожским районный судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от 26.03.2021 года, на основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Пудожского районного суда РК от 03.03.2021 года и Пудожского районного суда РК от 26.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Пудожского районного суда РК от 28.09.2021 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.12.2021 года по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Покуневич К.С. в период времени с 11 часов 25 минут 11 января 2022 года по 09 часов 08 минут 13 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ввиду ссоры с П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом не предвидя возможности наступления смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, руками толкнул П. с кровати, от чего она упала на пол; хватая её в области головы, плеч, не менее двух раз ударил П. о пол, руками хватал её за ноги и тащил по полу, обутой ногой неоднократно нанес П. не менее двух ударов в область туловища, не менее четырех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Покуневича К.С. потерпевшей П. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- 4 кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, кровоизлияние в ткань левой височной мышцы, 4 кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого и правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, 2 кровоподтека на коже лба справа и слева, кровоподтек на коже левой ушной раковины, которые, по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственную угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью;

переломы ребер слева от второго до шестого по средне-ключичной линии с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов от третьего до пятого ребра слева, разрывами ткани левого легкого с темно-красными кровоизлияниями по краям разрывов, кровоподтек на коже грудной клетки слева, наличие в левой плевральной полости 50 мл темно-красной жидкой крови, которые, по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственную угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи со смертью;

неполный поперечный разрыв межпозвонкового диска на передней поверхности между пятым и шестым шейными позвонками с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, темно-красное кровоизлияние в вещество спинного мозга в проекции разрыва, которые, по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственную угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи со смертью;

многооскольчатый перелом костей носа с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, который причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

кровоподтеки на коже в проекции правой и левой скуловой кости (2), кровоподтеки на коже передней поверхности от уровня верхней до уровня нижней трети правого и левого плеча, предплечья (6 и 8), кровоподтеки на коже передней поверхности от уровня верхней до уровня нижней трети правого и левого бедра, голени (10 и 12), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вследствие указанных преступных действий Покуневича К.С. смерть П. наступила не позднее 09 часов 08 минут 13 января 2022 года по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, дислокацией полушарий головного мозга.

Он же, Покуневич К.С., в период времени с 09 часов 08 минут 13 января 2022 года по 15 часов 44 минуты 19 января 2022 года, имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории г. Пудожа Республики Карелия и используя принадлежащую П. банковскую карту с номером счета №, открытым на имя П. в отделении № 8628/01677 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, г. Пудож, ул. Ленина, д. 72 (далее по тексту - банковский счет), понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, неоднократно в магазине ООО «Пудожский хлеб», здание которого расположено в непосредственной близости от дома № 31 по ул. Полевая 2-й квартал г. Пудож Республики Карелия, совершал покупки с использованием бесконтактной системы оплаты: <данные изъяты>. Тем самым Покуневич К.С. умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 8 999 рублей 43 копейки, которые были списаны с банковского счета:

13 января 2022 года в 09 часов 08 минут в сумме 45 рублей, в 10 часов 31 минуту в сумме 245 рублей, в 10 часов 32 минуты в сумме 133 рубля, в 10 часов 32 минуты в сумме 105 рублей, в 10 часов 33 минуты в сумме 132 рубля, в 13 часов 30 минут в сумме 904 рубля, в 13 часов 33 минуты в сумме 280 рублей 74 копейки, в 15 часов 22 минуты в сумме 417 рублей;

15 января 2022 года в 11 часов 05 минут в сумме 137 рублей, в 11 часов 05 минут в сумме 900 рублей;

17 января 2022 года в 12 часов 12 минут в сумме 245 рублей, в 12 часов 13 минут в сумме 33 рубля, в 14 часов 19 минут в сумме 970 рублей 45 копеек, в 17 часов 59 минут в сумме 350 рублей, в 18 часов 04 минуты в сумме 260 рублей, в 19 часов 36 минут в сумме 297 рублей;

18 января 2022 года в 08 часов 41 минуту в сумме 253 рубля, в 10 часов 34 минуты в сумме 406 рублей;

19 января 2022 года в 10 часов 23 минуты в сумме 765 рублей, в 11 часов 27 минут в сумме 588 рублей 24 копеек, в 11 часов 29 минут в сумме 401 рубль, в 11 часов 33 минуты в сумме 60 рублей, в 14 часов 25 минут в сумме 803 рубля, в 14 часов 25 минут в сумме 5 рублей, в 15 часов 44 минуты в сумме 264 рубля.

Похищенными денежными средствами Покуневич К.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей 43 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Покуневич К.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Покуневича К.С., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, периодически к нему заходят знакомые с целью совместного распития спиртного. 09 января 2022 года в вечернее время, когда он находился у себя в квартире один, около 23 часов к нему в гости пришли Т. и П., принесли 2 бутылки вина, которые они распивали у него в спальной комнате. В ходе распития, примерно через 02 часа, около 01 часа 10 января 2022 году он услышал стук по входной двери и подумал, что пришли сотрудники полиции, в связи с проверкой по административному надзору, открыв входную дверь, увидел незнакомую ранее женщину, возрастом около 50 лет, которая представилась П., назвала его по имени и сказала, что примерно 20 лет назад они с ней общались. Женщина была в состоянии опьянения, он решил впустить её в гости, пообщаться. На В. были бордовая куртка, свитер голубого цвета, болоньевые штаны, сапоги женские, носки, шапка черного цвета. Когда она прошла с ним в спальню, то увидела вино и попросила выпить. А. ушел. Они втроем выпивали, обстановка была неконфликтная, спокойная. Спустя некоторое время В. вместе с Т. уехали домой к потерпевшей, чтобы взять денег и ещё приобрести спиртное. Примерно через полтора-два часа, около 05 часов они вернулись, принесли с собой спиртное и еду: 2 бутылки пива, 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, помидоры, яблоки, колбасу. Они втроем продолжили выпивать у него в спальной комнате. Т. пила только пиво, а он и В. пили водку. В ходе распития В. положила на стол, расположенный прямо после входа в помещении спальной комнаты, свою банковскую карту и сказала, что можно расплачиваться данной картой в магазине без пин-кода за покупки до 1000 рублей. Тогда еще он ничего похищать не хотел, думал, что В. уйдет вместе с Т.. В ходе распития В. была в свитере, штанах, носках, а шапку и куртку положила на кресло. Т. ушла чуть раньше 06 часов утра. В. сказала, что она пока полежит у него, он её выгонять не стал. Он прилег рядом с В.. Утром 11 января 2022 года, когда В. спала, он без её разрешения взял банковскую карту, принадлежащую В., и сходил в ближайший магазин «Онего», где приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, расплатившись картой последней, затем вернулся к себе в квартиру. Через некоторое время В. проснулась и начала выпивать. В ходе распития он сообщил В., что купил пиво и водку по её банковской карте, это ей не понравилось, и она начала ругаться, назвала его вором. На это он ей сказал, что больше в магазин ходить не будет и пусть сама идет. Тогда В. собралась, взяла карту и ушла. Примерно через 10 минут она вернулась, принесла с собой две бутылки водки и они мирно продолжили выпивать, больше не конфликтовали. Таким образом они выпивали примерно 2-3 дня. За это время никто к нему не приходил.

13 или 14 января 2022 года, точно день он не помнит, около 20 часов, на улице было темно, они с В. лежали у него на кровати в помещении спальной комнаты. Они выпили бутылку водки объемом 0,5 литра и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как они опять выпили, он опьянел и В. предложила <данные изъяты>, он ей отказал, сославшись на сильную степень опьянения и <данные изъяты>. В. это не понравилось, она стала его оскорблять <данные изъяты> На её оскорбления он разозлился, обеими руками схватил её руки в области плеч и толкнул её от себя, столкнув с кровати, так что она упала на пол, ударившись головой, туловищем и конечностями о пол. На полу на тот момент лежали его куртка серого цвета с меховой подкладкой, свитер серого цвета. На пол В. упала головой и частью тела, а часть тела упала на свитер с курткой. Далее он сказал, чтобы она покинула его квартиру, но В. продолжила его оскорблять. На её оскорбления он встал с кровати, ладонями обеих рук схватил её за голову в области ушей и таким образом движением сверху вниз с силой ударил её головой о пол. От удара у В. из носа пошла кровь. Затем он правой ногой, на которой был унт, с силой нанес один удар ей в область ребер слева. В. не успокаивалась, продолжала его оскорблять, но встать не могла из-за опьянения, поэтому он схватил её за ноги и потащил в кухню, говоря, чтобы она покинула его квартиру.

Пока тащил, хватал её за различные части ног и держал свитер. От того, что он тащил В., на полу комнат были следы крови. При этом В. билась головой и руками о пол, она была лицом к полу. Сопротивления она из-за сильного опьянения не оказывала. На кухне он опять сказал, чтобы она собиралась, но она отказалась и продолжила его оскорблять. Тогда он схватил ладонями своих рук её за плечи и с силой, движением сверху вниз, толкнул её так, что она ударилась головой и передней частью туловища о пол, так же могла удариться руками. Но В. не успокаивалась и продолжала его оскорблять, поэтому он своей правой ногой, на которой был унт, нанес ей один удар в область затылка, попав по шее, и нанес не менее 4 ударов ей по голове своей правой ногой, попадал по лбу, уху, голове. Когда наносил удары, В. лежала животом вниз, когда он бил по голове, то голова могла поворачиваться в сторону. Затем В. перестала подавать признаки жизни. Он испугался, убивать её не хотел. Всего конфликт у них происходил не более 15 минут. Подумал, что его могут лишить свободы за то, что он нанес ей повреждения, после которых она умерла. Поэтому он решил спрятать труп В., чтобы впоследствии вынести. От момента её смерти до этой мысли у него прошло не более 10 минут. Для этого он взял с пола на кухне мешок белого цвета из-под муки. Оттащил труп В. в угол кухни напротив уборной, чтобы в данном углу упаковать в мешок. Там стал верхнюю часть тела запихивать в мешок, но из-за опьянения у него плохо получалось это делать, он сильно потянул за воротник свитера П. и свитер частично порвался. Далее у него получилось натянуть мешок до поясницы В.. После чего он разобрал угол помещения кухни от листов разобранного шкафа, в угол перенес труп П., положив головой в сторону окна рядом с санями, а ногами в сторону выхода из комнаты. Однако ноги В. закрыты не были, в этой связи он накрыл их её курткой, а стопы желтым пакетом «Онего». Затем он аккуратно обставил листами от шкафа труп В.. Также поставил на труп пустой чемодан, чтобы более прикрыть тело П.. Впоследствии он планировал избавиться от её трупа. После чего он начал убирать с пола следы крови, тереть полы в зале и спальной комнате, на которых были следы крови от того, что он тащил В.. Тер полы он своей курткой, свитером, на которые упала В., простыней, которой после вступления в половую связь вытирался он и В.. В помещении спальной и зала было достаточно тепло, а на кухне было холодно и все следы крови он оттереть не смог. Так он потер следы в углу, где упаковывал В. в мешок, но часть следов осталась и остался небольшой след рядом со выходом из кухни в зал, указанный след вытирать он не стал, так как след замерз. Следы крови были на вышеуказанных свитере, куртке и простыне. На одежде, в которую он был одет, следов не заметил. Свитер, куртку, простыню, которыми вытирал следы, так же вещи В. - шапку, болоньевые штаны, носки он сжег в печи в зале, чтобы не оставить следов. В последующем он планировал выкинуть труп В. в мусорный контейнер, а людям говорить, что В. ушла и не возвращалась. Примерно на следующий день, он услышал звонок телефона, который доносился из зала, он подошел на звук и увидел, что в зале под его одеждой на полу стоит женская сумочка черного цвета. При просмотре содержимого сумки он увидел пластиковые карточки, а также два мобильных телефона. Тогда он положил телефон в пакет, чтобы осколки не разлетелись и обухом топора на полу в зальной комнате разбил один телефон, обломки которого в пакете положил в данную сумочку, потом второй телефон так же положил в пакет и так же обухом разбил, осколки в пакете положил в данную сумочку. После этого он указанную сумочку положил в пакет и незамедлительно отнес в мусорный контейнер. Телефоны он разбил, так как не хотел, чтобы их отследили. О том, что он причинил повреждения и смерть В., никому не рассказывал. Наносил он повреждения В. из-за конфликта, а не из-за корысти, вообще хотел, чтобы она ушла. После причинения смерти до его задержания не менее пяти раз он расплачивался картой В.. Он осуществлял покупки по ее карте в магазине рядом с домом № 31 по ул. Полевой 2-й квартал г. Пудожа, разрешения П. ему на это не давала. Он потратил более 8 000 рублей. 19 января 2022 года он находился в состоянии опьянения, около 15 часов в магазине расплатился картой В. и пошел по ул. Горького г. Пудожа. Тогда к нему подъехал оперуполномоченный О. и пояснил, что последнему известно, что он расплачивается картой П., которая пропала без вести. Спросил откуда у него данная карта, он ответил, что нашел. Так как он находился в состоянии опьянения в общественном месте, О. сообщил сотрудникам ППС о данном административном правонарушении и его забрали. О. интересовался у него, где может быть В., он ответил, что не знает. О. попросил у него визуально осмотреть жилище, чтобы найти лишние аспекты, которые могли бы помочь в поисках В.. Он не был против того, чтобы его жилище осмотрели. 20 января 2022 года он лично написал заявления о том, что согласен на осмотр его жилища. 21 января 2022 года О. сообщил ему, что труп В. найден, и тогда он сообщил, что вину признаёт и дал явку с повинной. В. он убивать не хотел, просто она его разозлила, и он её сильно избил. (т.1 102-103, л.д. 112-115, л.д. 197-198)

Вина Покуневича К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Пантелеева А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что П. является его матерью. Она проживала одна по месту регистрации по адресу: <адрес>. По характеру она очень порядочная и добрая женщина, психических отклонений у неё не было, спиртным она не злоупотребляла, выпивает по праздникам, но могла уйти в длительный запой, из-за чего он регулярно следил, чтобы она вела здоровый образ жизни. В состоянии опьянения она спокойная, не агрессивная. Покуневич К.С. ему не знаком. В ночь с 31 декабря 2021 года на 01 января 2022 года они с семьей приехали в гости к маме по вышеуказанному адресу, мама выпила шампанского, после боя курантов они уехали. С 01 января 2022 года по 09 января 2022 года мама выпивала у себя в квартире одна, он это видел, поскольку приезжал каждый день к ней в гости топить печь, помогал ей. Просил маму перестать, она обещала после январских праздников закончить выпивать, при этом вела себя спокойно, странностей в её поведении он не замечал. Последний раз видел маму живой 09 января 2022 года у неё в квартире по вышеуказанному адресу. Тогда она спала, а он растопил печь и уехал по месту своего проживания. 10 января 2022 года около 10 часов он приехал к маме, входная дверь её квартиры <адрес> была заперта на замок, он своим ключом открыл дверь, мамы дома не было. Порядок вещей в её квартире нарушен не был, все вещи были на своих местах. Из её вещей отсутствовали, как он к настоящему времени понял, куртка бордового цвета с капюшоном, свитер голубого цвета, футболка синего цвета, брюки темного цвета, сапоги женские черного цвета. Указанный в справке о сведениях на лицо, пропавшее без вести, берет коричневого цвета, указан ошибочно, поскольку впоследствии он нашел его дома у мамы. К тому же у мамы имелось два мобильных телефона. Она пользовалась только одним, но всегда при себе носила два. Пользовалась она сенсорным телефоном «Самсунг», а так же носила кнопочный телефон, модель он не помнит. Абонентский номер её мобильного сенсорного телефона № оператор «МТС», у кнопочного № оператор «Мегафон». Указанных мобильных телефонов в квартире мамы не оказалось. Так же у мамы была банковская карта «Сбербанк», системы платежей «Mastercard», банковская карта «Сбербанк», системы платежей «Мир», которыми она пользовалась. Банковская карта «Мир» осталась у неё в квартире, а карта «Mastercard» отсутствовала. С того времени он неоднократно приходил в квартиру к маме, но её не было, спрашивал у соседей, родственников и знакомых, все отвечали, что маму с 10 января никто не видел. Они звонили на мобильные телефоны, но телефоны были выключены. 19 января 2022 года он обратился в ОМВД России по Пудожскому району по факту исчезновения своей мамы. На основании его пояснений была составлена справка на лицо, пропавшее без вести. 20 января 2022 года сотрудник полиции О. сообщил, что маму обнаружили мертвой с телесными повреждениями, как впоследствии стало известно, к ее смерти был причастен Покуневич К.С. (т. 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с июля 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пудожскому району. В его обязанности входит установление местонахождения лиц, объявленных в розыск, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений. 19 января 2022 года в ОМВД России по Пудожскому району обратился Пантелеев А.А., о том, что его мама П., проживающая по адресу: <адрес>, пропала без вести с 10 января 2022 года. Пантелеев А.А. пояснил, что с 01 января 2022 года по 09 января 2022 года П. одна употребляла спиртное, 09 января 2022 года он приходил к ней в квартиру, тогда она спала. Когда пришел к ней 10 января 2022 года, то её не обнаружил. Он самостоятельно искал маму, но не нашел, её мобильный телефон № был выключен. Затем была составлена справка на лицо, пропавшее без вести, в которой Пантелеев А.А. указал, что П. могла быть одета в болоньевую куртку бордового цвета с капюшоном, у неё короткая стрижка, волосы крашены в темно-оранжевый тон. По указанному обращению им проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения П., в ходе которых было установлено, что последний раз П. видели 10 января 2022 года живой у Покуневича К. по адресу его места жительства: <адрес>. В ближайшем магазине от дома Покуневича продавец С. пояснила, что в период с 10 января 2022 года Покуневич К.С. приходил за покупками, в том числе называла женщину, по признакам похожую на П. Также она пояснила, что Покуневич после 10 января 2022 года сам приходил за покупками, приобретая спиртное, расплачивался банковской картой, которой ранее у Покуневича не было, данная карта была на имя П., на вопросы откуда указанная карта, Покуневич ничего не пояснил. 19 января 2022 года при объезде местности по ул.Горького г. Пудожа, примерно в 16 часов им был установлен Покуневич К.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на нем были унты, куртка темно-синего цвета, брюки серого цвета, кофта зеленого цвета. Он спросил у Покуневича К.С. про П., на что тот ответил, что П. гостила у него несколько дней, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла и где она, он не знает. Он так же спросил откуда у него её банковская карта, Покуневич ответил, что П. карточку забыла. Подробно опрашивать Покуневича К.С. по существу безвестного исчезновения он не стал из-за нахождения Покуневича в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, 20 января 2022 года, он обратился к Покуневичу К.С. с вопросом о возможности проведения визуального осмотра его квартиры, с целью установления возможных предметов, указывающих на местонахождение П.. Покуневич К.С. согласился на проведение осмотра в его жилище, о чем написал заявление и выдал ключи. Примерно в 11 часов, прибыв по месту жительства Покуневича по адресу: <адрес>, открыл дверь при помощи выданного ключа и прошел внутрь жилища. Визуально осмотрел обстановку, к вещам и предметам не прикасался. В ходе осмотра решил приглядеться на листы от шкафа, поставленные у стены помещения комнаты, расположенной после входа в квартиру из подъезда с левой стороны. Между листами и стеной на полу находился объект, накрытый белым мешком из-под муки, курткой бордового цвета и пакетом желтого цвета. Сверху на объекте стоял чемодан с ручкой. Он пригляделся к пакету, через него проглядывались стопы ног. Тогда он понял, что объектом является труп человека. Из-за куртки бордового цвета, он предположил, что это может быть П.. Затем в 11 часов 25 минут он сообщил об обнаружении трупа в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району. Ничего не трогая и не меняя обстановку, он покинул квартиру. Примерно в 11 часов 45 минут он вернулся на место обнаружения трупа, открыл входную дверь в квартиру, где уже и был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра распаковали труп и установили, что это труп П. 21 января 2022 года в утреннее время он сообщил Покуневичу К.С., что у него в жилище был обнаружен труп П., упакованной в мешок, куртку бордового цвета и пакет желтого цвета. Услышав подобное, Покуневич сразу сообщил, что совершил убийство. Покуневич добровольно решил дать явку с повинной, в связи с чем он (О.) составил протокол явки с повинной, в которой Покуневич добровольно сообщил о совершении убийства П.. При этом Покуневич пояснял, что выбросил сумку, обувь, два телефона П. в ближайший к его дому мусорный контейнер. (т.1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 09.01.2022 года около 22 часов ей на мобильный телефон позвонил П. и предложил пойти в гости к Покуневичу К., который проживает по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Они принесли с собой две бутылки вина, указанное спиртное она распили втроем в квартире у Покуневича К. Около 23 часов П. ушел к себе домой, а через полчаса или час после этого в квартиру к Покуневичу К. пришла ранее ей не знакомая женщина, которая сказала, что её зовут П.. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и сказала, что ранее уже была знакома с Покуневичем К., поэтому пришла к нему домой. П. прошла в спальную комнату и стала вместе с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного П. предложила сходить к ней домой за деньгами, чтобы купить еще спиртного. Она (Т.) и П. пошли домой к последней, а Покуневич К. остался дома, так как находился под административным надзором и не мог выходить из дома ночью. Она и П. дошли пешком до дома последней по адресу: <адрес>. Пока они шли, П. сказала, что отблагодарит ее за то, что она её проводила. Придя домой, П. взяла с собой сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета и дамскую сумочку, брала ли она с собой банковскую карту, она (Т.) не видела. Она (Т.) со своего мобильного телефона вызвала такси. Когда приехало такси, они попросили водителя заехать за спиртным в какой-то бар, где водитель купил им спиртное, после чего поехали на квартиру к Покуневичу К., где продолжили втроем выпивать. В ходе распития спиртного П. снова стала благодарить ее, что она проводила её до дома и попыталась перевести ей со своего телефона деньги, но в виду опьянения случайно перевела деньги два раза по 2000 рублей, она (Т.) деньги принимать не хотела, но П. настаивала. Не позднее 06 часов 10 января 2022 года она (Т.) ушла к себе домой, а Покуневич К. и П. остались в квартире вдвоем. После этого она в квартиру к Покуневичу К. не возвращалась. Когда она уходила, П. была одета в черные брюки, куртку бордового цвета с капюшоном, ботинки черного цвета, повреждений на П. и её одежде она не видела. 14 января 2022 года она (Т.) позвонила П. на номер №, но телефон П. был отключен, гудки не шли. 14 января 2022 года, примерно в 19 часов она пришла в квартиру к Покуневичу К., он был дома один и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у Покуневича К. про П., на что тот ответил, что П. ушла, когда именно, он не пояснил, проявление эмоции на заданный вопрос она у Покуневича не заметила. В ходе разговора Покуневич К. также немного «всплакнул» по поводу того как он живет, но она этому значения не придала, подумала, что он просто пьяный. Она заметила, что в квартире у Покуневича К. было прибрано, были помыты полы, когда они выпивали у него 10 января 2022 года, так чисто не было. Покуневич К. сказал, что мама перевела ему на карту 70000 рублей, в квартире у Покуневича К. она видела продукты и спиртное. Покуневича К. она может охарактеризовать как нормального, спокойного, не конфликтного человека. Спиртным Покуневич К. злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, не агрессивно. Странного поведения или психических отклонений никогда не замечала. Когда она видела Покуневича К. на улице в начале января 2022 года, примерно пятого числа он рассказывал ей, что разобрал у себя дома шкаф, чтобы топить печку. С 09 на 10 января 2022 года, когда была дома у Покуневича К., она не обращала внимания, был ли разобранный шкаф или его части. 15 января 2022 года, когда она приходила к Покуневичу К. в квартиру, то заметила, что у него в помещении кухни, которое следует первым после входа в квартиру, у левой стены стояли доски и листы от разобранного шкафа. Как 10, так и 15 января Покуневич К. ходил по квартире в унтах. (т.1 л.д.150-152)

Кроме этого, вина подсудимого Покуневича К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Медвежьегорского МСО СУ СК России по Республике Карелия от 20 января 2022 года, согласно которому 20.01.2022 года от дежурного ОМВД России по Пудожскому району поступило сообщение об обнаружении трупа П. с повреждениями на голове, нижних конечностях, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12);

- заявлением Покуневича К.С. на имя заместителя руководителя Медвежьегорского МСО СУ СК РФ по РК о согласии на осмотр его квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 года с фототаблицей, где указано, что в <адрес>, произведен осмотр помещения комнаты №, расположенной с левой стороны при входе в квартиру. В данном помещении, в проеме между составленными прямоугольными листами, стеной с санями обнаружен трупа П. который прикрыт чемоданом темно-синего цвета, мешком белого цвета, курткой бордового цвета, полимерным пакетом желтого цвета. В ходе осмотра установлено, что труп П. лежит на животе лицом вниз, руки согнуты в локтевых суставах под углом примерно 90° и расположены под трупом. Ноги вытянуты. На трупе надет <данные изъяты>. На трупе визуально установлены повреждения в виде кровоподтеков на коже лица и тела, в области носа имеются выделения крови, для более подробного установления и описания повреждений труп будет направлен на судебно-медицинскую экспертизу. В области правого дальнего угла данного помещения на полу обнаружено два наложения в виде сгустков вещества бурого цвета, похожего на кровь, между которыми участок со следами замывания и потертости. У входа в помещение комнаты № со стороны комнаты № у левой рамы на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: <данные изъяты>; смывы вещества красно-бурого, похожего на кровь с полов помещение комнат № и №. Кроме того, из помещения комнат № и № изъяты: топор, полотенце, серьги, пустая бутылка стеклянная из-под водки объемом 0.5 литра, полимерная бутылка из-под минеральной воды «Дюшес» (т. 1 л.д. 14-51);

- справкой о сведениях на лицо, пропавшее без вести, от 19.01.2022 года, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19.01.2022 года, согласно которой старший уполномоченный ОУР ОМВД Росси по Пудожскому району О. принял заявление от гражданина Пантелеева А.А. об исчезновении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указаны обстоятельства исчезновения, а именно 10.01.2022 года днем П. ушла из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени ее местоположение не известно, приведено описание примет внешности, одежда - болоньевая куртка бордового цвета с капюшоном, берет коричневого цвета, штаны темного цвета, сапоги женские черного цвета; при себе была сумочка женская черного цвета, банковская карта (кредитная) на имя П. (т.1 л.д. 57-68);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 20.01.2022 года, согласно которому 20.01.2022 года в 11 часов 25 минут от старшего оперуполномоченного ОУР майора полиции О. поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп неустановленного человека, труп завернут в одеяло (т. 1 л.д. 73);

- заявлением Покуневича К.С. на имя начальника ОМВД России по Пудожскому району о согласии на осмотр его квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74);

- протоколом явки с повинной от 21.01.2022 года, зарегистрированного в ОМВД России по Пудожскому району за № от 21.01.2022 года, согласного которому Покуневич К.С. сообщил о том, что в период с 10.01.2022 года по 14.01.2022 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, совершил убийство женщины по имени В., труп спрятал у себя в квартире (т.1 л.д. 75);

- протоколом выемки от 23.01.2022 года с фототаблицей, согласно которому у Покуневича К.С. изъяты: куртка темного-синего цвета, брюки серого цвета, унты черного цвета, кофта зеленого цвета (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, предметы, изъятые в ходе выемки у Покуневича К.С., а именно: куртка темного-синего цвета, которая застегивается на пять пуговиц, с накладными карманами в нижней части, на куртке имеются вырезы, соответствующие вырезам, осуществленным в ходе судебно-биологической экспертизы, куртка со следами носки и загрязнений; брюки серого цвета, пояс брюк на резинке, на брюках имеется вырез, соответствующий вырезу, осуществленному в ходе судебно-биологической экспертизы, брюки со следами носки и загрязнений; унты черного цвета с ремешками и застежкой, нижняя часть унт из кожи черного цвета, верхняя часть унт из меха черного цвета, унты с признаками носки; кофта зеленого цвета со следами носки, на кофте имеется вырез, соответствующий вырезу, осуществленному в ходе судебно-биологической экспертизы (т. 1 л.д. 164-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: <данные изъяты> (т.1 л.д. 171-172);

- заключением эксперта № от 18.02.2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: а) четыре кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань левой височной мышцы, четыре кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого и правого полушария головного мозга, желудочки головного мозга, два кровоподтеки на коже лба справа и слева, левой ушной раковины. Принимая во внимание характер (кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга), морфологические особенности, количество наружных повреждений (3), внутренних (4), локализацию - преимущественное расположение на границе фронтальной и сагитальной плоскостей, вышеописанные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма) у гражданки П., возникла от не менее чем 4-х кратного действия (локального) тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (чем могли быть и кулаки рук человека и ноги человека в обуви и другие подобные им предметы), морфологические особенности рельефа травмирующей поверхности предметов в повреждениях не отобразились, при этом направление травмирующей силы было спереди назад, как справа налево, так и слева направо с силой травматического воздействия в пределах от 130 Дж до 350 кГ. Согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Вышеописанные повреждения возникли прижизненно, давностью во временной промежуток в пределах от 30-60 минут (по гистологическим данным) до момента наступления смерти; б) переломы ребер слева 2-6 по средне-ключичной линии с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 3-5 ребра слева, разрывами ткани левого легкого с темно-красными кровоизлияниями по краям разрывов, кровоподтек на коже грудной клетки слева, наличие в левой плевральной полости 50 мл, темно-красной жидкой крови - возникли от не менее чем 1-кратного действия (локального) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (чем могла быть и нога человека в обуви и другие подобные ей предметы) морфологические особенности рельефа травмирующей поверхности предметов в повреждениях не отобразились, при этом направление травмирующей силы было слева направо с силой травматического воздействия в пределах от 274,4Н. Согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи со смертью. Вышеописанные повреждения в п. «б» возникли прижизненно, давностью во временной промежуток в пределах от 30-60 минут (по гистологическим данным) до момента наступления смерти; в) неполный поперечный разрыв (форма клина) межпозвонкового диска на передней поверхности между 5-6 шейными позвонками с темно-красным кровоизлиянием по краям разрыва, темно-красное кровоизлияние в вещество спинного мозга в проекции разрыва - возникли от не менее чем 1-кратного действия (локального) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (чем могла быть и нога человека в обуви и другие подобные ей предметы) морфологические особенности рельефа травмирующей поверхности предмета в повреждении не отобразились, при этом направление травмирующей силы было сзади наперед с силой травматического воздействия в пределах от 60-75Кг. Согласно п. 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи со смертью. Вышеописанные повреждения в п. «в» возникли прижизненно, давностью во временной промежуток в пределах до 30 минут (по гистологическим данным) до момента наступления смерти; г) многооскольчатый перелом костей носа с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома - возник от не менее чем 1-кратного действия (локального) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (чем мог быть и кулак руки человека и другие подобные ему предметы) морфологические особенности рельефа травмирующей поверхности предмета в повреждении не отобразились, при этом направление травмирующей силы было спереди назад с силой травматического воздействия в пределах от 98-304 Н (10-30 кГ); причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); д) кровоподтёки на коже в проекции правой и левой скуловой кости (2), передней поверхности от уровня верхней до уровня нижней трети правого и левого плеча, предплечья (6 и 8), передней поверхности от уровня верхней до уровня нижней трети правого и левого бедра, голени (10 и 12) - возникли от не менее чем 38-и кратного действия (локального) тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (чем могла быть и кулаки рук человека и пальцы рук человека и ноги человека в обуви и другие подобные им предметы) морфологические особенности рельефа травмирующей поверхности предметов в повреждениях не отобразились, при этом направление травмирующей силы было спереди назад как слева направо, так и справа налево с силой травматического воздействия в пределах от 130-160 Дж - не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вышеописанные повреждения в п.п. «г»и«д» возникли прижизненно, давностью во временной промежуток в пределах от 30-60 минут (по гистологическим данным) до момента наступления смерти.

Исходя из морфологической, макроскопической и микроскопической картины повреждений следует, что последовательность причинения повреждений могла быть различной, но исходя из данных гистологии – повреждения, описанные в п. «в» были причинены в последнюю очередь.

Исходя из локализации повреждений (расположение как на передне-боковой поверхности, так и задней поверхности справа и слева) вывод, что потерпевшая в момент причинения ей повреждений могла быть обращена как лицом, так и задней поверхностью тела к нападавшему.

Признаком изменения положения трупа является нарушенное трупное окоченение, а также некоторые другие следы на теле трупа (например, кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные полосы), изменение локализации трупных пятен, детальное описание ложа трупа (в.ч. предметов, находящихся под трупом). Судебно-медицинским экспертом на момент проведения экспертизы каких-либо признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа, не обнаружено.

Способность к совершению целенаправленных действий во многом определяется выраженностью травматического поражения головы, индивидуальными особенностями организма, наличием или отсутствием сопутствующей патологии, а также другими факторами внешней среды. Принимая во внимание многообразие внутричерепных кровоизлияний, обнаруженных при исследовании трупа - субарахноидальное, субдуральное, в вещество головного мозга, их разную выраженность, локализацию и распространённость, считаю, что после возникновения субарахноидального и субдурального кровоизлияний, кровоизлияния в вещество мозга, возможность совершения целенаправленных действий не исключается, однако, после развития признаков дислокации полушарий головного мозга возможность совершения таких действий маловероятна, ибо, как правило, происходит потеря сознания, что по определению исключает возможность совершения этих действий.

Смерть П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, дислокацией полушарий головного мозга, о чем свидетельствуют: кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань левой височной мышцы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого и правого полушария головного мозга, желудочки головного мозга, кровоподтеки на коже лба справа и слева, левой ушной раковины. Признаки быстро наступившей смерти - жидкое состояние крови в полостях сердца, аорты, крупных магистральных сосудов тела, отек головного мозга, легких, пятна Тардъе под плеврой легких и данные судебно-гистологического исследования - кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы с очаговой умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией, субарахноидальное кровоизлияние коры.

Принимая во внимание характер, морфологические особенности, количество изолированных патологических изменений, их локализацию и взаиморасположение, вывод, что обнаруженные при экспертизе трупа повреждения не могли образоваться как при падении с высоты, так и при неоднократных падениях из вертикального положения (стоя и (или) сидя), с последующим соударением повреждёнными областями головы, туловища о тупую поверхность (пол, грунт и т.п.) и (или) предметы (мебель, стены и т.п.).

На основании вышеизложенного и принимая во внимание описанные при экспертизе трупа посмертные изменения на месте происшествия и в судебно-медицинском морге, в частности температуру трупа на ощупь (кожные покровы холодные на ощупь), реакцию трупных пятен (при надавливании своей окраски не меняют), выраженность трупного окоченения (трупное окоченение полностью отсутствует во всех исследуемых группах мышц), смерть П. соответствует 6-9 суткам до момента исследования трупа на месте происшествия.

Вышеописанные повреждения расположены в анатомических областях, доступных для причинения их собственной рукой.

Причинение повреждений описанных в п.п. « а,б,в,д» не сопровождалось наружным кровотечением, причинение повреждений описанных в п.«г»- сопровождалось наружным кровотечением.

При судебно-химической экспертизе в крови и моче этиловый алкоголь обнаружен в концентрации соответственно 4,11г\л и 5,75г\л, данная концентрация этилового алкоголя при жизни могла обусловить опьянение тяжелой степени (т. 1 л.д. 201-207);

- заключением эксперта № от 16.03.2022 года, согласно которому механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа П., не исключается при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Покуневичем К.С. в ходе его допросов 21 января 2022 года, 22 января 2022 года, проверки показаний на месте 23 января 2022 года (т.1 л.д. 209-217);

- заключением эксперта № от 10.03.2022 года, согласно которому <данные изъяты> смыве вещества с области нахождения головы трупа, в смывах вещества, обнаруженного в правом дальнем углу комнаты №, в смыве вещества, обнаруженного на полу у входа в комнату № из комнаты №, обнаружена кровь человека. <данные изъяты> кровь могла произойти от потерпевшей П. Происхождение крови от обвиняемого Покуневича К.С. исключается (т. 1 л.д. 223-225);

- заключением эксперта № от 10.03.2022 года, согласно которому на брюках, на кофте, на куртке обвиняемого Покуневича К.С. обнаружены следы крови человека. <данные изъяты> кровь могла произойти от потерпевшей П. Происхождение крови от обвиняемого Покуневича К.С. исключается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237);

- заключением эксперта № от 10.03.2022 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа П., на срезах ногтевых пластин с рук обвиняемого Покуневича К.С. обнаружена кровь человека. <данные изъяты> кровь могла произойти от потерпевшей П. Происхождение крови от обвиняемого Покуневича К.С. исключается. При цитологическом исследование в препаратах, приготовленных из срезов с ногтевых пластин с правой и левой руки трупа П., из срезов ногтевых пластин с рук обвиняемого Покуневича К.С. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. <данные изъяты> Таким образом, не исключается происхождение клеток от потерпевшей П. Происхождение клеток от обвиняемого Покуневича К.С. исключается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 248-251);

- заключением эксперта № от 18.03.2022 года, согласно которому повреждение, обнаруженное на представленном свитере (снятом с трупа, изъятый 20 января 2022 года, в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является разрывом, образованным в результате силового воздействия на ткань свитера. Повреждение, обнаруженное на представленных <данные изъяты>, является разрывом, образованным в результате силового воздействия на ткань <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26-33).

Вина Покуневича К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Пантелеева А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 10 января 2022 года около 10 часов он приехал к маме, входная дверь её квартиры <адрес> была заперта на замок, он своим ключом открыл дверь, мамы дома не было. У П. была банковская карта «Сбербанк», системы платежей «Mastercard», банковская карта «Сбербанк», системы платежей «Мир», которыми она пользовалась. 20 января 2022 года сотрудник полиции О. сообщил ему о том, что маму обнаружили мертвой с телесными повреждениями, как впоследствии ему стало известно, к ее смерти был причастен Покуневич К.С. Гражданский иск по похищенной сумме он заявлять не желает, однако ущерб данными действиями ему причинен, так как в противном случае указанная сумма поступила бы ему в порядке наследования. Указанный ущерб является для него незначительным. (том 1 л.д. 178-180)

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе мероприятий, направленных на установление местонахождения П., было установлено, что последний раз П. видели 10 января 2022 года живой у Покуневича К., по адресу его места жительства: <адрес>. В ближайшем магазине от дома Покуневича продавец С. пояснила, что в период с 10 января 2022 года Покуневич К.С. приходил за покупками, в том числе называла женщину по признакам похожую на П. Так же она пояснила, что Покуневич после 10 января 2022 года сам приходил за покупками, приобретая в том числе спиртное и расплачивался банковской картой, которой ранее у Покуневича не было, данная карта была на имя П., на вопросы откуда указанная карта, Покуневич ничего не пояснил. 19 января 2022 года при объезде местности по ул. Горького г. Пудож, примерно в 16 часов им был установлен Покуневич К.С., он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Он спросил, откуда у него (Покуневича) её банковская карта. Покуневич К.С. ответил, что П. карточку забыла. Подробно опрашивать Покуневича К.С. по существу безвестного исчезновения он не стал из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 135-136);

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности заведующей магазина ООО «Пудожский хлеб», расположенного по адресу: г. Пудож, ул.Полевая, 2-й квартал, д.31 «а», осуществляет продажу продуктов в данном магазине. Рядом с магазином в <адрес> проживает Покуневич К., который часто приходил в магазин и приобретал в основном алкоголь и сигареты. При этом Покуневич К. всегда расплачивался наличными денежными средствами. Сигареты и водку Покуневич К. всегда приобретал дешевые. Примерно с 10.01.2022 она (С.) стала обращать внимание на то, что Покуневич К. приходит в магазин и приобретает продукты питания, спиртное, сигареты, за которые расплачивается банковской картой. Чья это была банковская карта, она не знала, так как первоначально не придавала этому значения. Покуневич К. всегда приобретал продукты питания до 1 000 рублей, так как до этой суммы не нужно вводить пин - код на карте, он в магазине мог расплачиваться по несколько раз, набирал товар до 1 000 рублей и расплачивался при этом банковской картой. С данной банковской картой Покуневич К. начал ходить в магазин с 10.01.2022, последний раз 19.01.2022 года. В один из дней в период с 13 по 16 января 2022 года, когда Покуневич К. в очередной раз приобрел товар и расплатился по банковской карте, эту карту оставил на терминале, сказал, что еще что-то купит. Она (С.) взяла в руки данную банковскую карту и прочитала имя ее держателя - П., спросила Покуневича К. откуда у него данная банковская карта, кому она принадлежит, но Покуневич К. ничего не пояснил, молча взял банковскую карту и вышел из магазина. После этого случая Покуневич К. еще несколько раз приходил в магазин и приобретал спиртное, продукты питания и сигареты, расплачивался этой же банковской картой, при этом всегда карту переворачивал, чтобы не было видно имя держателя банковской карты. Водку Покуневич К. приобретал дешевую, в основном это «Гжелка» и «Русская валюта» стоимостью 245 рублей, но сигареты приобретал «Петр1», стоимостью около 130 рублей, хотя ранее покупал дешевые за 44 рубля. Какую сумму денег потратил Покуневич К. с банковской карты, она пояснить не может. В основном Покуневич К. за один раз покупал 2 бутылки водки, пива 1,33 литра, пачку сигарет, пирожки. Когда Покуневич расплачивался банковской картой, то он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она также помнит, что женщина в возрасте около 55 лет в куртке бордового цвета с капюшоном приходила в магазин в вечернее время, около 21 часа, либо 10, либо 11 января 2022 года. Она также несколько раз при помощи карты расплачивалась в магазине, приобретала спиртное, вроде водку, и продукты. (т.1 л.д.145-147)

Кроме этого, вина подсудимого Покуневича К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от 19.01.2022 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19.01.2022 года, согласно которому 19.01.2022 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен Покуневич К.С., при себе имел карту «Сбербанк» № на имя П. (т. 1 л.д. 89);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пудожскому району от 19.01.2022 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19.01.2022 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что житель г. Пудожа Покуневич К.С., проживающий по адресу: <адрес>, расплачивался банковской картой, ему не принадлежащей, в продуктовом магазине г. Пудожа, (т. 1 л.д. 92);

- протоколом явки с повинной от 20.01.2022 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 20.01.2022 года, согласно которому Покуневич К.С. сообщил, что в период времени с 10.01.2022 года по 19.01.2022 года, находясь в г.Пудоже, без разрешения женщины по имени В., используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершал покупки спиртного и продуктов питания в магазине ООО «Онего», расположенном на ул. Полевой 2 квартал вблизи дома № 35, на общую сумму около 8000 рублей (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отдела МВД России по Пудожскому району, расположенного по адресу: РК, г.Пудож, ул.Ленина д.33, в помещении дежурной части имеются металлические ящики, участвующий в осмотре оперативный дежурный В. пояснил, что в одном из ящиков хранятся личные вещи Покуневича К.С., который находится в комнате для содержания задержанных лиц ОМВД России по Пудожскому району; среди вещей, изъятых у Покуневича К.С. при его доставлении и водворении в камеру, обнаружена банковская карта № «mastercard» на имя П. (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года с фототаблицей, где зафиксированы результаты осмотра, проведенного с участием С., здания магазина ООО «Пудожский хлеб», расположенного по адресу: РК, г. Пудож, ул. Полевая, 2 квартал, д. 31а, в непосредственной близости от дома <адрес> (т. 1 л.д. 139-144);

- сведениями ПАО Сбербанк о наличии у П. банковских карт и счетов на в период с 10.01.2022 по 22.01.2022 (т.1 л.д.156);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта, на которой изображен логотип банка-эмитента «Сбербанк», на карте имеется чип, номер карты №, имя и фамилия держателя карты П., срок действия до 03/22, на обратной стороне карты имеется магнитная полоса, код безопасности и полоса для подписи (т. 1 л.д. 158-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2022 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - банковская карта «Сбербанк» номер карты №, имя и фамилия держателя карты П. (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, в том числе, лист с движением по банковской карте № – банковскому счету №: <данные изъяты>; лист движения по банковской карте № – банковскому счету №: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2022 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе: лист с движением по банковской карте № – банковскому счету №; лист движения по банковской карте № – банковскому счету № (т. 1 л.д. 171-172);

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Покуневича К.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., повлекшего по неосторожности ее смерть, а также в тайном хищении имущества П., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Умысел Покуневича К.С. на причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, подтверждается его целенаправленными действиями, которые выразились в неоднократном нанесении П. обутой ногой не менее двух ударов в область туловища, не менее четырех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи. Целенаправленно нанося потерпевшей удары ногой, Покуневич В.Е. хотя и не желал наступление смерти П., но осознавал, что своими противоправными действиями он может причинить потерпевшей опасные для ее жизни и здоровья телесные повреждения, что свидетельствует о направленности умысла Покуневича К.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.

В действиях Покуневича К.С. по отношению к наступившим последствиям - смерти потерпевшей - имеет место неосторожность в форме небрежности, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств произошедшего, при должной внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть последствия своих действий - смерть потерпевшей.

Положенные в основу приговора заключения экспертов произведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержат противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросам мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертизы согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что хищение денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета Покуневич В.Е. совершил тайно, а именно путем оплаты в магазине товаров похищенной у потерпевшей банковской картой, потерпевшая и продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно Покуневич В.Е. совершил указанные преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Покуневича К.С.:

- по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Покуневичу К.С., суд признает по двум преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Покуневичу К.С., суд признает по двум преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Покуневич К.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению повторных правонарушений, на профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, никак не реагирует, от соседей и родственников поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 18.03.2022 года, у Покуневича К.С. в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (<данные изъяты>). Степень выраженности данного психического расстройства такова, что не лишает Покуневича К.С. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Покуневич К.С. не обнаруживал иных расстройств психической деятельности кроме вышеуказанного (<данные изъяты> вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (<данные изъяты>), находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда Покуневич К.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией Покуневич К. С. не страдает. Покуневич К. С. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизмом), нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний к лечению алкоголизма по своему психическому состоянию не имеет.

Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов экспериментально-психологического исследования указывает, что в юридически значимой ситуации Покуневич К.С. в состоянии аффекта, особом эмоциональном состоянии не находился. Поведение Покуневича К.С. в момент совершения преступления детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. Выявленные индивидуально-психологические особенности Покуневича К.С. не носят ярко выраженный характер и не могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 6-10);

Определяя вид и размер наказания Покуневичу К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Покуневич К.С. совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Согласно положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Покуневичу К.С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Покуневичу К.С. в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Покуневичу К.С. по ч.4 ст.111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Согласно положениям п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ Покуневичу К.С. не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Покуневичу К.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Покуневича К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Покуневича К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Покуневичу К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Покуневича К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Покуневича К.С. с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.