Решение по делу № 22-903/2019 от 01.04.2019

Судья Мальцев С.В. № 22-903/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Хохолкова С.А.,

адвоката Колесовой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хохолкова Сергея Александровича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2019 года, которым

Хохолков С.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, , ранее судимый:

- 04.02.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 19.02.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.в ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.07.2018

осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Хохолкова С.А. и адвоката Колесовой М.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хохолков С.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории г.Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, осужденный Хохолков С.А. просит приговор изменить, в части определения вида исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, просит направить его для отбытия наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цуман В.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционной жалобе осужденный не указывает на наличие каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения приговора.

Уголовное дело по обвинению Хохолкова С.А. судом рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 316 УПК РФ судом были соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хохолковым С.А. добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Хохолков С.А., с указанием места, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ назначил Хохолкову С.А. местом для отбывания наказания в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Хохолкову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2019 года в отношении Хохолкова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - Е.Г. Станков