Решение по делу № 2-2470/2023 от 02.08.2023

№

УИД 24RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                     «29» ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к ответчику, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по Договору займа № М16КрИТ0200199 от «03» марта 2016 года. Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Так, ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения Договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по Договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Просит суд взыскать в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № М16КрИТ0200199 от «03» марта 2016 года, которая по состоянию на «03» июля 2023 года составляет 67 921,80 руб., в том числе: 10 000,00 руб. - основной долг;     50 080,00 руб. - проценты; 7 841,80 руб. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с «04» июля 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины - 2 237,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                        К.С. Волкова