Решение по делу № 2-2643/2020 от 10.02.2020

УИД 14RS0035-01-2019-011007-35

Дело №2-2643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        05.08.2020 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Аэропорт Якутск» к Хон В.В. и Татариновой К.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков солидарно ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате пошлины и ___ руб. - по оплате услуг оценщика.

В судебном заседании представитель истца Мазанова Е.А. иск поддержала в полном объеме, пояснив, что у собственника не было соответствующей страховки.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____2019 в г. Якутске произошло столкновение автомобиля марки УАЗ (Патриот), ___, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота Кроун», ___, принадлежащего Татариновой на праве собственности и управляемого Хон.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца.

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является ответчик Хон.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2019 в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (нереабилитирующие основания), которое Хон не обжаловал, распиской Хон от ____.2019, согласно которой он признает вину в ДТП и согласен возместить ущерб, заключением эксперта ЯЛСЭ от ____2020, согласно которому рукописный текст данной расписки вероятно выполнен Хон В.В., показаниями свидетеля Соловьева И.А. (л.д. 180), согласно которым именно Хон управлял автомобилем «Тойота Кроун».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика Хон не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности (водитель).

Собственник транспортного средства является в данном случае ненадлежащим ответчиком.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Профоценка» от ____.2019. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг оценщика и пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хон В.В. в пользу АО «Аэропорт Якутск» ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ___ руб. – по оплате государственной пошлины.

             Отказать в удовлетворении иска к Татариновой К.С..

            На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме .

                                Судья                                              Алексеева Н.М.