Решение по делу № 5-817/2022 от 09.03.2022

Дело №5-817/2022

91RS0002-01-2022-002012-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2022 года                                                     город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.36 КоАП РФ, в отношении Путинцева Александра Александровича, возбужденного по инициативе прокурора Киевского района города Симферополя,

установил:

В адрес Киевского районного суда города Симферополя поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.36 КоАП РФ, в отношении Путинцева Александра Александровича, возбужденного по инициативе прокурора Киевского района города Симферополя.

Из постановления прокурора Киевского района г. Симферополя старшего советника юстиции Сидоренко В.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> охранником ООО «Цитадель Крым» Путенцевым А.А. после получения информации от медицинских работников о необходимости проезда автомобиля скорой медицинской помощи на территорию парковки не принято мер к обеспечению проезда. В данной связи бригада скорой помощи осуществила вынужденную высадку непосредственно перед шлагбаумом, преграждающим въезд на территорию парковки. Таким образом, в действиях Путенцева А.А. усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.36 КоАП РФ. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

По правилам статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том числе и по ст. 19.20 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Из представленных материалов отсутствуют сведения о проведении должностным лицом административного расследования в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно сведениям, указанным в постановлении прокурора Киевского района г. Симферополя старшего советника юстиции Сидоренко В.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 623-О-П и N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Киевского районного суда города Симферополя, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшегося по делу решения, данное административное дело, с учетом территориальной подсудности подлежит передаче мировому судье судебного участка №13 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.36 КоАП РФ, в отношении Путинцева Александра Александровича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №13 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                              Серикова В.А.