Решение по делу № 1-479/2024 от 29.07.2024

Уголовное дело № 1-479/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                          12 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Шаробитдинова И.М., его защитника – адвоката Стативо В.Н., представившего удостоверение и ордер, при участии переводчика Джабарова Ш.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Шаробитдинова ФИО11 ФИО2, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года Шаробитдинов И.М., имея преступный умысел, посредством мессенджера «WhatsApp» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 6 000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами серии AF ... на имя ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, которое получил спустя около 2-х недель с момента заказа курьерской доставкой на почтовый адрес: <адрес> РБ и хранил его при себе в целях использования до момента изъятия сотрудниками ГИБДД.

*** около 20 часов, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД по адресу <адрес>, Шаробитдинов И.М., умышленно, осознавая и понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» приобретенное им у неустановленного лица, водительское удостоверение является поддельным документом, в нарушение п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от *** ... «О правилах дорожного движения» предъявил сотруднику дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО3 поддельное водительское удостоверение серии AF ... на имя ФИО2, тем самым использовал его.

Шаробитдинов И.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаробитдинов И.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Шаробитдинов И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия Шаробитдинова И.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта гражданина Республики Узбекистан (л.д. 47-49); не судим (л.д. 50-51, 57), не состоит на учётах психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 53, 54, 55, 56), по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на <данные изъяты> на ФИО7 (л.д. 59, 60), имеет малолетних детей <данные изъяты>.р. (л.д. 61, 62, 63, 64, 65, 66), работает в России с *** (л.д. 67), <данные изъяты> (л.д. 68).

Учитывая данные о личности Шаробитдинова И.М., исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шаробитдинова И.М., освобождения его от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, затрагивающих интересы государства в сфере порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания *** обстоятельств приобретения поддельного удостоверения, не известные органу расследования, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Шаробитдинову И.М. наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы ввиду наличия обстоятельств, препятствующих назначению указанных видов наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаробитдинову И.М. наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Назначение иных видов наказания, по мнению суда, не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Оснований для отсрочки, рассрочки выплаты штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Шаробитдинова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Стативо В.Н. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Шаробитдинова И.М. в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 823 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования защитнику Стативо В.Н., осуществлявшему защиту обвиняемого Шаробитдинова И.М. в рамках досудебного производства произведена оплата труда в сумме 10 989 руб. (л.д. 83). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с осужденного Шаробитдинова И.М. не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаробитдинова Ихтиёржона Мухаммаджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) л/с 04021086640

ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001

Казначейский счет: 03100643000000010200

Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия

БИК: 018142016

Единый казначейский счет: 40102810545370000068

ОКТМО: 81701000

КБК: 188 1 16 03132 019000 140

УИН:18850324010710007062

Меру пресечения Шаробитдинову И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии AF ... на имя Шаробитдинова И.М., DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стативо В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      п/п                                            Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2024-005304-43

Копия верна: судья                                                                                    Е.С. Сыренова