Решение по делу № 1-491/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-491/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-003366-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                  02 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., Батлаевой С.Д.,

подсудимого Ращепкова С.С.,

его защитника – адвоката Единарховой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, в отношении

Ращепкова Сергея Семеновича, <данные изъяты> судимого:

28.12.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 15000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ращепков С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, Ращепков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения Ращепков С.С. не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, 17 февраля 2022 года около 23 часов 00 минут Ращепков С.С., находясь около <адрес> Республики Бурятия, в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2104», с государственным регистрационным знаком ..., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

18 февраля 2022 года около 00:20 час. по <адрес> Республики Бурятия, Ращепков С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Ращепков С.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 18.02.2022, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Ращепкова С.С. проведено исследование с применением технического средства ALKOTEST 6810 ARBJ-0030, показания прибора составили 0,73 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с показаниями прибора Ращепков С.С. согласен.

В судебном заседании подсудимый Ращепков С.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании от защитника и государственного обвинителя не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Ращепков С.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Ращепкова С.С. в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется. Суд убедился, что подсудимый Ращепков С.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ращепков С.С., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> о том, что около 00 часов 20 минут 18.02.2022 по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Ращепкова С.С., который находился в состоянии опьянения (л.д.3),

- Определением <адрес> от 18.02.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 18.02.2022 Ращепков С.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, результат освидетельствования составил 0,73 мг/л (л.д. 6),

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.02.2022, согласно которому Ращепков С.С. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком ..., с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.9),

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.02.2022, с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ-0030 от 18.02.2022, согласно которым у Ращепкова С.С. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,73 мг/л (л.д.10, 11),

- Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 18.02.2022, согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял водитель Ращепков С.С. (л.д.12),

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 18.02.2022, согласно которой Ращепков С.С. по данным ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительского удостоверения не имеет, привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ 31.03.2021 к административному аресту сроком на 10 суток, дата окончания исполнения постановления 10.04.2021 (л.д. 19),

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.02.2022, согласно которому административное производство в отношении Ращепкова С.С. прекращено ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23),

- Постановлением об административном правонарушении от 31.03.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021, согласно которому Ращепков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 10 суток (л.д.63-65),

- Протоколом осмотра предметов от 15.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения водителя Ращепкова С.С. (л.д.24-26),

- Показаниями Ращепкова С.С., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым водительское удостоверение он не имеет. 17.02.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 17 час. выпил 1,5 литра светлого пива «Три Медведя». Около 19 часов 00 минут он прилег отдохнуть, в 23 час. 00 мин. ему позвонила мама, сообщила, что у нее задымилась проводка, попросила приехать. Он вышел во двор своего дома, завел двигатель принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком ... и поехал к маме. Когда он проезжал около <адрес>, около 00 часов 20 минут 18.02.2022 его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предоставил документы на автомобиль и свой паспорт, пояснив сотрудникам ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения. Далее сотрудник ГИБДД спросил у него, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что употреблял алкоголь накануне. Сотрудник полиции объяснил ему, что есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, и что необходимо провести его освидетельствование на состояние опьянения. Ему разъяснили порядок проведения процедуры отстранения, составили протокол об отстранении транспортным средством. Затем сотрудники полиции разъяснили порядок проведения освидетельствования, разъяснили его права и обязанности. Далее сотрудник полиции продемонстрировал ему алкотестер, достал пластиковую трубку-мундштук в упаковке. В его присутствии упаковку вскрыли, достали алкотестер, показали чистый дисплей, вставили в него пластиковую трубку, предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера. Он так и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,73 мг/л. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел, звуковой сигнал алкотестера слышал. Далее он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого был согласен, и поставил собственноручно запись об этом в чеке. С результатами освидетельствования он был согласен. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, расписался в нем. Автомобиль был передан эвакуатору. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что своими действиями нарушил закон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 34-37).

Подсудимый Ращепков С.С. исследованные показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указал, что раскаивается в содеянном, и понимает, что нельзя управлять транспортным средством без прав и в пьяном виде, полностью признает вину в совершенном преступлении. Проживает с 2 малолетними детьми и с гражданской женой <данные изъяты> Он, супруга, дети здоровы, инвалидности нет, он недавно получил травму ноги. Работает газорезчиком, среднемесячный доход 50-70 тыс. руб. Супруга тоже работает, получает зарплату в размере 12 тыс. руб. Он оплачивает кредит в размере 12 тыс. руб. ежемесячно. Он оказывает финансовую и физическую помощь своим престарелым матери, страдающей гипертонией, и бабушке, имеющей 2 группу инвалидности, а также оказывает помощь матери своей супруги, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

По мнению суда, сведения об участии Ращепкова С.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ращепкова С.С. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ращепкова С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Ращепкова С.С.: копия паспорта РФ (л.д. 38-39), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, копия приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, согласно которым Ращепков С.С. судим (л.д. 46-47, 61-62), справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанном учреждении Ращепков С.С. не состоит (л.д. 66); справка ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что Ращепков С.С. состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» с *** (л.д. 68); согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу от 02.03.2022, Ращепков С.С. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.70); согласно сообщению Военного комиссариата Республики Бурятия от 10.03.2022, Ращепков С.С. по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (л.д. 72); согласно справке-характеристике филиала уголовно-исполнительной инспекции Тарбагатайского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, Ращепков С.С. с 19.01.2021 состоит на учете по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, в период отбытия наказания Ращепков С.С. нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно (л.д.73); согласно копии трудового договора ... от ***, Ращепков С.С. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность «газорезчик» (л.д.78-82); копии свидетельства <данные изъяты>, свидетельства о рождении, согласно которому Ращепков С.С. признан отцом <данные изъяты>, *** г.р. (л.д.83, 84); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> *** г.р. (л.д. 85); согласно характеристике ООО «<данные изъяты>» по месту работы Ращепков С.С. характеризируется положительно (л.д.86); согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району по месту жительства Ращепков С.С. характеризуется посредственно (л.д. 87); согласно ответу Тарбагатайского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 24.05.2022, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 28.12.2020 не исполнено Ращепковым С.С. в полном объеме, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13329,97 руб., согласно справке ГАУЗ «Городская поликлиника ... <адрес>» от ***, Ращепков С.С. 23.05.2022 получил ушиб голеностопного сустава, назначено лечение и рекомендовано наблюдение у травматолога.

Исследовав данные о личности Ращепкова С.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ращепкова С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Ращепкову С.С. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ращепкову С.С., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику по месту жительства и отбывания условного наказания, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей; оказание материальной, физической помощи престарелым родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья и инвалидностью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание условия его жизни, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Ращепкову С.С. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Ращепкова С.С., именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое или более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не достигнет целей исправления последнего, и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что Ращепков С.С. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, в связи с чем в совещательной комнате судом обсуждался вопрос о возможности отмены условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от 28.12.2020, и преступления по настоящему делу и данных о личности Ращепкова С.С., а также учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющуюся удовлетворительную характеристику по месту отбывания условного осуждения по приговору от 28.12.2020, суд находит, что исправление подсудимого Ращепкова С.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 28.12.2020, который подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ращепкова С.С., следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная защитнику по назначению в ходе дознания в сумме 10650 рублей (л.д. 100) и в судебном заседании в сумме 4500 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ращепкова Сергея Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Ращепкову С.С. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ращепкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья        подпись                              М.А. Алексеева

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                                   М.А. Алексеева