Решение по делу № 1-310/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-310/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002927-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 28 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого Сазонова А.Е.,

защитника адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сазонова Андрея Евгеньевича, ..., судимого:

- 21.07.2020г. Чусовским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно сведениям Чусовского МФ ФКУ ГУФСИН России по Пермскомц краю основное наказание отбыто 21.11.2020г., конец срока дополнительного наказания 31.01.2023г.,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.10.2022г. (л.д....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2020г. приговором Чусовского городского суда Пермского края Сазонов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.08.2020г.

Сазонов А.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, отбывая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 18.09.2022г. в вечернее время, находясь в ...", расположенном по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию. После чего, 18.09.2022г. около 22.00 час. Сазонов А.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «... г/н ..., припаркованного возле ..." по адресу: ..., и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ставящем под угрозу безопасность движения», выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам ....

18.09.2022г. около 22.25 час. автомобиль под управлением водителя Сазонова А.Е. в районе ...", расположенного по адресу: ..., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской». По внешним признакам было установлено, что Сазонов А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" по адресу: ..., где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «..., заводской ...», на что Сазонов А.Е. был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.09.2022г. в 23.34 час. у Сазонова А.Е. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования Сазонов А.Е. был не согласен, в связи с чем 18.09.2022г. в 23.45 час. должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Сазонову А.Е. было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сазонов А.Е. проехать в медицинское учреждение отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 18.09.2022г., не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020) "О правилах дорожного движения". В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ Сазонов А.Е. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сазонов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке Сазонову А.Е. разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены. Предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия Сазонова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Сазонова А.Е. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сазонову А.Е. являются в силу ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания Сазонов А.Е. давал подробные показания относительно совершенного преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что Сазонов А.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Приведенные выше обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют придти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с назначением Сазонову А.Е. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, его семейного положения, наличие постоянного места жительства и работы, поведения подсудимого после совершения преступления (продажу автомобиля), суд приходит к выводу о возможности исправления Сазонова А.Е. без реального отбывания основного наказания, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

Меру пресечения Сазонову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21.07.2020г. Сазонов А.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21.07.2020 года, окончательно назначить Сазонову Андрею Евгеньевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сазонову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящиеся в уголовном деле два DVD-R диска по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ...

...