Решение по делу № 2-165/2022 от 11.03.2022

УИД: №

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 апреля 2022 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя истца Нижника А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов С.Г. к Галкину Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Галкина Е.Ю. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 832 рублей 77 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что указанным решением суда с ответчика в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1 970 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина Е.Ю. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

Считает, что на основании ст. 395 ГК РФ имеет право взыскать с Галкина Е.Ю. проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, которые необходимо рассчитать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец Козлов С.Г. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца Нижник А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и произвести расчет процентов за пользования чужими денежными средствами на день вынесения рушения суда. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Галкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску Козлова С.Г. к Галкину Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю исполнительный лист № по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика Галкина Е.Ю. о взыскании с него в пользу Козлова С.Г. 2 279 310 рублей 14 копеек.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Галкина Е.Ю. в пользу Козлов С.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 530 рублей 90 копеек, из которых: проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты, начисленные в связи с неисполнением решения Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от должника поступило <данные изъяты>, который были впоследствии перечислены взыскателю по исполнительному производству №.

Таким образом, остаток задолженности Галкина Е.Ю. перед Козловым С.Г. по названному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, решение Полесского районного суда <адрес> ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, довод искового заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, не основан на законе.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 2 статья 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на вышеуказанную сумму неосновательного обогащения (<данные изъяты>) и сумму, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, законны и обоснованы.

Вместе с тем, из положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора. Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательств), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебным актом проценты, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденную решением суда сумму процентов в связи с неисполнением судебного акта.

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как видно из материалов исполнительного производства в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> зачислены денежные средства, взысканные с должника Галкина Е.Ю., в размере <данные изъяты>. Поступившие денежные средства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены по сводному исполнительному производству в отношении ответчика. В счет погашения задолженности Галкина Е.Ю. по рассматриваемому исполнительному производству № перечислено <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет зачислено от должника Галкина Е.Ю. <данные изъяты> руб., которые постановлением о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения задолженности Козлов С.Г. по исполнительному производству №

С учетом указанных поступлений денежных средств на депозитный ОСП <адрес>, задолженность Галкина Е.Ю. перед Козловым С.Г., на которую возможно начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составит <данные изъяты>.

Из постановлений о распределении денежных средств следует следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет от Галкина Е.Ю. поступило 100 руб., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю;

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 49 руб. и 4,11 руб., который распределены в рамках сводного исполнительного производства, по рассматриваемую исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 41,69 руб. и 3,49 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 10 440 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскателю перечислено 8 883,87 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 77,94 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскателю перечислено 66,32 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило 16,28 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскателю перечислено 13,85 руб.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составить 176 959 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 342,54 х 1 х 4,25% / 365 = 231,29 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 54 х 4,25% / 365 = 12 488,84 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 35 х 4,5% / 365 = 8 570,77 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 50 х 5% / 365 = 13 604,40 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 41 х 5,5% / 365 = 12 271,17 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 49 х 6,5% / 365 = 17 332,01 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 42 х 6,75% / 365 = 15 427,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 242,54 х 32 х 7,5% / 365 = 13 060,22 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 197,36 х 24 х 7,5% / 365 = 9 794,95 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 986 197,36 х 9 х 8,5% / 365 = 4 162,85 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 977 313,49 х 1 х 8,5% / 365 = 460,47 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 977 247,17 х 12 х 8,5% / 365 = 5 525,46 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 977 233,32 х 34 х 8,5% / 365 = 15 655,35 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 977 233,32 х 14 х 9,5% / 365 = 7 204,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 977 233,32 х 38 х 20% / 365 = 41 169,79 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении требования о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 477 копеек (чек-ордер Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Козлова С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлов С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина Е.Ю, в пользу Козлов С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Галкина Е.Ю. в пользу Козлов С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова