Решение по делу № 2-1587/2016 от 26.01.2016

№ 2-1587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре         Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Бутримову Н.А. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском Бутримову Н.А. о взыскании суммы материального ущерба со ссылкой на то, что ответчик состоя в трудовых отношениях с ЗАО «Русская Телефонная Компания» на должности менеджера ненадлежащем образом исполнял свои трудовые обязанности в результате чего был выявлен факт недостачи денежных средств и товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования просил о направлении дела по месту его регистрации: <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела пришел к следующему.

Исковые требования были заявлены к ответчику Бутримову Н.А., проживающему по адресу: <адрес>.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, полученной из УФМС РФ по Липецкой области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.10.2015 г., что также подтверждено удостоверением личности –паспортом Бутримова Н.А.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ
"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Липецкого района.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией.
     Согласно ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░