Решение по делу № 2-2192/2022 от 24.05.2022

№2-2192/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003573-63

Определение

          08 августа 2022 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО "МРСК Сибири", АО «Читаэнергосбыт» о признании действий должностных лиц незаконными,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО5. сослалась на то, что 15 февраля 2015г. между ней и АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора она производила оплату за потребленную электрическую энергию. В апреле 2022г. ФИО5 узнала, что в апреле 2022г. была произведена замена прибора учета, решение о которой принято в декабре 2020г. 18 мая 2022г. АО «Читаэнергосбыт» произвело расчеты и направило истцу для оплаты платежные документы, с учетом разницы показаний приборов учета. С указанными действиями истец не согласна, поэтому просила признать действия филиала ПАО «МРСК Сибири» по введению в эксплуатацию установленного в декабре 2020г. прибора учета СЕ-308 №146106202, с оформлением актов проверки № 03311 13990 и допуска (ввода) ПУ электрической энергии № 03311 03867 незаконными, обязать ввести в действие установленный прибор учета СЕ-308 №146106202 с оформлением акта допуска (ввода) ПУ со «стартовыми показателями», указанными в акте проверки № 03311 34410 от 21 апреля 2022г., произвести перерасчет суммы оплаты за май 2022г. по договору энергоснабжения №... от 15.02.2015г.

Истец ФИО5., представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» о слушании дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на 21 июля 2022 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.

    Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5 к ПАО "МРСК Сибири", АО «Читаэнергосбыт» о признании действий должностных лиц незаконными оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья            З.В.Гурман