Решение по делу № 2-3345/2020 от 14.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020г.                                          Дело №2-3345/2020

25RS0001-01-2020-004299-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Ковалевой Надежде Сергеевне

о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 19.12.2017г г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ковалевой Н.С В.В. заключен договор кредита за №№ на сумму 288 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 24,5 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 19.09.2019г.; должником уплачено 178 350 руб. в погашение кредита. По состоянии на 29.06.2020 г. сумма долга по договору кредита составила всего 261530,69 руб., из которых: основной долг – 228 324,54 руб., задолженность по уплате процентов – 24 686,18 руб., неустойка – 8511,97 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 82 336,77 руб.) Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5815,31 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 19.12.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ковалевой Н.С В.В. заключен договор кредита за №№ на сумму 288 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 24,5 % в год.

Согласно выписки из лицевого счета должника Котельниковой В.В., ПАО «АТБ» перечислило 19.12.2017г. на расчетный счет ответчика сумму по договору кредита в размере 288 000 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 19.09.2019г.; должником уплачено 178 350 руб. в погашение кредита.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 19.12.2017г.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянии на 261530,69 руб., из которых: основной долг – 228 324,54 руб., задолженность по уплате процентов – 24 686,18 руб., неустойка – 8511,97 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 82 336,77 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5815,31 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ковалевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Надежды Сергеевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 19.12.2017г г. в сумме 261 530,69 руб. и судебные расходы в сумме 5815,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.