Решение по делу № 2-1537/2022 (2-10334/2021;) от 02.12.2021

11RS0001-01-2021-020495-58 Дело № 2-1537/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 января 2022 гражданское дело по иску Министерства образования Архангельской области к Красильниковой Светлане Александровне о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Министерство образования Архангельской области (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к Красильниковой Светлане Александровне о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителю в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22321,92 руб. В обоснование требований истец указал, что 25.09.2020 между Министерством образования и науки Архангельской области (уполномоченный орган), МБОУ «Плесецкая средняя школа» (общеобразовательная организация) и Красильниковой С.А. (учитель) заключен трехсторонний договор, предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты в сумме 1 000 000 рублей учителю, прошедшему конкурсный отбор, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, и заключившему трудовой договор с общеобразовательной организацией.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБОУ «Плесецкая средняя школа».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении требований настаивала.

Красильникова С.А. извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явился. Согласно сведений Почта России заказные письма не получены адресатом – «неудачная попытка вручения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

Представитель МБОУ «Плесецкая средняя школа» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Красильникова С.А. приняла участие в конкурсном отборе на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (приехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Архангельской области в 2020 г.

Указанный конкурсный отбор проводился Министерством образования и науки Архангельской области в соответствии с Положением о конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, которое постановлением Правительства Архангельской области от 17 декабря 2019 г. № 697-пп было включено в государственную программу Архангельской области «Развитие образования и науки Архангельской области», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 г. № 463-пп. Этим же постановлением Правительства Архангельской области предусматривался Порядок предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Красильникова С.А. включена в список победителей конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты, утвержденный распоряжением Министерства образования и науки Архангельской области от ...

... между МБОУ «Плесецкая средняя школа» и Красильниковой С.А. заключен трудовой договор, по условиям которого работнику предоставлена работа в должности учителя иностранного языка.

Приказом № ... Красильникова С.А. принята на работу в МБОУ «Плесецкая средняя школа» учителем иностранного языка на неопределенный срок.

... между Министерством образования и науки Архангельской области (уполномоченный орган), МБОУ «Плесецкая средняя школа» (общеобразовательная организация) и Красильниковой С.А. (учитель) заключен трехсторонний договор, предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты в сумме 1 000 000 рублей учителю, прошедшему конкурсный отбор, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, и заключившему трудовой договор с общеобразовательной организацией.

В соответствии с п.п. 2 п. 2.1 договора учитель обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, по должности в соответствии с трудовым договором.

Согласно п.п. 6 п. 2.1 договора учитель обязался, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.п. 2 настоящего пункт, возвратить в областной бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 и п. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № ... единовременная компенсационная выплата в сумме 1000000 рублей была перечислена Министерством на счет Красильниковой С.А.

Согласно п.п. 2 п. 2.1 Трудового договора учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течении пяти лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы.

В соответствии с п.п. 7 п. 2.1 договора учитель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления уполномоченного органа о возврате единовременной компенсационной выплаты и реквизитах лицевого счета уполномоченного органа осуществить возврат единовременной компенсационной выплаты на лицевой счет уполномоченного органа.

Подпунктом 8 п. 2.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, учитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.

Как установлено, условие, предусмотренное п.п. 2 п. 2.1 договора, Красильниковой С.А. не было соблюдено.

... г. Красильникова С.А. в адрес Министерства образования Архангельской области направила заявление о расторжении указанного трехстороннего договора и о запросе реквизитов для возврата денежных средств.

Приказом от ... Красильникова С.А. уволена с должности ... МБОУ «Плесецкая средняя школа» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Письмом от ... Министерство сообщило Красильниковой С.А. о необходимости возвратить в областной бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора, а также предлагалось сообщить сведения о своем актуальном почтовом адресе для направления письменного уведомления о возврате средств. Также направлены реквизиты для возврата средств.

... г. Министерством ответчику направлено уведомление об истечении 30-дневного срока, установленного для добровольного возврата предоставленной единовременной компенсационной выплаты, также повторно направлены реквизиты министерства для ее возврата и разъяснялась его обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, ответчик денежные средства не вернула.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений, как и доказательств возврата денежных средств, со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 8 п. 2.1 договора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22321,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красильниковой Светланы Александровны в пользу Министерства образования Архангельской области единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства в размере 22321 (двадцать две тысячи триста двадцать один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 07.02.2022 года

Копия верна:

Председательствующий      С.М. Сухорукова