Решение от 22.02.2022 по делу № 2-1597/2022 от 04.02.2022

Дело№2-1597/2022

УИД 75RS0001-02-2022-001220-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 февраля 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца Матвеева А.А. (ВКС), рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы по исковому заявлению Матвеева АА к Центральному районному суду г. Читы, Министерству финансов по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Матвеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу моральный вред вреда в размере <данные изъяты>, свои требования обосновывает нарушением условий содержания в задании Центрального районного суда г. Читы при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении него.

    Ответчик Министерство финансов по Забайкальскому краю в суд представителя не направили, поступило ходатайство о направлении дела в Забайкальский краевой суд для определения иной подсудности дела в связи с тем, что одним из ответчиков является Центральный районный суд г. Читы.

    Истец, участвующий в процессе посредством ВКС указал на необоснованность данного ходатайства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

    Исходя из приведенных норм, судья, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

    Как следует из искового заявления, Матвеевым А.А. заявлены требования к ответчику Центральному районному суду г. Читы в связи с ненадлежащим условием его содержания при рассмотрении материалов в рамках уголовного дела в отношении него, иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ. В том числе по месту нахождения ответчика –Центрального районного суда г. Читы.

При таких обстоятельствах рассмотрении дела по иску Матвеева А.А. с соблюдением правил подсудности, установленной вышеназванной статьей, судьей Центрального районного суда г. Читы невозможно по объективным причинам, поскольку может вызвать обоснованные сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности, которые сами по себе хотя и не свидетельствуют о заинтересованности судьи данного суда в исходе дела, однако в целях обеспечения гарантий, исключающих любые сомнения в объективности и беспристрастности такого суда, служат основанием для направления материалов по иску Матвеева АА к Центральному районному суду г. Читы, Министерству финансов по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в Забайкальский краевой суд для решения вопроса о передачи дела в другой суд. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое публичное судебное разбирательство дел в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░