Дело № 2-3054/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеев Р.Н. к Голодницкий А.В. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Р.Н. Галеев обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 428 руб. по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что ответчиком обязательства по возврату долга так и не исполнены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.
С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа.
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
Сам ответчик в судебное заседание не явился, бесспорных доказательств, опровергающих позицию истца, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом руководствуется ст.395 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), где указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 28428 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме. Возражений относительно процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств должником не представлено, ходатайств об уменьшении суммы процентов не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму займа и процентов за период с 16 июня до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, характер гражданского спора, участие самого истца в судебном заседании, и считает необходимым взыскать с ответчика соответствующие расходы в сумме 2 000 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4769 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Галеев Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Голодницкий А.В. в пользу Галеев Р.Н. основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28428 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму займа и процентов за период с 16 июня до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя – 2 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 4 769 рублей.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: Ч.Р. Сабитова