Решение по делу № 1-99/2022 от 04.04.2022

66RS0038-01-2022-000468-74

Дело № 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Богатырева О.А.-М.,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Звонарева-Автайкина А.Д., его защитника Стальмаковой З.И.,

подсудимого Шеховцова Е.Р., его защитника Рыковой Д.М.,

подсудимого Кириллова Л.Н., его защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звонарева-Автайкина Александра Даниловича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности газозаправщика в ГУП "Газовые сети" (....), инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, отношении которого 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а.б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шеховцова Евгения Романовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального трудоустройства не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного
00.00.0000 в <*****>, отношении которого 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до 00.00.0000 включительно, и которая 00.00.0000 изменена на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кириллова Льва Николаевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального трудоустройства не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, отношении которого 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершили две кражи то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того Звонарев-Автайкин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н.., находясь в ...., вступили в преступный сговор, направленный хищение чужого имущества с территории садового некоммерческого товарищества «<*****>» (далее - СНТ «<*****>») ...., распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же период времени, то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. пришли к воротам СНТ «<*****>» ...., где имеющимися при себе инструментами совместными усилиями взломали замки на воротах и прошли к дому и хозяйственным постройкам, расположенным на участке *** вышеуказанного товарищества. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащую Потерпевший №6 автолюльку «<*****>», стоимостью <*****> рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. подошли к металлической будке, расположенной на вышеуказанном участке, где, совместными усилиями спилили дверные петли и сняли дверь, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в металлическую будку, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащие Потерпевший №6: бензогенератор «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем, стоимостью <*****> рублей <*****> копейки.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Впоследствии Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Кириллова Л.Н. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рублей.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №6, Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н., находясь в СНТ «<*****>» ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Кириллова Л.Н. потерпевшему Обыдённову В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рубля <*****> копеек.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Обыдённова В.А., Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н., находясь в СНТ «<*****>» ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Кириллов Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Кириллова Л.Н. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рублей.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в ...., вступили в преступный сговор, направленный хищение чужого имущества с территории садового некоммерческого товарищества «<*****>» к.с. *** (далее СНТ «<*****>») ...., распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же период времени, то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1, относившегося к действиям Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. безразлично, приехали в СНТ «<*****>», где Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. прошли к хозяйственным постройкам, расположенным на участке *** вышеуказанного товарищества. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями взломали замок на входных дверях бани и незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество: бензиновый генератор «<*****>» модель <*****>, стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, аккумуляторную батареею «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки, автомобильный инвертор «<*****>», стоимостью
<*****> рублей <*****> копейки.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Впоследствии Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшему Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
10 068 рублей 15 копеек.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у ФИО23, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «<*****>» к.с. № *** ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
38 000 рублей.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №4, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «Дачное» к.с. № ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с помощью имеющегося при себе инструмента, взломал врезной замок на двери гаража, расположенного на первом этаже дома, после чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение гаража, являющегося составной частью дома и расположенного на первом этаже дома, откуда тайно из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество:
2 аккумуляторные батареи «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки за 1 батарею, на сумму <*****> рубля <*****> копеек, гибридный инвертор «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки, электрогенератор бензиновый инверторный «<*****>» стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, пневматическое ружье «<*****> », стоимостью
<*****> рублей <*****> копеек, электрическую пилу, стоимостью <*****> рублей <*****> копейки, электрический лобзик «<*****>», модель <*****>, стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, шлифмашину эксцентриковую «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копеек.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №8, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «<*****>» к.с. *** ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же период времени, то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. прошли к дому и хозяйственным постройкам, расположенным на участке *** СНТ «<*****>» к.с. *** ..... Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. имеющимися при себе инструментами взломали навесной замок на входных дверях подвала, расположенного в доме, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанный подвал, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 аккумуляторные батареи «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек за 1 батарею, на сумму <*****> рублей <*****> копеек, преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, цепную пилу «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рубля <*****> копейки, металлическую канистру, емкостью
20 литров, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, с бензином марки АИ-92, объемом 20 литров, стоимостью <*****> рубля за 1 литр на сумму <*****> рублей, электростанцию бензиновую «<*****>» стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, пилу <*****> стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек, углошлифовальную машинку «<*****>», стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек, кабель медный на катушке, 30 м, стоимостью <*****> рубля <*****> копейка, а также сумку, которая ценности для потерпевшей не представляет.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Звонарев-Автайкин А.Д., с помощью имеющегося при себе инструмента, действуя умышленно, взломал врезной замок на дверях бани, расположенной на участке *** СНТ «<*****>», и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: печь отопительную чугунную «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, старт-трубу чугунную 115 (300 мм), стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рубля <*****> копеек.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №1, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «<*****>» к.с. *** ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же период времени, то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. прошли к дому, расположенному на участке *** СНТ «<*****>» к.с. *** ..... Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество: телевизор «<*****>» с ПДУ, стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек, заклепочник «<*****>», ручной, в упаковке, стоимостью
<*****> рубль <*****> копеек, аккумуляторную батарею <*****>, стоимостью
<*****> рубль <*****> копеек, инвертор «<*****>», 12В, 15000Вт, стоимостью
<*****> рублей, контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, углошлифовальную машинку «<*****>», стоимостью
<*****> рублей, электролобзик «<*****>», модель <*****> стоимостью
<*****> рублей <*****> копеек, ручную циркулярную пилу «<*****>», стоимостью
<*****> рублей, бензопилу«<*****>», стоимостью 4 105 рублей <*****> копеек.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рубля <*****> копеек.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №5, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «<*****>» к.с. *** ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
<*****> рублей <*****> копеек.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества у Потерпевший №2, Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р., находясь в СНТ «<*****>» к.с. *** ...., по вновь возникшему умыслу вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного товарищества, распределив между собой преступные роли.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. и Шеховцов Е.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. и Шеховцова Е.Р. потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Кроме того, в период с начала 00.00.0000 года по 00.00.0000, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. находился в ..... Достоверно зная о том, что в здании пилорамы, расположенной по адресу: ...., литер Б, имеется ценное имущество, у Звонарева-Автайкина А.Д. внезапно возник умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений, в то же время, то есть в период с начала 00.00.0000 года по 00.00.0000, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Звонарев-Автайкин А.Д. на автомобиле «<*****>» государственный регистрационный знак ***, приехал к зданию пилорамы, расположенной по адресу: ...., где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, свободным доступом через дверной проем незаконно проник в здание пилорамы, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО26 металлические рельсы, общим весом 430 кг, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек.

После чего Звонарев-Автайкин А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии Звонарев-Автайкин А.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Звонарева-Автайкина А.Д. потерпевшей ФИО26 в лице ее представителя ФИО4 причинен материальный ущерб в размере
<*****> рублей <*****> копеек.

В судебном заседании подсудимые Звонарев-Автайкин А.Д., Шеховцов Е.Р., Кириллов Л.Н. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон и на основании положений ч. 2 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии.

Так, Звонарев-Автайкин А.Д. при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме и показал, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, число он точно не помнит, он находился в ..... В вечернее время ему позвонил его знакомый Кириллов Лев, и в ходе разговора он с ним решили совершить кражи чужого имущества. Лев сказал, что у его родственников имеются участки в СНТ «<*****>», поэтому они решили пойти в этот сад. Вечером, время он точно не помнит, но было уже темно, он с Кирилловым Львом встретился возле проходной в ...., и они пешком пришли к СНТ «<*****>» в ..... С собой они взяли монтировку и аккумуляторную болгарку. Лев сказал, что у него есть ключи от ворот сада, но оказалось, что замки сменили, и ключ не подходит. Поэтому они с помощью болгарки срезали петли замка и зашли на территорию сада. Они шли по дороге вглубь сада, выбирали дом, который выглядит лучше, и по этому принципу решали, совершать там кражу вещей из этого дома или нет. Сначала они зашли на участок, где возле дома стояла металлическая будка. Они срезали дверные петли, сняли дверь и из будки похитили бензогенератор и колун. Брал ли он автомобильную люльку, он не помнит. Из гаража мы ничего не похищали. Вещи оставили на дороге. Затем они прошли на участок, где был дом с сейф-дверями. Они взломали сейф-двери на дверях дома и из дома похитили насос оранжевого цвета, пилу «<*****>». С насоса он срезал шнур, а потом выбросил насос возле дома. Потом они прошли в конце сада и через окно проникли в дом, откуда похитили ЖК-телевизор и 2 аккумуляторные батареи. После этого они позвонили их знакомому Свидетель №1 и попросили его приехать за ними. Они погрузили все вещи в его машину «<*****>» и уехали в ..... Вещи сложили в гараж. О том, что вещи похищены, они Свидетель №1 не говорили. Больше он кражи в этом саду в тот период не совершал. 00.00.0000 около <*****> часов к нему домой приехал Свидетель №1, фамилии его он не знает, и Женя Шеховцев, с которыми они просто знакомы. С Свидетель №1 и Евгением близко не общаются, знакомы несколько лет. Он поехал вместе с Свидетель №1 и Евгением прокатиться, отдохнуть. Они на автомашине Свидетель №1 «<*****>» серебристого цвета, номер он не знает, поехали в СНТ «<*****>», которое расположено на автодороге ..... Когда подъехали, то ворота были закрыты, сторожа возле ворот не было. Евгений открыл ворота, замков на воротах не было. Они проехали по саду, заехали в дальнюю часть садов, ехали произвольно. Затем они остановились возле одного из участков, на котором стоял дом из калиброванного бруса. Евгений предложил зайти в баню и забрать генератор и аккумуляторы. Евгений сказал, что вещи принадлежат ему. Они с ним вышли из машины, прошли в баню. Пластиковое окно было открыто, через окно Евгений залез в баню, открыл дверь, затем подал ему генератор с аккумулятором. Свидетель №1 был в машине и на улицу не выходил. Машина стояла недалеко от дома, примерно в 10-20 метрах, ближе не подъехали, так как была заметена дорога. В дом они не заходили. Они вдвоем донесли генератор с аккумулятором до машины, погрузили в багажник автомобиля. Затем Евгений предложил ему еще пройтись по другим домам, которые он знает. Он согласился. Они вдвоем пошли в домики на соседней улице. На одном участке, где стоял деревянный дом зеленого цвета, был открыт погреб, вход в погреб осуществлялся с улицы возле дома. Они вдвоем залезли туда, увидели два аккумулятора, которые стояли на полу. Евгений предложил забрать их. Они забрали аккумуляторы, спустились вниз по улице и увидели второй дом также зеленого цвета. Возле дома находился гараж, который был пристроен к дому. Евгений предложил пройти в гараж, они прошли на участок, Евгений пнул по деревянной двери гаража и она открылась. Они вдвоем зашли в гараж, увидели аккумуляторы 2 штуки, решили их забрать. Аккумуляторы лежали на шкафу. Они также забрали аккумуляторы, и пошли к машине. На обратном пути Евгений увидел странные движения. Они погрузили все в багажник и вернулись к дому, где заметили движение, возле дома на снегу они увидели генератор и 2 аккумулятора на 200. Они забрали генератор и аккумуляторы, погрузили их также в машину и уехали в ..... В .... они проехали в лыжной базе, где спрятали все похищенные нами вещи в лесу. Позднее часть вещей, а именно, генератор и один аккумулятор они выдали полиции. Где находятся остальные вещи, не знает, обязуется погасить ущерб. Через несколько дней или на следующий день, то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, число он точно не помнит, в вечернее время он был в гостях у Шеховцова Евгения и рассказал ему о том, что совершил кражи в саду. После этого они с ним решили тоже совершить кражу в другом саду. Они выбрали СНТ «<*****>», так как знали, что в саду нет электричества, поэтому садоводы пользуются генераторами и аккумуляторами, которые можно похитить и продать. Они попросили их знакомого Свидетель №1 отвезти нас в СНТ «<*****>», сначала сказали ему, что они просто катаются по территории, а позднее, когда стали складывать в машину похищенные вещи, он предположил, что он догадался, что они совершают кражи, но относился к их действиям безразлично, замечаний никому не делал, вещи носить не помогал, из машины не выходил. Он с Шеховцовым также считали, что Свидетель №1 никому не расскажет о совершаемых ими кражах, так как они с ним поддерживают дружеские отношения. Всего они совершили кражи из домов и построек на 7 участках в СНТ «<*****>», всех обстоятельств он не помнит. Звонареву-Автайкину А.Д. в ходе допроса предъявлены все протоколы осмотров места происшествия с фототаблицами в СНТ «<*****>». После просмотра Звонарев-Автайкин А.Д. пояснил, что первый участок, где они похитили имущество, является участок ФИО23, затем участки Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и последняя кража была аккумулятора из сарая Потерпевший №10. Кражи в СНТ «<*****>» он совершал с Кирилловым Л., кражи в СНТ ««<*****>» совершал с Шеховцовым Е., в некоторых домах и хозяйственных постройках взламывал замки и двери при помощи принесенного с собой инструмента, а в некоторые дома проникали через окно. По факту кражи у ФИО23 может пояснить, что они вдвоем взломали двери в бане, доме и в сарае. Из бани похитили генератор, инвертор и 1 АКБ. Из сарая и из дома ничего не похищали. Похищенные вещи вернули. По факту кражи у Потерпевший №4 может пояснить, что они вдвоем взломали двери в доме. Из дома похитили 2 АКБ. Из других помещений ничего не похищали. Похищенные вещи вернули. По факту кражи у Потерпевший №8 может пояснить, что они вдвоем взломали двери гараже. Все вещи похитили только из гаража. Больше никуда не проникали. Похищенные вещи вернули. По факту кражи у Потерпевший №1 может пояснить, что они вдвоем взломали двери в подвальном помещении и в бане. Из бани похитили печь с трубой, из подвала похитили генератор, АКБ, пилу. Похищенные вещи вернули. По факту кражи у Потерпевший №2 пояснил, что они вдвоем взломали двери в доме. Из дома похитили инвертор и 2 АКБ. Больше ничего не похищали. По факту кражи у Потерпевший №10 пояснил, что они вдвоем взломали двери в бане. Из бани похитили 1 АКБ. Из сарая и из дома ничего не похищали. По факту кражи у Потерпевший №5, пояснил, что они вдвоем уломали двери в доме. Из дома с чердака похитили телевизор, генератор. 2 аккумулятора и другие вещи. Из сарая ничего не похищали. Похищенные вещи вернули (т. 5 л.д. 202-207, 208-214).

Звонарев-Автайкин А.Д. при допросе в качестве обвиняемого вину признал в полном объеме и показал, что в 00.00.0000 года он совместно с Кирилловым Л. совершил кражи из домов и хозяйственных построек на трех участках в СНТ «<*****>», а с Шеховцовым Е. из домов и хозяйственных построек на семи участках в СНТ «<*****>», всех обстоятельств не помнит. Брали в основном генераторы, аккумуляторные батареи, электроинструменты. Почти все похищенные вещи после задержания выдали сотрудникам полиции, в остальных случаях возместили ущерб. Позднее добровольно написал явки с повинной, в содеянном раскаиваюсь (т. 5 л.д. 240-244).

Подсудимый Шеховцов Е.Р. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д.21-24, 44-47, 79-84), а равно и подсудимый Кириллов Л.Н. при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т. 6 л.д.121-125, 139-143) о своем участии в рассматриваемых судом преступлениях дали признательные показания, аналогичные показаниям Звонарева-Автайкина А.Д., приведенным выше.

После оглашения показаний каждый из подсудимых их подтвердил, указав, что давал их без понуждения, в присутствии защитника, а также каждый подтвердил добровольное написание явок с повинной.

Вина подсудимых в совершении ими преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по всем или нескольким преступлениям:

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, в 00.00.0000 года, число он точно не помнит, он с Женей играли у Свидетель №1 в квартире в приставку, затем решили доехать до Саши Звонарева-Автайкина и покататься на машине «<*****>» номер *** серебристого цвета, которая зарегистрирована на организацию, но он пользуюсь ей по доверенности. Кто предложил покататься на машине и как они выбирали маршрут, сказать не может. В какой-то момент они приехали к СНТ "<*****>", заехали на территорию, кто открывал ворота, он не помнит, и стали просто кататься по улицам. Ранее он в саду не был, пояснить, по каким улицам ездили, не может.Через некоторое время они остановились на дороге, Александр и Женя вышли на улицу, чтобы покурить. Он не курил и остался в салоне. Затем Александр и Женя пошли прогуляться, куда они пошли, они ему не сказали, он у них не спрашивал. Примерно через час, время он точно не помнит они вернулись, сами погрузили в багажник машины какие-то вещи, и они поехали дальше по саду. Саша и Женя останавливали машину и выходили еще один два раза, также по возвращению приносили вещи и складывали их в багажник. Он видел генератор «<*****>» красного цвета, панели солнечные, ружье пневматическое. Он стал догадываться о том, что, возможно, Саша и Женя совершили кражу вещей, но им говорить об этом ничего не стал, так считал, что они сами должны во всем разобраться. Ему данные вещи не нужны. В случае, если бы действия Саши и Жени были бы обнаружены садоводами, он бы предупреждать об опасности их не стал, помощь бы не оказывал. После этого они поехали в гараж, которым пользовался Саша, находился ли гараж у него в собственности, либо он снимал гараж у кого-то, не знает. В гараже Саша и Женя сами выгрузили из машины вещи, он видел, там находились аккумуляторные батареи, генератор. Он вопросов Жене и Саше не задавал, замечаний им не делал, в салоне автомобиля Саша и Женя о чем не рассказывали, между собой не разговаривали. Он часто занимаюсь извозом, перевозит по просьбе людей вещи. Он относился безразлично к действиям Саши и Жени, замечаний никаких им не делал. Когда он привез Сашу и Женю в ...., то они ему ничего не заплатили, денег не обещали. Вещи он себе не брал. Чуть раньше в ноябре
00.00.0000 года, число он точно не помнит, Лева и Саша в вечернее время позвонили и попросили забрать их из сада. Он приехал снова к саду, заехал на территорию СНТ, проехал до первого поворота, где встретил Леву и Сашу. Они погрузили вещи в машину и они уехали в город в гараж. Когда ребята разгружали машину, то он видел, что они доставали генератор, колун, телевизор, аккумуляторы «<*****>», еще АКБ желтого цвета, бензопилу, фонарик. Он вопросов им не задавал, так как считал, что вещи принадлежат Леве, они ему ничего не говорили. Первоначально он указывал, что это он отвез их в сад, но позднее вспомнил, что в тот раз он только забирал их из сада. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в СНТ «<*****>» и в СНТ «<*****>» Лева, Саша и Евгений совершили ряд краж чужого имущества. Он стал искать все имущество, чтобы помочь друзьям, часть по их просьбе привез на своей автомашине и выдал сотрудникам полиции, а часть изъяли из гаража, которым пользовался Лева Кириллов. У него просто был ключ от этого гаража, так как он тоже хранил там свои вещи (т. 5 л.д.175-179).

У Кириллова Л.Н. 00.00.0000 в ходе выемки изъят бензогенератор «<*****>» <*****> (т. 6 л.д. 116-119).

00.00.0000 и 00.00.0000 произведены осмотры места происшествия – осмотрен автомобиль <*****>» гос.номер *** регион, в ходе осмотра у Свидетель №1 из указанного автомобиля изъяты: колун с фибергласовым обрезиненным топорищем, аккумуляторная батарея <*****>», бензиновый генератор «<*****>» модель <*****>, аккумуляторная батарея «<*****>», 2 аккумуляторные батареи «<*****>»,
3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>», 2 аккумуляторные батареи «<*****>», на 100 Ампер, гибридный инвертор «<*****>», электрогенератор бензиновый инверторный «<*****>», пневматическое ружье «<*****>», электрический лобзик «<*****>», модель PJS350С, печь отопительная чугунная «<*****>» со стеклом, старт-труба чугунная 115 (300 мм), 2 аккумуляторные батареи «<*****>, преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>» <*****>, электростанция бензиновая «<*****>», пила <*****>», углошлифовальная машинка «<*****> сумка черная, телевизор «<*****>» с ПДУ, заклепочник «Kraftool», ручной, в упаковке, аккумуляторная батарея <*****>, контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А, электролобзик «<*****>», модель <*****> бензопила «<*****>» (т. 5 л.д.133-142, 150-160).

С составлением протоколов осмотров вышеперечисленные изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В последующем, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем, бензогенератор «<*****> переданы под расписку потерпевшей Потерпевший №6 (т.4 л.д.191), газовый баллон – свидетелю Свидетель №4 (т. 4 л.д. 194), аккумуляторная батарея «<*****>» - потерпевшей Потерпевший №3 (т. 4 л.д.81),бензиновый генератор «<*****>» модель <*****> аккумуляторная батарея «<*****>», а также денежные средства в сумме <*****> руб. в счет возмещения ущерба – потерпевшему Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 216, 217), 2 аккумуляторные батареи «<*****>» - потерпевшему Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 141); 3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>», 2 аккумуляторные батареи «<*****>» на 100 Ампер, гибридный инвертор «<*****>», электрогенератор бензиновый инверторный «<*****>», пневматическое ружье «<*****>», электрический лобзик «<*****>», модель <*****> - потерпевшему Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 56,57); печь отопительная чугунная «<*****>» со стеклом, старт-труба чугунная 115 (300 мм), 2 аккумуляторные батареи «<*****>, преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>» <*****>, электростанция бензиновая «<*****>», пила <*****>», углошлифовальная машинка «<*****>», сумка черная – потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 164,171,178); телевизор «<*****>» с ПДУ, заклепочник «<*****>», ручной, в упаковке, аккумуляторная батарея <*****>, контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А, электролобзик «<*****>», модель <*****>, бензопила «<*****>» – потерпевшей Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 50).

По факту хищения имущества Потерпевший №6

Из заявления Потерпевший №6 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с <*****> часов 00.00.0000 по <*****> часов 00.00.0000 из металлического ящика на участке *** в СНТ «<*****>», похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 89).

Согласно протоколу явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000,
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>», он совместно с Кирилловым Л. проникли в металлический ящик и похитили генератор, а Лев через окно проник в дом и из дома похитил детскую люльку. Похищенное отвезли в гараж в .... (т. 4 л.д.99).

Из протокола явки с повинной Кириллова Л.Н. от 00.00.0000 следует, что он 00.00.0000 года, находясь на территории СНТ «<*****>», совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в металлическую будку, откуда похитили бензогенератор и колун (т. 4 л.д.96-97).

Осмотром места происшествия от 00.00.0000 осмотрен дом на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 4 л.д.102-116).

Как следует из заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** стоимость похищенного имущества составляет: автолюлька «<*****>» - <*****> рублей, бензогенератор «<*****>» <*****> - <*****> рублей <*****> копеек, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем, стоимостью <*****> рублей <*****> копейки (т. 8 л.д. 78-95).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>», участок ***. На территории участка имеются дом, баня, другие постройки. Последний раз была в саду 00.00.0000, все было в порядке. 00.00.0000 от соседа узнала, что в дом кто-то проник и похищено имущество. Приехав на дачу, обнаружили, что проникли только в дом и в металлическую будку, стоявшую на участке возле веранды, и которую использовали для хранения садового инвентаря. В дом проникли через окно, сломав крепления. Из дома из комнаты на втором этаже похитили автолюльку «<*****>» черного цвета, которую приобретали в 00.00.0000 года за <*****> руб.. В металлической будке срезали петли входной двери, сняли двери и похитили: бензогенератор «<*****>» <*****> в корпусе красного цвета, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, согласна частично, и оценивает похищенное имущество следующим образом: автолюлька «<*****>», стоимостью
<*****> рублей, как указывала первоначально, бензогенератор «<*****>» <*****>, стоимостью
<*****> рублей <*****> копеек, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем, стоимостью
<*****> рублей <*****> копейки. Общий ущерб составил <*****> рубль, что является значительным, так как проживаем с мужем, доход составляет около <*****> рублей в месяц (т. 4 л.д. 121-125, 126-130).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется участок *** в СНТ «<*****>» ..... В 00.00.0000 года, число точно не помнит, приехал в сад, увидел в саду сотрудников полиции, от которых узнал, что в саду совершено несколько хищений. Он пришел на участок и обнаружил, что взломаны двери в сарае и из сарая похищен газовый баллон красного цвета. Он не стал сразу заявлять в полицию, так как баллон приобретал давно и оценивает его в <*****> рублей. Позднее от своих соседей узнал, что баллон, похожий на похищенный, они видели у следователя. После этого приехал к следователю, где заметил баллон газовый небольшого размера, который опознал как свой по внешнему виду. Больше с участка ничего не похищено. Заявление писать отказывается (т. 4 л.д.178-181).

По факту кражи имущества Потерпевший №9

Своим заявлением Обыдённов В.А. от 00.00.0000 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 196).

Как следует из протокола явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, он
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Кирилловым Л.. проникли в баню дом и похитили погружной насос оранжевого цвета и бензопилу «<*****>» оранжевого цвета (т. 4 л.д. 199).

В протоколе явки с повинной Кириллова Л.Н. от 00.00.0000, последний сообщил, что он в ноябре 2021 года, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в дом, откуда похитили погружной насос, бензопилу и 2 фонарика (т. 4 л.д. 204-205).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия - осмотрен дом на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 4 л.д.206-219), в ходе которого у Обыдённова В.А. изъят погружной насос «<*****>» <*****>, похищенный ранее, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и под расписку возвращен ему (т. 4 л.д.221-227, 230).

Из оглашенных показаний потерпевшего Обыдённова В.А. оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>», участок ***. На территории участка имеются хоз.постройки, баня, садовый дом. Участок огорожен забором высотой 2 м, вход в дом осуществляется через сейф-дверь. 00.00.0000 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что обнаружили проникновение в дом, а также отправили фотографию погружного насоса, который был обнаружен возле участка. Он посмотрел фотографию и сообщил, что у него в доме был такой же насос и он хранился на втором этаже. Так как он находился в больнице в ...., то сразу приехать в сад не мог, но возвращаясь обратно, он заехал в сад и обнаружил, что дверь, ведущая в дом имеет повреждения в виде сквозных отверстий. Возле двери он обнаружил тот самый погружной дренажный насос «<*****>» <*****>, который узнал по внешнему виду. При этом у насоса был обрезан электропровод. Позднее обнаружили, что похищен бензопила. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оцениваю похищенное имущество следующим образом: бензопила «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, насос дренажный «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, также похитили два фонарика, но они ценности не представляют. Общий ущерб от хищения имущество составил
<*****> рублей <*****> копеек, что является значительным, так как пенсия составляет в среднем
<*****> рублей в месяц, кредитных обязательств не имеется. Также на участке была взломана дверь, ведущая в дом, имущество было похищено только из дома, из бани и из сарая ничего не похищено (т. 4 л.д. 234-243, т. 5 л.д. 1-5).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** стоимость похищенного имущества составляет: бензопила «<*****>» -
<*****> рубля <*****> копеек, насос дренажный «<*****>» <*****> - <*****> рублей <*****> копеек (т. 7 л.д. 167-180).

По факту кражи имущества Потерпевший №3

Из заявления Потерпевший №3 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с <*****> часов 00.00.0000 по <*****> часов 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 230).

Как следует из протокола явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, он
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>», совместно с Кирилловым Л.. проникли в баню и забрали генератор (т. 3 л.д. 234).

Согласно протоколу явки с повинной Кириллова Л.Н. о 00.00.0000, он в 00.00.0000 года, находясь на территории СНТ «<*****>», совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в дом, откуда похитили 2 аккумуляторные батареи и телевизор (т. 3 л.д. 238-239).

Произведен осмотр места происшествия 00.00.0000 – осмотрен дом на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 4 л.д.1-13).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>», участок ***. На территории участка имеются хоз.постройки, баня, садовый дом. В дом приезжает с мужем в основном в летний период. Последний раз были в доме 00.00.0000, все было в порядке. 00.00.0000 от одного из садоводов ей стало известно, что в доме на ее участке открыто окно и повреждены ворота в ограждении участка. Она с мужем сразу поехали в сад, где обнаружила, что срезана петля навесного замка на воротах, ведущих на территорию СНТ со стороны лесной дороги. У всех садоводов имеются личные ключи от замков. Осмотрев дом и постройки, она обнаружила, что проникли в дом, в отстальные постройки не проникали. В доме было приоткрыто окно на первом этаже со стороны огорода, как она поняла, сломали какую-то защелку, но в настоящее время окно пригодно для использования. Осмотрев дом, обнаружила, что из комнаты на первом этаже похищен телевизор <*****>, жидкокристаллический дисплей, диагональ 81 см, в корпусе темно-серого цвета, приобретали в 00.00.0000 году за <*****> руб.. Из комнаты на 2 этаже похищены 2 аккумуляторные батареи в корпусе серого цвета с 2 ручками по бокам, которые приобретали в 00.00.0000 году за <*****> руб. за 1 АКБ. В кабинете следователя заметили аккумуляторную батарею, которую опознала как свою по внешнему виду. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, не согласна, так как стоимость похищенного имущества с заявленными характеристиками, в настоящее время намного выше. Оценивает похищенное имущество по стоимости, указанной первоначально: телевизор «<*****>» жидкокристаллический дисплей, диагональ 81 см, стоимостью <*****> рублей, две аккумуляторные батареи «<*****>», в корпусе серого цвета, с 2 ручками по бокам, стоимостью <*****> рублей за 1 штуку, на сумму <*****> рублей. Общий ущерб составил <*****> рублей, что является значительным, так как проживаем с мужем, доход составляет не менее <*****> рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредиту <*****> рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 4 л.д.19-24, 25-30).

Из заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** следует, что стоимость похищенного имущества составляет: телевизор «<*****>» жидкокристаллический дисплей, диагональ 81 см - <*****> рублей, две аккумуляторные батареи «<*****>» - <*****> рублей (т. 7 л.д. 216-231).

Согласно расписке Потерпевший №3 ей возмещен ущерб за похищенный телевизор и сломанный замок – передано телевизор иной марки, а также переданы денежные средства в размере
<*****> рублей в счет компенсации за сломанный замок (т. 4 л.д. 35) .

По факту кражи имущества Потерпевший №7

Своим заявлением от 00.00.0000 Потерпевший №7 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 незаконно проник в сарай, баню и дом на участке *** в СНТ «<*****>», откуда похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.144).

В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Звонарев-АвтайкинаА.Д. сообщил, что
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>», он совместно с Шеховцовым Е. проникли в баню и забрали генератор (т. 3 л.д. 147).

Согласно протоколу явки с повинной Шеховцова Е.Р. от 00.00.0000, сообщил, что он в ночь с 23 на 00.00.0000, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в баню на одном из участков, похитили генератор, АКБ (т. 3 л.д. 149).

Произведен осмотр помещений бани, сарая и дома на участке *** СНТ «<*****>» .... (том 3 л.д.150-159).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего
Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>» к.с.***, участок ***. На участке имеются дом, баня и сарай. 00.00.0000 попросил всех работников съездить в сад за вещами, в этот же день работники сообщили о том, что вскрыты двери во всех помещениях. 00.00.0000 он приехал в сад и обнаружил, что из бани похищено имущество. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оценивает похищенное имущество следующим образом: бензиновый генератор «<*****>» модель <*****> оцениваю в <*****> рубля <*****> копеек, аккумуляторная батарея «<*****>», оценивает в <*****> рублей <*****> копейки, автомобильный инвертор «<*****>», оценивает в <*****> рублей <*****> копейки. Ущерб от хищения имущества составил <*****> <*****> 15 копеек, что является значительным, так как зарплата составляет в среднем <*****> рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет <*****> рублей. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме. Также на участке были взломаны замки на дверях, ведущих в сарай и в дом, однако, имущество было похищено только из бани, из сарая и из дома ничего не похищено (т. 3 л.д. 164-168, 169-174).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** стоимость похищенного имущества составляет: бензиновый генератор «<*****>» модель <*****>, - <*****> рубля <*****> копеек, аккумуляторная батарея «<*****>», - <*****> рублей <*****> копейки, автомобильный инвертор <*****>», - <*****> рублей <*****> копейки (т. 8 л.д. 5-20).

По факту кражи имущества Потерпевший №4

Согласно заявлению Потерпевший №4, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 57).

Как следует из протокола явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, он
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>», совместно с Шеховцовым Е. проникли в баню и забрали генератор (т. 3 л.д. 63).

Согласно протоколу явки с повинной Шеховцова Е.Р. от 00.00.0000, в которой он указал, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в дом, откуда похитили 2 аккумуляторные батареи (т. 3 л.д. 62).

Произведен осмотр дома на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 3 л.д.66-80).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>» к.с.***, .... часть, участок ***. На территории участка имеются хоз.постройки, баня, садовый дом. В дом приезжает с женой в основном в летний период. Последний раз были в доме 00.00.0000, все было в порядке. 00.00.0000 от председателя сада стало известно, что на территории сада произошло несколько краж из домов и построек. Он сразу поехал в сад, где обнаружил, что на перекрестке возле нашего дома имеются следы транспортного средства, к которому ведут следы обуви от участка. На участке следы обуви заметил возле бани, однако, двери в баню были закрыты, без повреждений. Осмотрев дом, обнаружил, что взломан врезной замок на входных дверях, ведущих на веранду дома, где находится летняя кухня. Также обнаружил, что взломан замок на дверях, ведущих из веранды в комнату, а также замок на двери, ведущей из веранды в жилое помещение дома. В комнатах был беспорядок, дверцы шкафов были открыты, разбросаны продукты питания, но из комнат ничего не похищено. В комнате на первом этаже из большой кастрюли, объемом 25 литров, выбросили на пол все макаронные изделия, которые хранили в кастрюле, и испражнились в кастрюлю. Он прошел в жилую часть дома и по лестнице поднялся на второй этаж, где обнаружил, что похищены две аккумуляторные батареи «<*****>», которые хранились в комнате слева при входе на втором этаже, были сцеплены между собой. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оценивает похищенное имущество следующим образом: - аккумуляторная батарея «<*****>», в корпусе оранжевого цвета, по бокам имеются шнуры для переноски, вес батареи 65 кг, стоимостью <*****> рублей,- аккумуляторная батарея «<*****>», в корпусе оранжевого цвета, по бокам имеются шнуры для переноски, вес батареи 65 кг, стоимостью <*****> рублей, документы на похищенное имущество не сохранились. Общий ущерб от хищения имущества из дома составил <*****> рублей, что является для него значительным, так как доход составляет около <*****> рублей, оплата за коммунальные услуги составляет около <*****> рублей, ежемесячный платеж по кредиту составляет <*****> рублей. На иждивении несовершеннолетних детей нет, жена не работает. В кабинете следователя он заметил две аккумуляторные батареи, которые опознал как свои по марке, по внешнему виду, по перемычке, которой были соединены два аккумулятора, как давно ими пользовался. Аккумуляторные батареи были подцеплены к инвертору, который висел на стене, а также к солнечным панелям, которые установлены на крыше дома (т. 3 л.д. 87-92, 93-97).

По выводам заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 ***, стоимость похищенного имущества составляет: - аккумуляторная батарея «<*****>» -
<*****> рубля <*****> копеек,- аккумуляторная батарея «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек (т. 7 л.д. 237-249).

По факту кражи имущества Потерпевший №8

Потерпевший №8 в своем заявлении от 00.00.0000 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в гараж в доме на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 187).

В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Звонарев-Автайкин А.Д. сообщил, что он
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Шеховцовым Е. похитили 2 АКБ (том 1 л.д. 191).

В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Шеховцов Е.Р. сообщил, что он в ночь с 23 на 00.00.0000, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в дом, откуда похитили 2 аккумуляторные батареи, генератор (том 1 л.д. 189).

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 осмотрен дом на участке *** СНТ «<*****>» .... (том 1 л.д.193-206).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует что в его собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>», к.с. ***, ..... На территории участка имеются хоз.постройки, баня, садовый дом. В дом приезжает с женой в основном в летний период. Последний раз были в доме 00.00.0000, все было в порядке. 00.00.0000 от председателя сада стало известно, что на территории сада произошло несколько краж из домов и построек. Приехав в сад, обнаружил, что на участке имеются множественные следы обуви, как понял, на участке была и председатель сада и соседи. В баню и хоз.постройки не проникали, следов взлома не было. Осмотрев дом, обнаружил, что со стороны участка неизвестные зашли на открытую веранду дома, где находились двери, ведущие в гараж и в жилую часть дома. В жилую часть дома не проникли, однако, взломали врезной замок на входных дверях, ведущих в гараж, расположенный на первом этаже жилого дома. Из гаража в жилую часть дома выхода нет. Осмотрев дом, я обнаружил, что похищены 3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>», установленные на стене дома на высоте не менее 2,5 метров от земли. Как понял, лица, похитившие модули, переставили металлическую бочку, стоявшую у торца дома, и с ее помощью сняли модули. Модули были прикручены к алюминиевой планке, которая, в свою очередь, крепилась на саморезы к стене дома. Один модуль со стены сняли, но не похитили. Осмотрев модуль, понял, что модули не вырывали со стены, а аккуратно выкручивали саморезы с помощью инструментов. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оценивает похищенное имущество следующим образом: 3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>», стоимостью цене <*****> рублей <*****> копеек за 1 модуль, на сумму <*****> рублей <*****> копейки,
2 аккумуляторные батареи <*****>», на 100 Ампер, стоимостью
<*****> рублей <*****> копейки за 1 АКБ, на сумму <*****> рубля <*****> копеек, гибридный инвертор «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копейки, Электрогенератор бензиновый инверторный «<*****>» стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, пневматическое ружье «<*****>» стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, электрическая пила в корпусе зеленого цвета, название не помнит, стоимостью <*****> рублей <*****> копейки, электрический лобзик «<*****>», модель <*****>, стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, шлифмашина эксцентриковая «<*****>», стоимостью <*****> рублей <*****> копеек. Общий ущерб составил
<*****> рублей 04 копейки, что является значительным, так как проживает с женой и детьми, зарплата составляет <*****> рублей, иной доход составляет <*****> рублей в месяц, жена получает пособие на ребенка, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Ежемесячный платеж по ипотеке составляет <*****> рублей (т. 1 л.д. 212-218, 219-225).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 00.00.0000 ***, стоимость похищенного имущества составляет: 3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек за 1 модуль, всего на сумму <*****> рублей <*****> копейки;
2 аккумуляторные батареи «<*****>», на 100 Ампер - <*****> рублей <*****> копейки за 1 АКБ, всего на сумму <*****> рубля <*****> копеек; гибридный инвертор «<*****>» - <*****> рублей <*****> копейки; электрогенератор бензиновый инверторный
«<*****>» - <*****> рубля <*****> копеек, пневматическое ружье «<*****>» -
<*****> рублей <*****> копеек, электрическая пила в корпусе зеленого цвета - <*****> рублей <*****> копейки, электрический лобзик <*****>», модель <*****> - <*****> рубля <*****> копеек, шлифмашина эксцентриковая «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек (т. 8 л.д. 26-49).

По факту кражи имущества Потерпевший №1:

В своем заявлении от 00.00.0000 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 59).

В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Звонарев-Автайкин А.Д., сообщил, что он
00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Шеховцовым Е. проникли в баню и забрали генератор (т. 2 л.д. 66).

В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Шеховцов Е.Р. сообщил, что он в начале
00.00.0000 года, в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в подвал одного из домов, откуда похитили 2 аккумуляторные батареи, канистру с бензином, насос. Похищенное имущество отвезли в гараж Александра (т. 2 л.д. 61).

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 осмотрен дом на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 2 л.д. 67-80).

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, что в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>» к.с. ***, участок ***. На территории участка имеются хоз.постройки, баня, садовый дом. В дом приезжает с мужем в основном в летний период. Последний раз были в доме в конце 00.00.0000 года, все было в порядке. 00.00.0000 от председателя сада стало известно, что на территории сада произошло несколько краж из домов и построек. она с мужем сразу поехала в сад, где обнаружила, что взломан врезной замок на дверях в баню, а на дверях, ведущих в подвал дома, сорван навесной замок. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оценивает похищенное имущество следующим образом: - печь отопительная чугунная <*****> со стеклом, стоимостью
<*****> рублей <*****> копеек, старт-труба чугунная 115 (300 мм), стоимостью <*****> рубля <*****> копеек, 2 аккумуляторные батареи «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек за 1 батарею, на сумму <*****> рублей <*****> копеек, преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, цепная пила «<*****>» <*****>, стоимостью <*****> рубля <*****> копейки, металлическая канистра, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек. В канистре хранились 20 литров бензина АИ-92, которые я оцениваю по цене бензина на дату хищения, то есть <*****> рубля за 1 литр, на сумму <*****> рублей, электростанция бензиновая «<*****>» стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, пила <*****>» стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек, углошлифовальная машинка «<*****>», стоимостью
<*****> рубля <*****> копеек, сумка черная, ценности не представляет, кабель медный электрический на катушке, оплетка оранжевого цвета, катушка синего цвета, длина кабеля 30 м, на 4 розетки, на 10 Ампер, сечение 2х1,5 стоимостью <*****> рубля <*****> копейка. В кабинете следователя заметили похищенное имущество, которое опознала как свое по внешнему виду. Общий ущерб составил <*****> рубля <*****> копеек, что является значительным, так доход составляет не менее <*****> рублей в месяц (т. 2 л.д. 86-91, 92-97).

По выводам заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** стоимость похищенного имущества составляет: печь отопительная чугунная «<*****>» со стеклом –
<*****> рублей <*****> копеек, старт-труба чугунная 115 (300 мм) –
<*****> рубля <*****> копеек, 2 аккумуляторные батареи «<*****>» <*****> -
<*****> рублей <*****> копеек за 1 батарею, итого на сумму <*****> рублей <*****> копеек, преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>» <*****> -
<*****> рублей 16 копеек, цепная пила «<*****>» <*****> - <*****> рубля <*****> копейки, металлическая канистра емкостью 20 литров - <*****> рублей <*****> копеек, электростанция бензиновая «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек, пила <*****> -
<*****> рубля <*****> копеек, углошлифовальная машинка «<*****>» -
<*****> рубля 35 копеек, кабель медный электрический на катушке, оплетка оранжевого цвета, катушка синего цвета, длина кабеля 30 м, на 4 розетки, на 10 Ампер, сечение 2х1,5 стоимостью <*****> рубля <*****> копейка (том 7 л.д. 186-210).

По факту кражи имущества Потерпевший №5

В своем заявлении от 00.00.0000 Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 180).

Согласно протоколу явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, он сообщил, что в 00.00.0000 года в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» он совместно с Шеховцовым Е. через окно проникли в дом и похитили бензопилу, лобзик, 2 АКБ и другое имущество (т. 2 л.д. 183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр дома на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 2 л.д.184-196).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «<*****>» к.с. ***, участок ***. На территории участка имеется садовый дом, в котором находятся кладовка с отдельным входом с улицы со стороны огорода. Также в доме имеется летняя комната, из которой осуществляется вход в банное помещение и теплую комнату. В дом приезжает с мужем в основном в летний период. Последний раз были в доме 00.00.0000, все было в порядке. 00.00.0000 от председателя сада стало известно, что на территории сада произошло несколько краж из домов и построек. Она с мужем сразу поехала в сад, где обнаружила, что открыты оконные рамы в доме на первом этаже со стороны комнат, при осмотре я поняла, что сломаны защелки на окнах, но в настоящее время окна пригодны для дальнейшего использования. Осмотрев дом, обнаружила, что из теплой комнаты похищены: телевизор «<*****>» серийный номер *** с ПДУ, приобретали телевизор 00.00.0000 году за <*****> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, то есть <*****> рублей, так как в настоящее время стоимость телевизора данной марки намного дороже; заклепочник «<*****>», ручной, в упаковке, ручки красного цвета, новый, приобретался в 00.00.0000 году за <*****> рублей, оценивает в эту же сумму 500 <*****>, так как инструмент новый. Инструмент лежал рядом с телевизором. С чердака похищены: аккумуляторная батарея <*****>, приобретали в 00.00.0000 году за
<*****> рублей, оценивает в эту же сумму <*****> рублей, так как аккумуляторной батареей практически не пользовались, была новая; инвертор «<*****>», 12В, 15000Вт, приобретали в 00.00.0000 году <*****> рублей, оценивает в эту же сумму <*****> рублей, так как инвертором практически не пользовались, был новый; контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 24В, 20А, приобретали в 00.00.0000 году за <*****> рублей, оценивает в эту же сумму <*****> рублей, так как контроллером практически не пользовались, контроллер был установлен на стене на чердаке, контроллер аккуратно открутили и похитили вместе с коробкой от него; углошлифовальная машинка «<*****>» модель не помнит, в корпусе зеленого цвета, похитили в упаковке с документами, приобретали в 00.00.0000 году за <*****> рублей, оценивает также в <*****> рублей, так как была новая; электролобзик «<*****>», модель <*****>, приобретался в 00.00.0000 году за <*****> рублей, оцениваю с учетом износа в <*****> рублей, охитили в упаковке с документами; ручная циркулярная пила «<*****> <*****>», в корпусе красного цвета, приобретали в 2015 году за 5 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей. Из кладовки похищено: бензопила «Husqvama 236», приобретали в 2012 году за 7 000 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в
<*****> рублей, так как стоимость пилы такой же модели в настоящее время выше. В кабинете следователя заметила АКБ, контроллер, пилу, заклепочник и телевизор, которые опознала как свои по внешнему виду и документам. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, согласна частично, и оцениваю похищенное у нее имущество следующим образом: телевизор «Sony-KDL-32R303CBR LED» с ПДУ, стоимостью 9 624 рубля 50 копеек, заклепочник «<*****>», ручной, в упаковке, стоимостью <*****> рубль <*****> копеек, аккумуляторная батарея <*****>, стоимостью
<*****> рубль <*****> копеек, контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, электролобзик «<*****>», модель <*****>, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, бензопила «<*****>», стоимостью
<*****> рублей <*****> копеек, С оценкой следующих предметов не согласна и оценивает их как указывала первоначально, то есть: инвертор «<*****>», 12В, 15000Вт, стоимостью <*****> рублей, углошлифовальная машинка «<*****>» стоимостью <*****> рублей, ручная циркулярная пила «<*****>», стоимостью <*****> рублей. Общий ущерб составил
<*****> рублей <*****> копейки, что является значительным, так как проживает с мужем, доход составляет не менее <*****> рублей в месяц, кредитных обязательств не имеют (т. 2 л.д. 202-207, 208-213).

Из заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 *** следует, что стоимость похищенного имущества составляет: телевизор «<*****>» с ПДУ - <*****> рубля <*****> копеек, заклепочник «<*****>», ручной, в упаковке - <*****> рубль <*****> копеек, аккумуляторная батарея <*****> - <*****> рубль <*****> копеек, контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А - <*****> рублей <*****> копеек, электролобзик «<*****>», модель <*****> - <*****> рублей <*****> копеек, бензопила «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек, инвертор «<*****>», 12В, 15000Вт - <*****> рублей <*****> копеек, углошлифовальная машинка «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек, ручная циркулярная пила «<*****>» -
<*****> рублей <*****> копеек (т. 3 л.д.1-27).

По факту кражи имущества Потерпевший №2

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 00.00.0000 она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконно проник в дом на участке *** в СНТ «<*****>», и похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 62).

В протоколе явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000 им сообщено, что 00.00.0000 он находился в СНТ «<*****>» и с одного из участков похитил эл.инструмент и АКБ, которые позже отвезли в .... (т. 1 л.д. 78).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр дома на участке *** СНТ «<*****>» .... (т. 1 л.д.63-67).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ее собственности имеется садовый участок ***, расположенный в СНТ «<*****>» ..... Последний раз они с мужем в саду были в 00.00.0000 года, все было в порядке. 00.00.0000 в дневное время ей позвонил председатель сада и сказал, что у них на садовом участке двери дома открыты. После чего, она со своим сыном приехала в сад и обнаружила, что двери в дом взломаны (выломан врезной замок), двери в баню тоже взломана, двери в кладовку тоже взломаны. Когда зашла в дом, то общий порядок не нарушен, со второго этажа пропали:гибридный солнечный инвертор (преобразователь тока) в корпусе серого цвета, и два аккумуляторные батареи для него, покупали в комплекте с солнечными батареями, в 00.00.0000 году на общую сумму <*****> рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает на общую сумму <*****> рублей. Конфликтов у меня не с кем не было. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласна со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оценивает похищенное имущество следующим образом: гибридный солнечный инвертор/зарядное устройство «<*****>» 3000М (преобразователь тока) - <*****> рублей <*****> копейки, две аккумуляторные батареи «<*****>» - <*****> рублей <*****> копеек за 1 аккумуляторную батарею, всего на сумму <*****> рублей <*****> копеек. Ущерб составил <*****> рублей <*****> копеек, что является значительным, так как проживает с мужем, пенсии составляют не менее
<*****> рублей в месяц, кредитных обязательств не имеют, за коммунальные услуги оплачивают <*****> рублей. Она осматривала имущество, изъятое у лиц, подозреваемых в совершении кражи нашего имущества. Она заметила среди вещей инвертор «<*****>» и аккумуляторную батарею черного цвета, внешне похожие на предметы, похищенные из дома в саду. Однако, данные вещи ей не принадлежат, так как похищенный инвертор был серебристого цвета, а не белого, а на аккумуляторной батарее не было наклейки (т. 1 л.д.133-137,138-142).

Согласно выводам заключения товароведческой экспертизы *** от 00.00.0000 стоимость похищенного имущества составляет: гибридный солнечный инвертор/зарядное устройство «<*****>» 3000М (преобразователь тока) - <*****> рублей <*****> копейки, две аккумуляторные батареи <*****>» - <*****> рублей <*****> копеек за 1 аккумуляторную батарею, всего на сумму <*****> рублей <*****> копеек (т. 8 л.д. 56-72).

По факту кражи имущества Потерпевший №10:

Как следует из заявления Потерпевший №10 от 00.00.0000, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконно проник в сарай, баню и дом на участке *** в СНТ «<*****>», откуда похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 57).

Согласно протоколу явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, он сообщил, что 00.00.0000 в ночное время, находясь на территории СНТ «<*****>» он совместно с Шеховцовым Е. проникли в баню и забрали генератор (т. 5 л.д. 66).

Согласно протоколу явки с повинной Шеховцова Е.Р. от 00.00.0000, он сообщил, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, находясь на территории СНТ «<*****>» он совместно с Звонаревым-Автайкиным А.Д., проникли в баню на одном из участков, похитили генератор, АКБ (т. 5 л.д. 64).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены помещения бани, сарая и дома на участке *** СНТ «<*****>» .... (т.5 л.д.67-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: ...., СНТ «Дачное», к.с. ***, ..... На участке имеются дом, баня и сарай. В сад приезжаем в основном в летний период, зимой приезжаем на участок не реже одного раза в неделю. Последний раз были на участке 00.00.0000. Все было в порядке. 00.00.0000 позвонил сосед и сообщил, что в саду совершены несколько краж, после чего 00.00.0000 приехал в сад и обнаружил, что сорваны петли навесного замка на дверях бани, из бани похищен автомобильный аккумулятор «<*****>». Он ознакомлен с заключением эксперта, стоимость автомобильного аккумулятора
«<*****>» составляет <*****> рублей 20 копеек, оценивает его в эту же сумму <*****> рублей <*****> копеек (т. 5 л.д.86-90)

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 00.00.0000 ***, стоимость автомобильного аккумулятора «<*****>» составляет
<*****> рублей <*****> копеек (т. 5 л.д.98-114).

Согласно расписке от 00.00.0000 Потерпевший №10 получил денежные средства от Шеховцова и Свидетель №1 в размере <*****> руб. в счет возмещения ущерба от хищения аккумулятора и <*****> руб. в счет возмещения ущерба от поломки стены и двери (т. 5 л.д. 126).

По факту кражи имущества ФИО26

00.00.0000 ФИО4 в своем заявлении просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 совершило хищение принадлежащих ей рельс из здания литер .... по .... в ...., причинив значительный материальный ущерб (т. 8 л.д.111).

Согласно протоколу явки с повинной Звонарева-Автайкина А.Д. от 00.00.0000, им сообщено, что он 00.00.0000 около <*****> пришел на пилораму, которая расположена в ...., литер .... и литер ...., и похитил не менее 16 метров рельсов, распилив их на отрезки примерно по 1 метру (т. 8 л.д. 115 ).

Произведен осмотр места происшествия 00.00.0000 – осмотрено здание пилорамы на участке литер .... по .... в .... (т. 8 л.д.119-132).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности имеются здания и земельные участки по адресу: ...., здание, литер ...., и здание пилорамы, литер ..... В данных зданиях находится пилорама. Ранее данная пилорама принадлежала ей, но несколько лет назад переоформила пилораму на свою родственницу ФИО26, так как она постоянно проживала в .... и ей было проще следить за работой пилорамы, оформлять документы. ФИО26 скончалась 00.00.0000, иных близких родственников, кроме нее и ее дочери ФИО27 у ФИО26 не имеется, в связи с чем она будет представлять интересы ФИО26 на суде и предварительном следствии. После смерти ФИО26, попросила работника пилорамы – Свидетель №2, присматривать за порядком на пилораме. Сама по состоянию здоровья не могу контролировать работу пилорамы, и поэтому пилорама не работает. 00.00.0000 Свидетель №2 позвонил и сказал, что накануне возле пилорамы видел двух молодых парней, которые передвигаются на легковом автомобиле с государственным номером «***», буквенную часть номера он не запомнил. Так как они показались ему подозрительными, то он проследил за ними и выяснил, что они приезжали в .... в ..... 00.00.0000 сообщила об этом в отдел полиции в ...., после чего совместно с сотрудниками полиции выехали в ...., где в ходе осмотра здания пилорамы обнаружила, что похищены металлические рельсы, общей длиной не менее 24 метров, то есть весь путь составлял не менее 12 метров. Длина рельсы 80 мм, ширина 90 мм, общий вес не менее 430 кг. По данным рельсам на пилораме передвигались деревообрабатывающие станки. Рельсы устанавливались отдельно и в комплект к станкам не входили. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласна со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключение эксперта, и оцениваю похищенное имущество следующим образом: металлические рельсы, шириной 80 мм, высотой 90 мм, длиной не менее 24 погонных метров, общим весом 430 кг, стоимостью 13 596 рублей 96 копеек. Таким образом, ущерб составил <*****> рублей <*****> копеек. В настоящее время известно, что кражу совершил житель ....
Звонарев-Автайкин А.Д.. До настоящего времени ущерб ей не возмещен (т.8 л.д. 140-145).

В соответствии с выводами заключения товароведческой экспертизы от 00.00.0000 ***, стоимость с учетом износа металлических рельсов шириной 80 мм, высотой 90 мм и весом 430 кг, составляет <*****> рублей <*****> копеек (т. 8 л.д.171-184).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: ...., литер ...., находится пилорама, принадлежащая ФИО26, которая скончалась в конце 00.00.0000 года. На данной пилораме работал на протяжении 15 лет, после смерти ФИО26 пилорама перестала функционировать, но по просьбе родственников ФИО26 продолжал присматривать за порядком на пилораме. В начале 00.00.0000 года, число точно не помню, несколько раз видел в .... автомобиль с цифровой частью номера «***», а также двух мужчин в машине. Один из мужчин плотного телосложения, его зовут Саша, у него есть дачный дом по ..... Второй парень высокого роста, с бородой. Он за несколько дней заметил, что они все время жили в дачном доме по адресу: ..... Днем они находились дома, выпивали спиртное, которое покупали в магазине. 00.00.0000, дату точно не помню, около 5 часов шел из гаража от дома дочери по .... подходил к своему дому, то заметил, что от пилорамы в сторону .... и его друг. С собой в руках у них ничего не было. Он им ничего не говорил, не спрашивал, откуда они идут и что они делают. Так как ранее уже были случаи хищения металла с пилорамы, то он позвонил родственникам ФИО33 Ольги и сообщил о том, что видел, предложил проверить, все ли в порядке. Смог дозвониться не сразу, звонил несколько дней, точно не помнит. После того как дозвонился до ФИО33, то приехали сотрудники полиции с хозяйкой пилорамы, осмотрели пилорамы и выяснили, что похищены металлические рельсы. После этого Саша с другом в .... не приезжали (т. 8 л.д. 190-193).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале 00.00.0000 года вместе со Звонаревым-Автайкиным А.Д. приехали в .... к Саше на дачу, точный адрес не помню. Ездили на машине <*****> номер *** серебристого цвета, которая зарегистрирована на организацию, но он пользуется ей по доверенности. Несколько дней прибирались в доме, так как планировали завести свиней, гуляли по ...., в том числе и ночью. 00.00.0000 утром собрались ехать домой, Александр попросил заехать в .... в пункт приема металла, и сдать металл, который был у него на даче. Откуда у него металл, не спрашивал. Саша сам погрузил в багажник машины несколько фрагментов металлических рельсов, длиной около 1-1,5 метра, после чего он отвез его в пункт приема металла <*****> в ...., где Саша сдал металл. Саша предъявлял свой паспорт, при сдаче металла, поэтому вопросов у него не возникло. Деньги Саша не давал. От сотрудников полиции стало известно, что пока были в ...., Саша ездил на автомобиле в ночное время и из здания пилорамы в .... похитил металлические рельсы, которые впоследствии и сдали в пункт приема металла. Ключи от автомобиля хранились в замке зажигания, Александру не запрещал брать автомобиль. Имеются ли у Саши водительские права, не знает. Газовое оборудование, при помощи которого Саша разрезал рельсы, хранилось в машине, в настоящее время оборудование продал (т. 8 л.д.194-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности мастера производственного участка в <*****>» с 00.00.0000.
00.00.0000 находился на смене. В дневное время, время точно не помнит, в пункт приема металла приехал легковой автомобиль светлого цвета, государственный номер не помнит. В автомобиле находились 2 человека, возраст 25-30 лет, ранее их не видел. Автомобиль заехал на весы, там же были оформлены все документы, то есть заявление и приемо-сдаточный акт. После весов автомобиль подъехал к нему на площадку при разгрузке. он попросил открыть багажник, чтобы определить вид лома и место разгрузки. Кто-то из них открыл автомобиль, в багажнике находились швеллера, отрезки размером 1-1,2 метра, понял, что это отрезки от одной конструкции. В багажнике было не менее 8 отрезков, точно не помнит. он указал место для разгрузки, парни сами разгрузили автомобиль, после чего он сообщил на весовую характер лома по категории для определения стоимости, после чего автомобиль вновь заехал на весы, и с учетом разницы веса определился вес сданного металла. Всего, согласно документам, был сдан металл общим весом 430 кг, на сумму <*****> рубля. В настоящее время сданный Звонаревым-Автайкиным А.Д. металл отправлен на переработку (т.8 л.д.207-210)

Их копии приемо-сдаточного акта *** от 00.00.0000 следует, что от Звонарева-Автайкина А.Д., 2001 г.р. на транспорте <*****> ***, принят лом черного металла 12А, общим весом 430 г, стоимостью 26 800 рублей, на сумму <*****> рублей (т. 8 л.д.205,206).

На основании приведенных выше доказательств суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности всех подсудимых в объеме предъявленного каждому из них обвинения. Давая правовую оценку действиям подсудимых Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Так, виновность каждого из подсудимых во вмененных им преступлениях подтверждена признательными показаниями Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании.

При этом признательные показания каждого из подсудимых на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых давались ими в присутствии защитников, подтверждены ими при написании явок с повинной при написании которых давление на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось, разъяснялось права на адвоката, в связи с чем оснований не принимать указанные показания в качестве доказательств, не имеется.

Виновность подсудимых Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р. подтверждена и иными доказательствами более объективного характера, приведенными выше, в частности обстоятельствами изъятия похищенного имущества.

При этом объем похищенного имущества, вмененного каждому из подсудимых, подтвержден показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями товароведческих экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, ФИО36., Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 нашел свое полное подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, уровня доходов указанных потерпевших, и их соотношения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту хищения имущества Потерпевший №6, ФИО37 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 нашел свое полное подтверждение, как показаниями данных потерпевших, показаниями подсудимых Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р., приведенных выше, а также протоколами осмотра места происшествия, из которых достоверно установлено, что хищение совершено из домов, пригодных для постоянного проживания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по фату хищения имущества Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10 и ФИО4 также подтвержден показаниями данных потерпевших, и подсудимых, причастных к указанным преступлениям, и протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что хищение имущество Потерпевший №7 совершено из хозяйственных построек, хищение имущества ФИО4 – из здания пилорамы, хищение имущества Потерпевший №10 - из бани; перечисленные помещения не пригодны для проживания, но являются помещениями по смыслу уголовного закона; хищение имущества Потерпевший №1 совершено из подвала дома, являющегося помещением, пригодным для хранения предметов быта.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» по фату хищения имущества Потерпевший №6 подтвержден показаниями потерпевшей, и подсудимых, причастных к указанным преступлениям, и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что хищение имущество Потерпевший №6 совершено из металлической будки, которая явно не пригодна для проживания, является хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения имущества Потерпевший №6, ФИО38., Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №10 также подтвержден показаниями подсудимых, причастных к указанным преступлениям.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Звонарева-Автайкина А.Д. по 7 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Обыдённова В.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7) как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО26) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия Шеховцова Е.Р. суд квалифицирует по п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7) как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по 4 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

а действия Кириллова Л.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Обыдённова В.А., Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого в отдельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого из них.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Звонарева-Автайкина А.Д., суд учитывает по всем преступлениям на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у виновного, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на этапе предварительного следствия, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличение других соучастников преступления (по факту кражи имущества у Потерпевший №6, Обыдённова В.А., Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №10), на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (по факту кражи имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №7), а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Шеховцова Е.Р. суд признает и учитывает по всем преступлениям на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у виновного, по кражам имущества у Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №10) на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на этапе предварительного следствия, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличение других соучастников преступления, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (по факту кражи имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №7), а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, оказание материальной и моральной поддержке престарелой бабушке, наличие медали "За участие в военном параде".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Кириллова Л.Н. суд признает и учитывает по всем преступлениям на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у виновного, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на этапе предварительного следствия, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличение других соучастников преступления, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (по факту кражи имущества у Потерпевший №6), а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3 оказание материальной поддержки старшему брату, несмотря на его возраст (26 лет), оказание материальной и моральной поддержки родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у всех подсудимых по всем преступлениям судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что подсудимые Звонарев-Автайкин А.Д., Кириллов Л.Н. и Шеховцов Е.Р. характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый Звонарев-Автайкин А.Д., Шеховцов Е.Р. не состоят, подсудимый Кириллов Л.Н. также не состоит на учете у врача нарколога, а также принимает во внимание мнение потерпевших, которые на строгого наказания для каждого из подсудимых не настаивали.

При назначении наказания подсудимому Кириллову Л.Н. суд учитывает выводы относительно его состояния здоровья, изложенные в заключении комиссии экспертов *** от 00.00.0000 (т. 6 л.д. 175-179), а именно, что Кириллов Л.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и руководить ими, не страдал. <*****> Кириллов Л.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимых Звонарева-Автайкина А.Д., Кириллова Л.Н. и Шеховцова Е.Р., принимая во внимание признание каждым из подсудимых своей вины, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии во всех преступлениях, суд считает необходимым назначить Звонареву-Автайкину А.Д., Кириллову Л.Н. и Шеховцову Е.Р. наказание как за каждое из преступлений в отдельности, а также по их совокупности в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела, но с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, с применением ст.73 УК РФ-условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

При этом суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимых и обстоятельств дела.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО40., Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО4 обратились с исковыми требованиями о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере <*****> рублей,
<*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей,
<*****> рублей соответственно, а кроме того потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО39. в своих исках просили о взыскании с виновных лиц морального вреда в размере
<*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей соответственно.

Подсудимые Звонарев-Автайкин А.Д., Кириллов Л.Н. и Шеховцов Е.Р. исковые требования потерпевших, в том числе потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО41 Потерпевший №3, ФИО4 признали полностью, поскольку указанные потерпевшие на исках настаивали, при этом потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать только <*****> рублей, остальное возмещено; Потерпевший №3 просила о взыскании <*****> рублей, остальное возвращено (передан взамен телевизор иной модели, а также денежные средства в размере <*****> рублей), потерпевшие ФИО42., Потерпевший №2, ФИО4 уточнили, что ничего не возмещено, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №5 уточнили о полном возмещении ущерба, равно как и потерпевший Потерпевший №4, при этом Потерпевший №5 уточнила о желании обращения с иском в последующем, в порядке гражданского судопроизводства по иным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО43 Потерпевший №3, ФИО4 с учетом поступивших уточнений по возмещению материального ущерба, морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимых данным потерпевшим причинен материальный ущерб на заявленные суммы, а заявленный размер материального ущерба, в каждом случае подтвержден материалами дела. Исковые требования потерпевшего ФИО44. о возмещении морального вреда основаны на законе и соответствуют материалам дела. У суда не вызывает сомнений наличие у потерпевшего морально-нравственных страданий вследствие противоправных действий подсудимых. При определении размера компенсации суд учитывает материальное положение каждого из подсудимого.

В части исков Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 производство подлежит прекращению в связи с возмещением материального ущерба и морального вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых Звонарева-Автайкина А.Д., Шеховцова Е.Р., Кириллова Л.Н. в размере <*****> рублей <*****> копеек с каждого, соответственно, поскольку в судебном заседании каждый из них выразил согласие на возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета, не отказался от защитника со ссылкой на материальное положение; при этом судом не установлено оснований для освобождения каждого из подсудимых из указанных процессуальных издержек, в том числе ввиду имущественной несостоятельности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звонареву-Автайкину А.Д., Шеховцову Е.Р., Кириллову Л.Н. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Звонарева-Автайкина Александра Даниловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а.б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по 4 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6 Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по 4 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО45., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2) 2 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7) 2 года 4 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10) 2 года лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО26) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Звонареву-Автайкину Александру Даниловичу наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Звонареву-Автайкину А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Звонарева-Автайкина А.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Признать Шеховцова Евгения Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7) 2 года 4 месяцев лишения свободы,

по 3 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2) 2 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шеховцову Евгению Романовичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шеховцову Е.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шеховцова Е.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Признать ФИО34 Льва Николаевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту кражи имущества Потерпевший №6) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Обыдённова В.А., Потерпевший №3) 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО34 Льву Николаевичу наказание в виде
3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кириллова Л.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Взыскать солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Шеховцова Евгения Романовича в пользу Потерпевший №1 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Шеховцова Евгения Романовича в пользу Потерпевший №2 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Кириллова Льва Николаевича в пользу ФИО46 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также <*****> рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Кириллова Льва Николаевича в пользу Потерпевший №3 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича в пользу ФИО4 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Прекратить производство по искам Потерпевший №4 о взыскании солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Шеховцова Евгения Романовича <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба и <*****> рублей в счет компенсации морального вреда; Потерпевший №5 о взыскании солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Шеховцова Евгения Романовича <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба и <*****> рублей в счет компенсации морального вреда; Потерпевший №6 о взыскании солидарно со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича и Кириллова Льва Николаевича <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать со Звонарева-Автайкина Александра Даниловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Взыскать с Шеховцова Евгения Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Взыскать с Кириллова Льва Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-гипсовый слепок следа подошвы обуви, 2 фрагмента оплавленного металла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-фрагмент дверной коробки, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский. после вступления приговора в законную силу,

- 2 аккумуляторные батареи «<*****>», 3 фотоэлектрических солнечных модуля «<*****>», электрогенератор бензиновый инверторный «<*****>», пневматическое ружье «<*****> », электрический лобзик «<*****>», гибридный инвертор «<*****>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №8, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

- 2 аккумуляторные батареи «<*****>», пила роторайзер «<*****>», сумка, печь отопительная чугунная «<*****>» со стеклом, старт-труба чугунная 115 (300 мм), преобразователь напряжения – инвертор синусоидальный «<*****>, электростанция бензиновая <*****>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

- аккумуляторная батарея <*****> телевизор «<*****>» с ПДУ, заклепочник ручной «<*****>», контроллер заряда для солнечных батарей «<*****>» 12/24В, 20А, электролобзик «<*****>», модель <*****>, бензопила «<*****>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

- 2 аккумуляторные батареи «<*****>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

- аккумуляторная батарея «<*****>», бензиновый генератор «<*****> – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

– аккумуляторная батарея «<*****>», хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

- бензогенератор «<*****>» <*****>, колун с фибергласовым обрезиненным топорищем – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №6, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

- газовый баллон, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

- насос дренажный «<*****>» <*****>, хранящийся у потерпевшего ФИО48., после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

Копия верна.

Председательствующий: Секретарь:

Решение по делу № 1-99/2022 от 04.04.2022

1-99/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица