Решение по делу № 1-275/2021 от 22.06.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года      г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова Н.И.,

подсудимой Основиной К.О.,

защитника Власюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСНОВИНОЙ КРИСТИНЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

02.06.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Основина К.О. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Преступления совершены на территории г. Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, Основина К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

19.09.2020 постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях Основина К.О. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 08.09.2020.

06.02.2021 в период времени с 14-37 до 14-41 час. Основина К.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» <данные изъяты> по ул. Вайнера д. 15, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Основина К.О. подошла к витрине, где на продажу выставлен кофе, взяла с полки шесть банок кофе «Fresco Doppio» растворимый, дополнительное молоко, массой 100 граммов каждая, стоимостью 106 руб. 76 коп. без учета НДС за одну банку, на общую сумму 640 руб. 56 коп., и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, спрятала похищенное в свою сумку и в карманы одежды, после чего, не произведя оплату, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Основиной К.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 640 руб. 56 коп.

25.04.2021 в период времени с 12-08 до 12-11 час. Основина К.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» <данные изъяты>» по ул. Вайнера д. 15, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Основина К.О. подошла к витрине, где на продажу выставлены сыры, взяла с витрины три куска сыра «Ламбер» общей массой 1 кг. 465 гр. стоимостью за 1 кг. без учета НДС 503 руб. 39 коп., на общую сумму 737 руб. 47 коп. без учета НДС, которые, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, спрятала в свою сумку, после чего, не произведя оплату, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Основиной К.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 737 руб. 47 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Основина К.О. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Основина К.О. и ее защитник Власюк П.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Основиной К.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Основиной К.О. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 640 руб. 56 коп. (по преступлению от 06.02.2021) и 737 руб. 47 коп. (по преступлению от 25.04.2021), всего 1378 руб. 03 коп.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Основиной К.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Основина К.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Основиной К.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 06.02.2021 в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 25.04.2021 в отношении <данные изъяты>

При назначении наказания Основиной К.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, устойчивые социальные связи, на иждивении имеются двое малолетних детей, одному из которых <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении двоих малолетних детей – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников - в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой Основиной К.О.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

        Признать ОСНОВИНУ КРИСТИНУ ОЛЕГОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.02.2021 в отношении <данные изъяты>), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.04.2021 в отношении <данные изъяты> и назначить наказание в виде ШТРАФА:

        - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.02.2021 в отношении <данные изъяты>») в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей);

        - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.04.2021 в отношении <данные изъяты>») в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

        На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Основиной Кристине Олеговне назначить наказание в виде ШТРФА в размере 5 500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей).

        Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 40101810500000010010, БИК №046577001, ОКТМО 65753000, ИНН 6625009784, КПП № 668401001, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк: «Уральское ГУ Банка России» КБК 18811621010016000140.

        Меру пресечения в отношении Основиной К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Взыскать с Основиной Кристины Олеговны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1378 руб. 03 коп. (одну тысячу триста семьдесят восемь рублей три копейки).

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.