Решение по делу № 2-2455/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2455/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой Надежды Федоровны к Кулешовой Галине Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зеленова Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22.01.2020 года произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Этим же решением с истца в пользу ООО «Компромисс-М» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 29 000 рублей. Данная сумма истцом выплачена. Однако в исполнительном документе также указана сумма подлежащая уплате истцом ответчику в размере 29 000 рублей и расходы по уплате услуг в размере 58 000 рублей. При этом в резолютивной части решения сведения о взыскании с неё этих денежных средств отсутствуют. Таким образом, ею были уплачены ответчику денежные средства не указанные в решении суда, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 17.03.2022 год в размере 2 649 рублей 33 копеек.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просила удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска на том основании, что ответчиком от истца получены денежные средства, взысканные судебными актами, постановления судебных приставов-исполнителей о прекращении исполнительных производств фактическим исполнением, это подтверждают. Истцом доказательств безосновательного получения ответчиком денежных средств, не представлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22.01.2020 года, произведен раздел дома и определен порядок пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>

Этим же решением с Зеленовой Н.Ф. в пользу ООО «Компромисс-М» взысканы расходы по проведению судебной строительной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Фактически данные денежные средства были взысканы с Зеленовой Н.Ф., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 27.10.2020 года.

24.07.2020 года определением Железнодорожного городского суда Московской области с Зеленовой Н.Ф. в пользу Кулешовой Г.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по производству судебной экспертизы в размере 29 725 рублей, а всего 79 725 рублей. Определение вступило в законную силу 30.09.2020 года, и по нему 20.11.2020 года было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 25.11.2021 года окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, то есть фактической выплатой истцом ответчику денежных средств.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска Зеленовой Н.Ф., поскольку приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения. Выплаченные истцом денежные средства были ответчиком получены на основании вступившего в законную силу определения суда, то есть в действиях ответчика отсутствует неосновательное получение денежных средств.

Поскольку вины ответчика в получении от истца денежных средств не имеется, не находит суд оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске Зеленовой Надежды Федоровны к Кулешовой Галине Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                             М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года