Решение по делу № 12-482/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 02 августа 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Романова В.Ю., его защитника - адвоката Юдиной О.С.,

рассмотрев жалобу Романова В.Ю. постановление мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Романова В.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Романов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает в своей жалобе, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства по делу, судом намерено искажаются как показания свидетелей, так и предоставленные им письменные доказательства.

Романов В.Ю. и его защитник в суде просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, водитель Романов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Романова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении согласиться нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Романова В.Ю. отказано за отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки в действиях водителя Романова В.Ю. не установлено нарушений Правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Р.А. тяжкого вреда здоровью.

Согласно постановления, не удалось установить – произошло падение Р.А. вследствие непосредственного контакта с транспортным средством, управляемым заявителем, либо она упала на остановке, не дойдя до автобуса. Сам Романов отрицает, что имело место ДТА с его участием. Иное достоверно и бесспорно установить не удалось как в ходе доследственной проверки следователю ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области, так и в ходе рассмотрения административного дела мировому судье. Поскольку правоотношения, регулируемые нормами КоАП РФ, носят деликтный характер, неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Романов принимал участие посредством дачи объяснений при проведении проверки следователем, следовательно постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет силу преюдиции, в том числе, в части установленных фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах не доказано, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и в п.1.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Романова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Романова В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу Романова В.Ю. - удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Афанасьева С.Н.