Решение по делу № 2-2072/2023 от 02.06.2023

УИД 34RS0001-01-2023-002176-55

Дело № 2-2072/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                             25 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием: представителя истца ООО «ПикоТехнолоджи» - Тихонова ФИО10,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - Васильевой ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПикоТехнолоджи» к Князькову ФИО12, ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского филиала № об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «ПикоТехнолоджи» обратилось в суд с иском к Князькову ФИО12., ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского филиала № об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «ПикоТехнолоджи» заявлены требования об освобождении от ареста имущества в виде: монитора BENQ модель VW 2230-В, системного блока черного цвета в количестве трех штук, монитора BENQ модель VZ 2470-В, монитора SAMSUNG S20C 200В, монитора PHILIPS черного цвета, модель 193 V 5L, ксерокса LASER JET M1132 MFP, с указанием на то, что указанное имущество является собственностью истца. Вместе с тем актом ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Волгограда УФССП России по <адрес> Князьковым ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП.

До рассмотрения дела по существу судом было установлено, что согласно представленному Ворошиловским РОСП г.Волгограда УФССП России по <адрес> акту передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде монитора BENQ модель VW 2230-В, системного блока черного цвета в количестве трех штук, монитора BENQ модель VZ 2470-В, монитора SAMSUNG S20C 200В, монитора PHILIPS черного цвета, модель 193 V 5L, ксерокса LASER JET M1132 MFP, передано в Центральный РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) арестованное имущество находилось в Центральном РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку спорное имущество, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится в Центральном РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г.Волгограда, то данный спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда.

В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Ворошиловским районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Центрального районного суда г.Волгограда по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,30,33,224-225 ГПК РФ, суд

         определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПикоТехнолоджи» к Князькову ФИО12, ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского филиала № об освобождении имущества от ареста по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                           М.В. Кузнецо