Решение по делу № 02-0212/2021 от 11.09.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/21 по иску фио к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском, уточнённым в порядкест.39 ГПК РФ, к ГК-51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, мотивируя свои требования тем, что собрание членов ГК-51 «Волга» дата не состоялось в виду отсутствия кворума, а проведенное собрание уполномоченных не имело правовых оснований созыва и осуществления полномочий. дата было проведено не Общее собрание членов ГК-51 «Волга», как было заявлено на всех объявлениях, расклеенных на адрес «Волга», в том числе объявлениях, направленных в адрес истца почтой, а некое, не предусмотренное Уставом, Собрание уполномоченных ГК-51 «Волга». Факт того, что Устав ГК-51 «Волга» не предусматривает формы совместного принятия решения Общим собранием кооператива и собранием уполномоченных, по форме принятия решений, согласно Протокола внеочередного собрания уполномоченных ГК-%1 «Волга» от дата, установлен вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №02-0082/2020 от дата. Ко всему прочему, дата, нельзя было проводить никаких собраний и массовых мероприятий, так как, согласно ответу, полученному из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата №дата/20, проведение публичных мероприятий в адрес по состоянию на дата продолжал действовать. Также, в соответствии с ответом, полученным из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дата №11-26-09811, которым также подтверждалось, что проведение публичных и массовых мероприятий в адрес запрещен. Таким образом, при проведении данного собрания было нарушено равенство прав участников собрания, а также порядок созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, которые в силу запрета на проведение публичных и иных массовых мероприятий, действовавшего на территории адрес, были лишены возможности в нем участвовать. Само внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от дата, согласно информации, указанной в протоколе, проведено в отсутствии кворума. Относительно «предварительного» голосования, ответчик, несмотря на просьбу истца и предложение суда, не предоставил документы, подтверждающие проведение такого голосования (опросные листы, листы для голосования, интернет опрос и т.д.). Истцу не известно, кто голосовал «предварительно», вопреки положениям устава, которые устанавливают процедуру проведения Общих собраний и голосований на них. Более того, возможность голосовать «предварительно» Уставом ГК-51 «Волга» не предусмотрена. За повестку голосовали только «уполномоченные» в количестве 19 человек, которые в действительности на данном собрании не присутствовали. Полномочия лиц, названных «уполномоченными» никем и ничем не регламентированы, более того, при отборе уполномоченных лиц была нарушена процедура утверждения списка уполномоченных, поскольку на дату утверждения списка уполномоченных, в ГК-51 «Волга» отсутствовали избранные или действующие на основании Устава Ревизионная комиссия и Правление. Также, при утверждении списка уполномоченных не присутствовал Актив ГК-51 «Волга», который был создан в дата на основании протокола, расширенного заседания Актива. Списки лиц, претендующих на попадание в список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» направлялось в адрес ответчика неоднократно. Несмотря на установленный в судебном решении по делу №02-0082/2020 от дата факт обязательного участия Актива кооператива, никто не уведомлял ни председателя Актива ГК-51 «Волга» фио, ни членов Актива о предстоящем отборе уполномоченных ГК-51 «Волга» и утверждении списков уполномоченных. Решением Головинского районного суда по гражданскому делу №02-0082/2020 от дата были признаны недействительным решения собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата. На дату проведения Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» от дата, закрепленного протоколом №7 , вышеназванное решение Головинского районного суда вступило в законную силу. Заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы было рассмотрено и удовлетворено дата, таким образом, до проведения судебного заседания и принятия на нем решения о восстановлении, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, решение от дата считалось вступившим в законную силу. Указанным решением было признано недействительным, в том числе избрание членов правления, ревизионной комиссии и председателя ГК-51 «Волга». Таким образом, дата никакое собрание не могло собираться и принимать решения о переносе внеочередного собрания членов ГК-51 «Волга», об утверждении списка уполномоченных, об обсуждении поведения адвокатов фио и фио дата на адрес «Волга» и т.д. Согласно положениям Устава срок полномочий Правления не может превышать дата и на момент его проведения такого органа управления не существовало. Срок полномочий является пресекательным и Уставом не предполагается организация «и.о. Правления» или «Временного/Переходного Правления». Соответственно и расширенного Правления не могло быть проведено, а его решения нелегитимны. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Исключение из членов кооператива собственников, утративших право на членство в гаражном кооперативе, и прием новых членов кооператива. 2. Отчет Правления по результатам финансово-хозяйственной деятельности за дата - докладчик фио 3. Доклад акта Ревизионной комиссии и заключение аудиторской проверки докладчик фио, член ревизионной комиссии. 4. Утверждение сметы доходов/расходов на дата Докладчик председатель правления фио 5. Утверждение штатного расписания на дата 6. Подтверждение решений, принятых на Общих собраниях (собраниях Уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от дата и дата 7. Утверждение списка уполномоченных ГК-51 «Волга». 8. Разное. На указанном собрании были приняты решения, затрагивающие законные права и интересы истца, как члена ГК-51 «Волга» собственника машино-места №408, так как истец, согласно проколу, внеочередного Общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» был исключён из членов кооператива. фио считает, что внеочередное Общее собрание ГК-51 «Волга» проведено в нарушение действующего законодательства и Устава ГК-51 «Волга», а именно: в отсутствие полномочий у так называемого правления, ревизионной комиссии, уполномоченных, и.о. председателя; в отсутствие кворума; отсутствие надлежащего уведомления членов ГК-51 «Волга», так как было заявлено о проведении одного собрания, а по факту было проведено другое; отсутствие законного основания проводить так называемое «предварительное» голосование путем сбора листов для голосования (опросных листов, бюллетеней и т.д.).

В нарушение положений ст. 181.4 ГК РФ внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от дата проведено с существенным нарушением порядка созыва, а именно: подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, так как о проведении внеочередного Общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» не объявлялось; У лиц, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (уполномоченные члены ГК-51 «Волга»); Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, лица, желавшие участвовать лично на указанном Общем собрании членов ГК-51 «Вола», не имели такой возможности, в связи с запретом городских властей на проведение публичных и иных массовых мероприятий. Решение, которое принято по повестке на внеочередном Общем собрании (собрание уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от дата, истец считает ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

В судебном заседании истец, представители истца исковые требования поддержали по доводам иска.

Представители ответчика, против удовлетворения иска возражали по доводам представленных письменных возражений.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ 1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

     2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

     2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

    3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

     4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

     1) дата, время и место проведения собрания;

     2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

     5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

     1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

     2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

     2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст.181.4 ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

     1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

     2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

     3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

     4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

     2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

     3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

     4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

     5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

     7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

     2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

     4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, ГК-51 «Волга» организован в адрес решением Общего собрания членов кооператива, утвержденным постановлениями Исполкома ленинградского райсовета депутатов трудящихся от дата за № 28/485 и от дата за № 31-514, для размещения (стоянки) автомобилей и, при условии возможности размещения без нарушения правил пожарной безопасности, прицепов к ним.

фио является собственником гаража-бокса №408, площадью 20,7 кв.м, расположенного в ГК-51 «Волга» по адресу: адрес.

ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от дата.

В силу п.1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооператива является Общее собрание (собрание уполномоченных); каждый член Кооператива имеет на собрании один голос. Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса.

Согласно п.3.3 Устава Общее собрание решает следующие вопросы:

а) принимает Устав Кооператива, вносит в него изменения и дополнения;

б) избирает Председателя Кооператива, Правление и ревизионную комиссию Кооператива. заслушивает отчеты об их деятельности;

в) решает вопросы приема в члены Кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из Кооператива. Член Кооператива считается выбывшим из Кооператива с момента решения об этом Общего собрания;

г) принимает и изменяет Правила внутреннего распорядка и эксплуатации, штатное расписание и положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу Кооператива, рассматривает и утверждает другие внутренние акты Кооператива;

д) определяет размеры вступительных и паевых взносов;

е) утверждает планы деятельности Кооператива, финансовый план и отчеты об их исполнении;

и) решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности Кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции Общего собрания Кооператива.

Согласно п.3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии.

Согласно п. 3.5 Устава Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год по окончании хозяйственного года.

Согласно п. 3.7 Устава Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более половины общего числа членов Кооператива или доверенных лиц членов Кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава решения принимаются Общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов Кооператива и доверенных лиц.

дата Протоколом №7 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» постановлено перенести проведение внеочередного общего собрания членов ГК-51 «Волга» на дата и утвержден список уполномоченных на дата.

Подтверждений надлежащего извещения членов ГК-51 «Волга» о проведении дата собрания членов ГК-51 «Волга» ответчиком не представлено, как усматривается из представленных сведений об отправлении почтовой корреспонденции извещения направлялись дата, то есть менее чем за неделю. Согласно представленному протоколу от дата, возражениям ответчика за месяц до собрания был произведен обзвон членов кооператива и сделана рассылка с уведомлением по «почте России» о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных), а также по электронной почте на электронные адреса, которые имеются в распоряжении, вместе с тем относимых и допустимых доказательств в подтверждения данных доводов стороной ответчика не представлено.

Как следует из объяснений сторон, дата было созвано внеочередное общее собрание членов ГК-51 «Волга», вместе с тем, протокол указанного собрания ответчиком не оформлен, оформлен протокол от дата внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга», из которого не усматривается количество членов кооператива явились на собрание, имеется только список явившихся уполномоченных. Таким образом суд лишен возможности проверить обоснованность проведения собрания уполномоченных.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошен фио, который пояснил, что является собственником бокса 59. Собрание было дата в первой половине дня по адресу адрес, часов примерно в 11, для участия в котором свидетель пришел, народу было мало, небольшая группа порядка 30-ти человек, фио - председатель правления сказал, что кворума нет и будет собрания только уполномоченных, которые удалились, было человек 5-6. Поскольку свидетель не является уполномоченным, его голос значения не имел и не рассматривался. Общие собрания не проводятся давно, только собрания уполномоченных. Протокол собрания не видел, письменно для получения копии не обращался, для участия в собрании уполномоченных фио не приглашал. На собрании видел фио и фио. Старшим по первому этажу является фио - 94 бокс. На расширенное заседание правления свидетеля фио не приглашали, объявления о проведении расширенного собрания правления не видел. О проведении собраний свидетеля оповещали либо по телефону либо заказным письмом. дата правлением гаражного кооператива созывалось собрание, на которое свидетель явился, общее собрание кооператива не состоялось, участвовал в собрании актива. Свидетель предлагал свою кандидатуру в правление, чтобы изменить устав, который действует с дата.

Свидетель фио показал, что в ГК-51 «Волга» состоит с дата, был избран на собрании председателем ревизионной комиссии, также дата участвовал в собрании в качестве уполномоченного. дата присутствовал на собрание, также присутствовали уполномоченные и ревизионная комиссия, повестка дня и само собрание заранее было оформлено. планировалось за месяц. Решался вопрос о проведении очно-заочного собрания с участием уполномоченных. 25 числа состоялось, но когда собрание началось, его планировали сорвать, однако оно состоялось было проведено на улице. На собрании присутствовали 22-23 человека, в пределах этого количества, другого народа не видел. Когда завершалось заседание подошли фио и товарищи. Было известно о проведении собрания, были извещены члены кооператива, уполномоченные. Каких-либо неправомерных действий со стороны ревизионной комиссии не видел. На каждого члена ГК отправлялось извещение письмом, каждый был извещен. дата была проведена аудиторская проверка, результаты были готовы в апреле месяце, на собрании доложили о результатах, исключили некоторых членов кооператива. Решение собрания от дата повешено на доске объявления. Кто присутствовал на собрании в качестве уполномоченных дата в судебном заседании пояснить не смог. дата присутствовал на расширенном заседании правления, которое проходило в кооперативе.

Свидетель фио показал, что является членом гаражного кооператива-51 «Волга» с дата, приобретя металлический бокс и оплатив вступительный взнос, написав заявление на прием в члены кооператива, свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеет, право собственности на металлический бокс не оформлено. О собрании дата были оповещены все члены ГК в письменном виде, обзванивались члены ГК не менее двух раз, сведения о собрании было размещено в открытом доступе, в проведении собрания была необходимость, однако, присутствовали только уполномоченные, 23-25 человек, поскольку был введен режим повышенной готовности и приняты ограничительные меры, пояснить кто присутствовал на собрании не смог. Собрание проводилось на территории гаражного комплекса на открытом воздухе, истец на собрании не присутствовал, был участковый. Для участия в собрании были приглашены члены правления, остальных людей не приглашали, поскольку были введены ограничительные меры. На дата было назначено собрание уполномоченных, поскольку введены ограничительные меры.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, при этом учитывает, что свидетели не смогли пояснить кто присутствовал дата.

Оценивая действительность решения общего собрания членов ГК-51 «Волга» от дата суд приходит к выводу о недействительности данного решения по следующим причинам.

Согласно указанного протокола в кооперативе 483 члена, на собрании зарегистрировалось 19 уполномоченных, кворум отсутствует. Несмотря на отсутствие кворума общего собрания членов ГК-51 «Волга» на голосование общего собрания ставились следующие вопросы: исключение из членов кооператива собственников, утративших право на членство в гаражном кооперативе, и прием новых членов кооператива; отчет Правления по результатам финансово-хозяйственной деятельности за дата - докладчик фио; доклад акта Ревизионной комиссии и заключение аудиторской проверки докладчик фио, член ревизионной комиссии; утверждение сметы доходов/расходов на дата Докладчик председатель правления фио; утверждение штатного расписания на дата; подтверждение решений, принятых на Общих собраниях (собраниях Уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от дата и дата; утверждение списка уполномоченных ГК-51 «Волга»; разное.

В связи с тем, что внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» принимало решения при отсутствии необходимого кворума, в соответствии с п. 2, ст. 181.5 наименование организацииГК РФ наименование организациидата, оформленное Протоколом Собрания членов ГК-51 «Волга» Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, является ничтожным и подлежит признанию недействительным.

Согласно разъяснениям п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Оценивая действительность решения собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, оформленное Протоколом внеочередного общего Собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от дата, суд приходит к выводу о недействительности данного решения по следующим причинам.

Согласно п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Исходя из представленных ответчиком документов, персональный состав уполномоченных на собрание дата не утверждался, актив кооператива не присутствовал, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Согласно представленного Протокола № 7 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» был утвержден список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» только на собрание дата.

Согласно п. 3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства, что свидетельствует о необоснованной передаче полномочий общего собрания членов ГК-51 «Волга» по разрешению данных вопросов на рассмотрение собрания уполномоченных ГК-51 «Волга». Данное обстоятельство также является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга» от дата. Согласно Протокола от дата на собрании присутствовало 19 уполномоченных, в число которых входили Председатель Правления фио и секретарь Правления фио, которые в соответствии с п. 3.2 Устава имели право участвовать в голосовании только с правом совещательного голоса, так как работают в кооперативе по трудовому договору, согласно которой им выплачивается заработная плата. Уполномоченные члены фиоХ, фио, фио членами ГК-51 «Волга» являться не могут, так как не имеют в собственности машиномест в здании гаража. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума уполномоченных членов ГК-51 «Волга» на собрании дата и являются основанием для признания принятого решения недействительным.

При вынесении решения о признании недействительными оспариваемых решений собрания членов ГК-51 «Волга» от дата, суд исходит из того обстоятельства, что данные решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, исключенного из членов кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата – удовлетворить.

Признать недействительным решения собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата