Решение по делу № 12-1214/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                            город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                                                        Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева С. С.ча на постановление от 15.08.2014 года № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 15.08.2014 года № по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ за то, что 24.06.2014 года в 14 часов 20 минут на ул. Баумана, 1, допустил стоянку своего автомобиля «Форд», №, под углом на проезжей части дороги, создал препятствия для движения транспортных средств. Однако, на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, запрещающие остановку и стоянку в данном месте, отсутствует разметка, запрещающая парковку автмообилей. Кроме того, его автомобиль никаким образом не мешал проезду других транспортных средств. Доказательств иного инспектором не представлено.

В судебном заседании заявитель Яковлев С.С. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не предоставил.

Выслушав заявителя Яковлева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Яковлева С.С. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2014 года №, Яковлев С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ за то, что 24.06.2014 года в 14 часов 20 минут на ул. Баумана, 1, допустил стоянку своего автомобиля «Форд», №, под углом на проезжей части дороги, создал препятствия для движения транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Инспектором ДПС не доказан факт того, автомобиль заявителя создал препятствия для движения транспортных средств.

Согласно "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Имеющиеся в материалах дела фотографии противоречат выводам о том, что правонарушение совершено на проезжей части.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данным постановлением нарушены права Яковлева С.С., и считает необходимым отменить постановление 15.08.2014 года № по делу об административном правонарушении, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Яковлева С. С.ча на постановление от 15.08.2014 года № по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2014 года № в отношении Яковлева С. С.ча за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях Яковлева С. С.ча состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья –