Решение по делу № 72-117/2023 от 10.02.2023

Судья Мухина Е.В.

Дело № 72-117/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005936-65

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Солдатовой Анастасии Николаевны на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2023 г., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г. Перми от 30 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г. Перми от 30 ноября 2022 г. № 24-19 Солдатова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Солдатовой А.Н., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Солдатова А.Н. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на безосновательную выдачу направления к наркологу, полагает, что консультация нарколога негативно скажется на сыне и повлияет на его репутацию в будущем.

В судебном заседании в краевом суде Солдатова А.Н., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2022 г. в 17:00 часов по адресу: **** 47, установлено, что Солдатова А.Н., проживающая по адресу: ****33, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына С., дата рождения, учащегося 8т класса МАОУ СОШ «*****» г. Перми, не выполняет рекомендации инспектора ОДН и специалиста КДН и ЗП Дзержинского района г. Перми, которые неоднократно выдавали направление на прохождение несовершеннолетним консультации врача психиатра-нарколога, однако Солдатова А.Н. несовершеннолетнего сына к врачу психиатру-наркологу не сводила, тем самым Солдатова А.Н. подвергает жизнь и здоровье сына опасности.

Факт совершения Солдатовой А.Н. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2022 г. № 5903118633, письменными объяснениями С. от 12 ноября 2022 г., письменными объяснениями Солдатовой А.Н. от 12 ноября 2022 г., письменным объяснением Солдатовой А.Н. от 24 февраля 2022 г. и иными материалами дела.

Представленным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 названного Кодекса выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах коллегиальный орган и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в деянии Солдатовой А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы относительно причин, по которым она не желает вести сына на консультацию психиатра-нарколога, на законность вынесенных по делу актов не влияют.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 г. Солдатова А.Н. привлечена к административной ответственности по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту распития 12 февраля 2022 г. несовершеннолетним сыном С. спиртных напитков в вечернее время.

В связи с употреблением несовершеннолетним сыном спиртных напитков 24 февраля 2022 г. инспектором ОДН было вручено Солдатовой А.Н. направление на прохождение С. консультации у врача психиатра-нарколога. Также направление на прохождение консультации указанного врача вручалось Солдатовой А.Н. 19 сентября 2022 г. До настоящего времени Солдатова А.Н. вместе с несовершеннолетним сыном врача не посещала.

Доводы жалобы о том, что показания сына об употреблении алкоголя были шуткой, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Солдатова А.Н. была привлечена к административной ответственности по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетнего С., указанное постановление вступило в законную силу 05 апреля 2022 г.

Утверждение заявителя о том, что консультация нарколога окажет негативное влияние на сына и на его репутацию в будущем, является голословными и основано на ее личных убеждениях, не имеющих объективного подтверждения.

Несогласие заявителя с направлением несовершеннолетнего сына на прохождение консультации врача психиатра-нарколога не является основанием для невыполнения рекомендаций инспектора ОДН и специалиста КДН и ЗП Дзержинского района г. Перми.

Доводы Солдатовой А.Н. о несогласии с отсутствием с ее стороны контроля за сыном не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении родителем несовершеннолетнего обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетнего.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода коллегиального органа и судьи о доказанности вины Солдатовой А.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Совершенное Солдатовой А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают совершение Солдатовой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, которые сводятся к несогласию с направлением несовершеннолетнего С. на консультацию к врачу психиатру-наркологу, не опровергают наличие в действиях Солдатовой А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления комиссии и решения судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Солдатовой А.Н. допущено не было.

Административное наказание Солдатовой А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения, имеющей малолетнего ребенка) и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления коллегиального органа, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2023 г., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г. Перми от 30 ноября 2022 г. № 24-19, вынесенные в отношении Солдатовой Анастасии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Солдатовой Анастасии Николаевны - без удовлетворения.

Судья - (подпись)