Решение по делу № 2-7657/2018 от 24.09.2018

66RS0004-01-2018-007720-38

Дело № 2-7657/2018

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Капустиной А.С.

при участии в судебном заседании представителя истца Петровой Н.В. – Ерошевич Е.А. (доверенность от <//> № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. В. к Сенкевичу В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Сенкевичу В.Г. (далее - ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>(далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является собственником квартиры, ответчик ранее являлся членом ее семьи так как состоял с истцом в фактических брачных отношениях. В 2015 г. ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи, в настоящее время членом семьи истца не является.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами собственником квартиры является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <//>.

На момент рассмотрения дела право собственности истца не оспорено, в том числе и ответчиком.

Согласно справке Центра муниципальных услуг от <//> №, в спорной квартире значится зарегистрированным, в частности, Сенкевич В.Г.

Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что до 2015 г. истец состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В настоящее время какие-либо отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения в марте 2015 г., расходы на содержание указанного жилого помещения не несет, каких-либо доказательств подтверждающих ведение совместного хозяйства с истцом ответчиком суду не представлено.

Таким образом, стороны членами одной семьи не являются.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петровой Н. В. а - удовлетворить.

Признать Сенкевича В. Г. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сенкевича В. Г. с регистрационного учета по месту жительства по квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: