14 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.,
с участием помощника прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ГБУ РО «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование,
УСТАНОВИЛ:
Заместительпрокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском о понуждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ростова-на-Дону, пройти флюорографическое обследование. В обоснование указав, что в соответствии с представленной ДД.ММ.ГГГГ Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа №н не проходил. Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО1 М.Н. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.В связи с тем, что рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, заместитель прокурора обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 М.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений на иск и доказательств порядке ст. 56 ГПК РФ суду не направил, в связи с чем в его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ГБУ РО «Психиатрическая больница» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя в суд не направило. Дело в отсутствие представителя рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе ^санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.
В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность независимо от организационно-правовой формы, регламентировано приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Приказ №н).
Согласно приложению к Приказу №н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства оздравоохранении установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении <адрес>«Наркологический диспансер» (далее - диспансер).
В соответствии с представленной ДД.ММ.ГГГГ Государственным убюджетным учреждением <адрес> «Психиатрическая больница» информацией, состоящий на диспансерном наблюдении врача-психиатра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа №н не проходил (л.д. <данные изъяты>). Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО1 М.Н. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
При таком положении иск подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) ФИО1, что ставит под угрозу не только свое состояние здоровья, но и находящихся возле него граждан.
При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону об обязании ФИО1 пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ростов-на-Дону, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Власенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ