Решение по делу № 2-1625/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1625/2024 (25RS0029-01-2024-001730-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Коляда А.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода – филиал АО Желдорреммаш» к Грязновой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

с участием: представителя истца по доверенности Цыбульской А.С., ответчика Грязновой Л.А.,

установил:

АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к ответчику Грязновой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. Ответчик Грязнова Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Истец является организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг в виде отопления и тепловой энергии в горячем водоснабжении. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальные услуги в размере 42 839,20 руб., на которую начислены пени 10 546,64 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX. ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 42 839,20 руб., пеню 10 546,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,00 руб.

Представитель АО «Желдорреммаш» в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с Грязновой Л.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 39697,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,00 руб. На уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грязнова Л.А. с иском не согласилась, представила письменный отзыв, пояснила, что Уссурийский локомотиворемонтный завод продан коммерческой организации, в связи с чем истец ненадлежащий, договор на ресурсоснабжение с собственниками МКД не заключался, судебный приказ отменен, поскольку по показаниям общедомового счетчика оплата за тепло составила 162 руб. за декабрь 2023 г. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Услуга теплоснабжения представляет собой поставку ресурсоснабжающей организацией потребителю произведенной или приобретенной тепловой энергии посредством тепловых сетей с помощью теплоносителя.

В силу п. 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено в судебном заседании, Грязнова Л.А. с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX л.д. 16-18. Зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ л.д. 14, 15.

Централизованное отопление указанного жилого дома производится АО «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода – филиал АО «Желдорреммаш».

Как видно из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 39 697,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что АО «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с Грязновой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 839,20 руб., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Грязновой Л.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 839,20 руб. Исковое заявление предъявлено в Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок исковой давности прерывался вынесением судебного приказа.

Доказательства полной оплаты образовавшейся задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 098,94 руб. подлежат удовлетворению. Подлежит зачету произведенная ответчиком оплата с апреля 2022 по 05.2023 в размере 1 678,13 руб. В остальной части требований следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 1 133,00 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Грязновой Л. А. (паспорт XXXX) в пользу АО «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода- филиал АО «Желдорреммаш» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 098,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 133,00 руб., а всего ко взысканию 32 231,94 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 г.

Председательствующий О.В. Иванова