Решение по делу № 2-805/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-805/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000872-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Кушва                                             05 августа 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» к Новокрещиновой Евгении Александровне о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» обратилось а суд с иском к Новокрещиновой Е.А. о взыскании ущерба в размере 418 010 руб. 32 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7380 руб., указав в обоснование, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик занимала должность оператора в производстве кисломолочных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на смене нарушила технологический процесс изготовления кефира, а также допустила ошибку при мойке оборудования, в результате чего утрачено 2205 кг молока на общую сумму 70626 руб. 15 коп., а также пришло в негодность 11489 кг молока на сумму 335 514 руб. 25 коп., упаковочный материал, в который бала упакована часть продукции на общую сумму 13 322 руб. 89 коп., был утилизирован.

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении деда путем направления судебных извещений почтовой связью, телефонограммой.

    Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчик не явилась, возражала против рассмотрения дела по существу в ее отсутствие, предоставив данные о месте ее регистрации в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям УФМС и паспортным данным ответчика она зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, дело неподсудно Кушвинскому городскому суду Свердловской области, относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в связи с чем, данное гражданское дело необходимо передать в указанный суд на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» к Новокрещиновой Евгении Александровне о взыскании ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     В.В. Мальцева