Решение от 26.05.2023 по делу № 1-766/2023 от 13.04.2023

                                         1-766/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                 26 мая 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ... об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 4 месяца 26 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ... в соответствии с Федеральным законом от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы РСО-Алания (за исключением личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ... № ФЗ), без разрешения орана осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне постоянного места жительства в период времени 23-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц, для регистрации в территориальные подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора. Решение вступило в законную силу ....

... ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где инспектором по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ФИО3 ФИО1 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. По данному факту ФИО1 постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от 02.09.2022г., вступившим в законную силу ..., был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... ФИО1, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., вступившим в законную силу ... был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 40 часов.

Имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, ..., в 23 часа 40 минут, ФИО1 находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от 02.03.2023г., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

    Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатров не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2017 г. с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, пагубное употребление канабиоидов» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание, обстоятельства, - признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначаемое наказание условным с установлением испытательного срока.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника ФИО6, - надлежит отнести на счет Федерального Бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.