Решение по делу № 2-4123/2024 от 11.09.2024

№ 2-4119/2024

26RS0003-01-2024-005160-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ДамировойЗенфиреДогушевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дамировой З.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ФК-373/2100865 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105250 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 84, 40 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и Дамировой З.Д. был заключен договор займа № ФК-373/2100865.

Согласно п. 2.1. Договора, п. 1. Информационного блока истец передает заем на сумму 59 500 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 105 250 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 4, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1., п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, п. 4 Информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленныхпроцентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Итого, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105250 рублей.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательство по возврату займа и погашению процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дамирова З.Д., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусматриваются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользованиемикрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и Дамировой З.Д. был заключен договор займа № ФК-373/2100865, согласно которому ответчик получил займ на сумму 59 500 рублей со сроком возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условия договора полная стоимость займа составила 365% годовых.

Истец обязательства по передаче суммы займа выполнил в полном объеме передав заемщику денежные средства в размере 59500 рублей.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в срок предусмотренный договором займа, не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № ФК-№ ФК-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.01.2024 судебный приказ № 2-3120-28-507/2023 от 14.12.2023 отменен по заявлению Дамировой З.Д.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность на данный момент составляет 105 250 рублей.

Расчет выполнен в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при которых Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), после того, как сумма начисленных процентов, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "МКК Скорость Финанс" о взыскании с Дамировой З.Д. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105250 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, с ответчика Дамировой З.Д. подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 84, 40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений ООО «МКК Скорость Финанс».

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 3664223480 ОГРН 1163668109428) к ДамировойЗенфиреДогушевне (паспорт гражданина РФ серии №о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ДамировойЗенфирыДогушевныв пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-373/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 250 рублей.

Взыскать с ДамировойЗенфирыДогушевны в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы за направление ответчику искового заявления с приложением в размере 84, 40 рублей.

Взыскать с ДамировойЗенфирыДогушевныв пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024

Судья подпись Е.В. Руденко