Решение по делу № 2-386/2024 (2-4028/2023;) от 05.12.2023

2-386/2024

УИД 11RS0002-01-2023-004698-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., рассмотрев 31 января 2024 года в г.Воркуте Республики Коми в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований указано, что по договору управления многоквартирным домом истец в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 осуществлял функции управления многоквартирным домом №11 по ул. Комарова г.Воркуты. ответчик являлась собственником жилого помещения №10 в расположенном доме, не исполняла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, в результате возникла задолженность в сумме 33061,65 руб. Также просят взыскать пени в сумме 31176,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно записи акта о смерти ... от <дата> ФИО1, <дата> г.р., умерла <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 05.12.2023, то есть после смерти ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальные услуги, пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Н.В. Полякова