Решение по делу № 2-5180/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-5180/13

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 июня 2013 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Самардак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО газета «Кубань сегодня» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО газета «Кубань сегодня» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что является генеральным директором и единственным участником ООО «Нефтестройиндустрия Юг». ДД.ММ.ГГГГг. в номере № 88(3709) газеты «Кубань Сегодня» на 15 странице была опубликована статья под названием «Крупному кубанскому застройщику — ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» грозит судебный скандал». Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности по следующим основаниям. ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» обладает правом аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206082:88 площадью 15518кв.м, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре на основании зарегистрированного УФРС по КК договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 17.02.2011г. № и Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 12.04.2011г., заключенного между ООО «Кубанский солодовенный завод» и ООО «Нефтестройиндустрия -Юг». Вид разрешенного использования данного участка - для многоэтажного жилищного строительства. На указанном участке ООО «Нефтестройиндустрия —Юг» в установленном законом порядке на основании разрешений на строительство построены многоэтажные жилые дома литер 1,2,3. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г. Краснодар выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию RU 23306000-1843-в от 28.03.2012г., RU 23306000-1844-в от 28.03.2012г., RU 23306000-1845-в от 28.03.2012г. Проектная документация многоквартирных домов прошла государственную экспертизу в установленном законом порядке. Вопреки данным фактам печатное издание, используя оскорбительные формулировки, ставит под сомнение законность приобретения застройщиком прав на земельный участок: «Оставшаяся часть земельного участка в итоге оказалась в аренде у ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» для многоквартирного жилищного строительства» …. «и может послужить основанием для ограничения строительной деятельности ООО «Нефтестройиндустрия -Юг». В указанной статье также ставится под сомнение соблюдение застройщиком требований СНиП: «создание ООО «Нефтестройиндустрия —Юг» видимости соблюдения норм инсоляции при жилищном строительстве»... Кроме того, застройщик обвиняется редакцией во введении в заблуждение участников долевого строительства, в нарушении прав дольщиков, указывая но то, что многоквартирные жилые дома могут быть признаны самовольными постройками и снесены.

Истец считает, что данная информация содержит не соответствующие действительности сведения, касающиеся его предпринимательской деятельности, умаляет его честь и достоинство, а также порочит деловую репутацию, как порядочного, законопослушного и добросовестного руководителя. Истец также считает, что отсутствие опровержения данной информации может негативно отразится на экономической деятельности предприятия в целом, поскольку 400 лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов литер «1,2,3» <адрес> в г. Краснодаре, а также дольщики других объектов, напуганные такой публикацией, могут потребовать расторжения договоров, возврата денежных средств, а также взыскания штрафных санкций. С учетом изложенного истец просит суд обязать ЗАО газету «Кубань Сегодня» опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, опубликованные в номере № 88(3709)газеты «Кубань Сегодня» за ДД.ММ.ГГГГг., в статье «Крупному кубанскому застройщику — ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» грозит судебный скандал», а также взыскать с ЗАО «Кубань Сегодня» в свою пользу 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, выразившегося в переживаниях и ухудшении состояния здоровья из-за опубликованных отвтчиком порочащих и недостоверных сведений, ставших достоянием широкой общественности.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и, в частности, пояснили, что указанная публикация не содержит какой-либо недостоверной информации, не порочит деловую репутацию истца и ООО «Нефтестройиндустрия-Юг». В производстве Арбитражного суда находятся дела по иску ООО «ЭНКА ТЦ» к ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» и по заявлению ООО «ЭНКА ТЦ» о признании незаконными действий Администрации КК. Информация, опубликованная в статье, содержится на сайте Арбитражного суда, а также является комментарием официального представителя ООО «ЭНКА-ТЦ». В силу ст. 57 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов, в также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений. Представители ответчика полагают, что иск необоснован, доводы истца ничем не подтверждены, и просят суд в удовлетворении иска отказать. Более подробная позиция стороны ответчика изложена в отзыве, представленном в материалы дела.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что в целом иск обоснован и подлежит удовлетворению в части опровержения сведений, порочащих деловую репутацию истца. При этом суд считает, что в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ и статьей 43 Федерального закона «О средствах массовой информации" лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец является генеральным директором и единственным участником ООО «Нефтестройиндустрия Юг». ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» обладает правом аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206082:88 площадью 15518кв.м, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре на основании зарегистрированного УФРС по КК договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 17.02.2011г. № и Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 12.04.2011г., заключенного между ООО «Кубанский солодовенный завод» и ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» (л.д.10-18,28-35). Вид разрешенного использования данного участка - для многоэтажного жилищного строительства (л.д.    19-21). На указанном участке ООО «Нефтестройиндустрия —Юг» в установленном законом порядке на основании разрешений на строительство построены многоэтажные жилые дома литер 1,2,3 (л.д.48-63). Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г. Краснодар выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию RU 23306000-1843-в от 28.03.2012г., RU 23306000-1844-в от 28.03.2012г., RU 23306000-1845-в от 28.03.2012г. (л.д.64-74) Проектная документация многоквартирных домов прошла государственную экспертизу в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что застройщик ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» является правообладателем земельного участка по <адрес> в г. Краснодаре, на котором на основании разрешений на строительство возведены и введены в эксплуатацию многоквартирные жилые дома.

Вопреки данным фактам ДД.ММ.ГГГГг. в номере № 88(3709) газеты «Кубань Сегодня» на 15 странице была опубликована статья под названием «Крупному кубанскому застройщику — ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» грозит судебный скандал». В данной публикации печатное издание, используя оскорбительные формулировки, ставит под сомнение законность приобретения застройщиком прав на земельный участок: «Оставшаяся часть земельного участка в итоге оказалась в аренде у ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» для многоквартирного жилищного строительства» …. «и может послужить основанием для ограничения строительной деятельности ООО «Нефтестройиндустрия -Юг» (л.д.6-9). В указанной статье также ставится под сомнение соблюдение застройщиком требований СНиП: «создание ООО «Нефтестройиндустрия —Юг» видимости соблюдения норм инсоляции при жилищном строительстве»... (л.д.6-9), несмотря на то, что в силу ст. 49 Градостроительстного кодекса РФ при строительстве многоквартирных жилых домов обязательна процедура прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, что безусловно было выполнено застройщиком, в противном случае им не были бы получены разрешения на строительство и объекты строительства не были бы введены в эксплуатацию

Кроме того, по мнению суда застройщик безосновательно обвиняется редакцией во введении в заблуждение участников долевого строительства, в нарушении прав дольщиков, указывая но то, что многоквартирные жилые дома могут быть признаны самовольными постройками и снесены.

Суд считает, что указанная выше информация содержит не соответствующие действительности сведения, касающиеся предпринимательской деятельности ФИО1, умаляет его честь и достоинство, а также порочит деловую репутацию, как порядочного, законопослушного и добросовестного руководителя. Суд также считает, что отсутствие опровержения данной информации может негативно отразится на экономической деятельности предприятия в целом, поскольку 400 лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов литер «1,2,3» <адрес> в г. Краснодаре, а также дольщики других объектов, напуганные такой публикацией, могут потребовать расторжения договоров, возврата денежных средств, а также взыскания штрафных санкций.

Суд также находит установленным в судебном заседании факт причинения морального вреда истцу, поскольку распространение в средствах массовой информации такого рода информации, порочащей деловую репутацию истца, являющегося генеральным директором и единственным участником ООО «Нефтестройиндустрия Юг», не могли не вызвать у него нравственных страданий. Однако, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в этой части частично и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ЗАО газета «Кубань сегодня» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Обязать ЗАО газету «Кубань сегодня» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО1 сведения, опубликованные в номере газеты 88(3709) за ДД.ММ.ГГГГ в статье «Крупному кубанскому застройщику - ООО «Нефтестройиндустрия –Юг» грозит судебный скандал, а именно:

- «Оставшаяся часть исходного участка в итоге оказалась в аренде у Нефтестройиндустрия-Юг»;

- «и не связано ли это было с необходимостью обеспечения видимости соблюдения ООО «Нефтестройиндустрия –Юг» существующих норм инсоляции при жилищном строительстве»;

- «а также введение в заблуждение участников долевого строительства многоэтажного жилого дома»;

- «может послужить основанием для ограничения строительной деятельности ООО «Нефтестройиндустрия –Юг»

- «Не стоит забывать, что сомнительный правовой статус земельного участка, на котором строится многоэтажное жилое здание, ставит под вопрос законность возникновения права собственности участников долевого строительства – жителей города Краснодара на строящийся объект»,

опубликовав опровержение на той же странице печатного издания тем же шрифтом.

Взыскать с ЗАО газеты «Кубань сегодня» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

        Судья:

        Секретарь: